№ 244
гр. Свиленград, 08.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Живка Д. Петрова
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора М. Н. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Живка Д. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20225620200458 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.С..
Подсъдимият Ф. ИВ. М., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана“ – Хасково, се явява. За него се явява адв. Тодор Стамболиев -
упълномощен защитник от Досъдебното производство, уведомен по
телефона.
Подсъдимият Д. АНГ. Д., редовно уведомен, чрез защитника си, се
явява. За него се явява адв. С.Ш., служебен защитник от Досъдебното
производство, уведомена по телефона.
Подсъдимият СТ. В. ОГН., редовно призован, осигурен от органите на
ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява. За него се явява адв. С.М., служебен
защитник от Досъдебното производство, уведомен по телефона.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Стамболиев – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ф. ИВ. М. – Да се даде ход на делото.
Адв.Ш. – Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимият Д. АНГ. Д. - Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият СТ. В. ОГН. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият Ф. ИВ. М., роден на ************ година в град
Свиленград, обл. Хасково, ром, български гражданин, ЕГН: **********,
живущ в град ***************, неженен, със средно образование, работи
като общ работник, осъждан.
Подсъдимият Д. АНГ. Д., роден на ************* година в град
Хасково, ром, български гражданин, ЕГН: **********, живущ в град
***************, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.
Подсъдимият СТ. В. ОГН., роден на *********** година в град
Димитровград, област Хасково, ром, български гражданин, ЕГН: **********,
живущ в град ****************, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитниците на подсъдимите и секретаря.
Адв. Стамболиев – Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Ф. ИВ. М. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитниците и секретаря.
Адв.Ш. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д. АНГ. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитниците и секретаря.
2
Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият СТ. В. ОГН. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитниците и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият Ф. ИВ. М. – Разяснени са ми правата.
Подсъдимият Д. АНГ. Д. - Разяснени са ми правата.
Подсъдимият СТ. В. ОГН. - Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесените споразумения.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитниците на подсъдимите Ф. ИВ. М., Д. АНГ. Д. и СТ. В. ОГН., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Адв. Стамболиев – Поддържам споразумението, което е внесено. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият Ф. ИВ. М. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
Адв.Ш. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият Д. АНГ. Д. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
Адв.М. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият СТ. В. ОГН. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
3
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Ф. ИВ.
М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият Ф. ИВ. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Д. АНГ.
Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият Д. АНГ. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия СТ. В.
ОГН., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият СТ. В. ОГН. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателните споразумения и доколкото не се
предлагат промени в същите,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 08.08.2022 година, в град Свиленград между подписаните М.С. -
Прокурор при Районна Прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
4
Свиленград и Тодор Стамболиев - адвокат от АК-Хасково, защитник на Ф.
ИВ. М., обвиняем по Досъдебно производство №148/2022 година по описа на
РУ - Свиленград, С.М. - адвокат от АК - Хасково, защитник на СТ. В. ОГН.,
обвиняем по Досъдебно производство №148/2022 година по описа на РУ -
Свиленград и С.Ш. - адвокат от АК-Хасково, защитник на Д. АНГ. Д.,
обвиняем по Досъдебно производство №148/2022 година по описа на РУ -
Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от
НПК и постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото,
включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от
НПК относно следното:
1.Обвиняемият Ф. ИВ. М. с ЕГН **********, роден на ************
година в град Свиленград, български гражданин от ромски произход, живущ
в град Свиленград, ул."Здравец" №13, неженен, със средно образование,
осъждан, работи като общ работник, се признава за виновен за това, че на
10.04.2022 година в град Свиленград в съучастие като извършител със СТ. В.
ОГН. и Д. АНГ. Д. и двамата от град Свиленград чрез повреждане на преграда
/счупване на стъкло напредна лява врата на лек автомобил/ здраво направена
за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Опел Вектра" с рег.№ У 4562 AT с прикачена към него
платформа с рег.№ X 1985 ЕЕ, собственост на ************ от село
Медникарово, общ.Гълъбово отнел чужди движими вещи- моторно превозно
средство лек автомобил марка „Пежо 405" с рег.№ РВ 6142 РН на стойност
1000 лева от владението на Петър Георгиев Поповски от село Нареченски
бани, общ.Асеновград без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои - престъпление по чл.195,ал. 1,т.3, т.4 и т. 12, вр.чл. 194, ал. 1,
вр.чл.20,ал.2 от НК.
За така извършеното от обвиняемия Ф. ИВ. М. престъпление по
чл.195,ал. 1,т.3, т.4 и т. 12, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл.20,ал.2 от НК, със снета по-
горе самоличност и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.12, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2 , вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ”Лишаване
от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС общото наказание “Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия Ф. ИВ. М. следва да бъде изтърпяно при
първоначален “Общ режим”.
5
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на
обвиняемия Ф. ИВ. М. наказание „Лишаване от свобода” следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед по реда на
МВР от 23.04.2022 година и по реда на НПК с постановление за задържане до
72 часа от 24.04.2022 година и с Определение №77 на РС-Свиленград от
27.04.2022 година по ЧНД №227/2022г. влязло в сила на 05.05.2022 година.
2. Обвиняемият Д. АНГ. Д. с ЕГН**********, роден на *************
година в град Хасково, български гражданин от ромски произход, живущ в
град Свиленград, ул."Александър Кипров" № 40, неженен, с основно
образование, неосъждан, безработен, се признава за виновен за това, че на
10.04.2022 година в град Свиленград в съучастие като извършител със СТ. В.
ОГН. и Ф. ИВ. М. и двамата от град Свиленград чрез повреждане на преграда
/счупване на стъкло напредна лява врата на лек автомобил/ здраво направена
за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел Вектра" с рег.№ У 4562 AT с прикачена към него
платформа с рег.№ X 1985 ЕЕ, собственост на ************ от село
Медникарово, общ.Гълъбово отнел чужди движими вещи- моторно превозно
средство лек автомобил марка „Пежо 405" с рег.№ РВ 6142 РН на стойност
1000 лева от владението на ************** от село Нареченски бани, общ.
Асеновград без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои -
престъпление по чл.195,ал.1,т.3, т.4 и т.12, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от
НК
За така извършеното от обвиняемия Д. АНГ. Д. престъпление по
чл.195,ал. 1,т.3, т.4 и т. 12, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл.20,ал.2 от НК, със снета по-
горе самоличност и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т. 12, вр. чл. 194, ал.
1, вр.чл.20, ал.2 , вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ”Лишаване
от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
3.Обвиняемият СТ. В. ОГН. с ЕГН**********, роден на ***********
година в град Димитровград, български гражданин от ромски произход,
живущ в град Свиленград, ул."Синчец" № 19, неженен, с начално
образование, осъждан, безработен, се признава за виновен за това, че на
10.04.2022 година в град Свиленград в съучастие като извършител с Д.А. Д. и
6
Ф. ИВ. М. и двамата от град Свиленград чрез повреждане на преграда
/счупване на стъкло напредна лява врата на лек автомобил/ здраво направена
за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел Вектра" с рег.№ У 4562 AT с прикачена към него
платформа с рег.№ X 1985 ЕЕ, собственост на ************ от село
Медникарово, общ. Гълъбово отнел чужди движими вещи- моторно превозно
средство лек автомобил марка „Пежо 405" с рег.№ РВ 6142 РН на стойност
1000 лева от владението на Петър Георгиев Поповски от село Нареченски
бани, общ. Асеновград без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието представлява опасен рецидив - престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.12, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2
вр.чл.29,ал.1, буква"А" от НК,
За така извършеното от обвиняемия СТ. В. ОГН. престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.12, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2
вр.чл.29,ал.1,буква"А" от НК, със снета по-горе самоличност и на
основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.12, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 вр.чл.29,ал.1,буква"А", вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага
наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една / година и 1 /един/ месец.
На основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия СТ. В. ОГН. следва да бъде изтърпяно при
първоначален “Строг режим”.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на
обвиняемия СТ. В. ОГН. наказание „Лишаване от свобода” следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед по реда на
МВР от 23.04.2022 година и по реда на НПК с постановление за задържане до
72 часа от 24.04.2022 година и с Определение №77 на РС-Свиленград от
27.04.2022 година по ЧНД №227/2022 година влязло в сила на 05.05.2022
година.
4. Причинените от деянието, извършено от обвиняемите Ф. ИВ. М. Д.
АНГ. Д. и СТ. В. ОГН. имуществени вреди са възстановени /лист 186-191/.
5.Направените по делото разноски в размер на 85,20 лева за експертиза
на основание чл. 189, ал.3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемите Ф.
ИВ. М., Д. АНГ. Д. и СТ. В. ОГН. по равно.
6. Веществените доказателства по делото, а именно: свидетелство за
7
регистрация на МПС част I и част II на лек „Пежо 405" с рег.№ РВ 6142 РН
ведно със застрахователна полица с контролен талон и лепенка за валидност
на застраховка състояща се от четири листа; 2 броя застраховки на дружество
„Бул Инс" като на едната има контролен талон; застраховка зелена карта;
декларация за електронна винетка в едно с касова бележка; 3 броя касови
бележки да се върнат на правоимащото лице ************** от село
Нареченски бани, общ. Асеновград.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящето споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
На обвиняемия Ф. ИВ. М. бе разяснен смисълът на настоящото
споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и същият декларира,
че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
На обвиняемия Д. АНГ. Д. бе разяснен смисълът на настоящото
споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и същият декларира
, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
На обвиняемия СТ. В. ОГН. бе разяснен смисълът на настоящото
споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и същият декларира
, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният СТ. В. ОГН., ДЕКЛАРИРАМ ,че съм съгласен със
8
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред , за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/СТ. В. ОГН./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура - Хасково
ТО - Свиленград
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК..................................
/М.С./ /адв.С.М./
ОБВИНЯЕМ:.................................
/СТ. В. ОГН./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Ф. ИВ. М., ДЕКЛАРИРАМ ,че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред , за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/Ф. ИВ. М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура - Хасково
ТО - Свиленград
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК..................................
/М.С./ /адв.Тодор Стамболиев/
9
ОБВИНЯЕМ:.................................
/Ф. ИВ. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. АНГ. Д., ДЕКЛАРИРАМ ,че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред , за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/Д. АНГ. Д./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура - Хасково
ТО - Свиленград
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК..................................
/М.С./ /адв.С.Ш./
ОБВИНЯЕМ:.................................
/Д. АНГ. Д./
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М.С. на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, от една
страна, и адвокат Тодор Стамболиев от Адвокатска колегия - Хасково –
защитник на подсъдимия Ф. ИВ. М., адвокат С.Ш. от Адвокатска колегия -
Хасково – защитник на подсъдимия Д. АНГ. Д. и адвокат С.М. от Адвокатска
10
колегия - Хасково – защитник на подсъдимия СТ. В. ОГН., от друга страна,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. ИВ. М., роден на ************ година в
град Свиленград, обл. Хасково, ром, български гражданин, ЕГН: **********,
живущ в град ***************, неженен, със средно образование, работи
като общ работник, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.04.2022 година в град Свиленград в съучастие като извършител със
СТ. В. ОГН. и Д. АНГ. Д. и двамата от град Свиленград чрез повреждане на
преграда /счупване на стъкло на предна лява врата на лек автомобил/ здраво
направена за защита на имот и чрез използване на моторно превозно
средство-лек автомобил марка „Опел Вектра" с рег.№ У 4562 AT с прикачена
към него платформа с рег.№ X 1985 ЕЕ, собственост на ************ от село
Медникарово, общ.Гълъбово отнел чужди движими вещи- моторно превозно
средство лек автомобил марка „Пежо 405" с рег.№ РВ 6142 РН на стойност
1000 лева от владението на Петър Георгиев Поповски от село Нареченски
бани, общ.Асеновград без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои - престъпление по чл.195,ал. 1,т.3, т.4 и т. 12, вр.чл. 194, ал. 1,
вр.чл.20,ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.12, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2 , вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия Ф. ИВ. М. да бъде
изтърпяно при първоначален “Общ режим”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, от
наложеното на обвиняемия Ф. ИВ. М. наказание „Лишаване от свобода” да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед по реда на
МВР от 23.04.2022 година и по реда на НПК с постановление за задържане до
72 часа от 24.04.2022 година и с Определение № 77 на РС - Свиленград от
27.04.2022 година по ЧНД № 227/2022 година влязло в сила на 05.05.2022
година.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Ф. ИВ. М., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет
сумата от 28.40 лв. /двадесет и осем лева и четиридесет стотинки/ ,
представляващи 1/3 от направените по делото разноски за извършена
експертиза, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв. (пет
лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
ІI. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. АНГ. Д., роден на ************* година
в град Хасково, ром, български гражданин, ЕГН: **********, живущ в град
***************, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.04.2022 година в град Свиленград в съучастие като извършител със
СТ. В. ОГН. и Ф. ИВ. М. и двамата от град Свиленград чрез повреждане на
преграда /счупване на стъкло на предна лява врата на лек автомобил/ здраво
направена за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Опел Вектра" с рег.№ У 4562 AT с прикачена към
11
него платформа с рег.№ X 1985 ЕЕ, собственост на ************ от село
Медникарово, общ.Гълъбово отнел чужди движими вещи- моторно превозно
средство лек автомобил марка „Пежо 405" с рег.№ РВ 6142 РН на стойност
1000 лева от владението на ************** от село Нареченски бани, общ.
Асеновград без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои -
престъпление по чл.195,ал.1,т.3, т.4 и т.12, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от
НК,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т. 12, вр. чл. 194, ал.
1, вр.чл.20, ал.2 , вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Д. АНГ. Д.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет
сумата от 28.40 лв. /двадесет и осем лева и четиридесет стотинки/ ,
представляващи 1/3 от направените по делото разноски за извършена
експертиза, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв. (пет
лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
ІII. ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. В. ОГН., роден на *********** година
в град Димитровград, област Хасково, ром, български гражданин, ЕГН:
**********, живущ в град ****************, неженен, с начално
образование, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.04.2022 година в град Свиленград в съучастие като извършител с
Д.А. Д. и Ф. ИВ. М. и двамата от град Свиленград чрез повреждане на
преграда /счупване на стъкло на предна лява врата на лек автомобил/ здраво
направена за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Опел Вектра" с рег.№ У 4562 AT с прикачена към
него платформа с рег.№ X 1985 ЕЕ, собственост на ************ от село
Медникарово, общ. Гълъбово отнел чужди движими вещи- моторно превозно
средство лек автомобил марка „Пежо 405" с рег.№ РВ 6142 РН на стойност
1000 лева от владението на Петър Георгиев Поповски от село Нареченски
бани, общ. Асеновград без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието представлява опасен рецидив - престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.12, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2
вр.чл.29,ал.1, буква"А" от НК,
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и
т.12, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр.чл.29,ал.1,буква"А", вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/
година и 1 /един/ месец.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС,
наказанието “Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия СТ. В. ОГН. да
бъде изтърпяно при първоначален “Строг режим”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, от
наложеното на обвиняемия СТ. В. ОГН. наказание „Лишаване от свобода” да
се приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед по реда
на МВР от 23.04.2022 година и по реда на НПК с постановление за задържане
12
до 72 часа от 24.04.2022 година и с Определение №77 на РС-Свиленград от
27.04.2022 година по ЧНД №227/2022 година влязло в сила на 05.05.2022
година.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия СТ. В. ОГН., ДА
ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет сумата от 28.40 лв. /двадесет и осем
лева и четиридесет стотинки/, представляващи 1/3 от направените по делото
разноски за извършена експертиза, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково,
и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване
на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
IV. ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно:
свидетелство за регистрация на МПС част I и част II на лек „Пежо 405" с рег.
№ РВ 6142 РН ведно със застрахователна полица с контролен талон и лепенка
за валидност на застраховка състояща се от четири листа; 2 броя застраховки
на дружество „Бул Инс", като на едната има контролен талон; застраховка
зелена карта; декларация за електронна винетка в едно с касова бележка и 3
броя касови бележки, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице -
************** от село Нареченски бани, общ. Асеновград.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 458/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ф. ИВ. М. от
град Свиленград, област Хасково за престъпление по чл.195,ал. 1,т.3, т.4 и т.
12, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл.20,ал.2 от НК, срещу Д. АНГ. Д. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл.195,ал.1,т.3, т.4 и т.12, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, и срещу СТ. В. ОГН. от град Свиленград,
област Хасково, за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и
т.12, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр.чл.29,ал.1, буква"А" от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокурорът – Госпожо Съдия, предвид ефективното осъждане на
подсъдимия Ф. ИВ. М., моля да му бъде потвърдена взетата мярката за
неотклонение, до привеждане на наказанието в изпълнение.
Адв. Стамболиев – Оставям на Съда да прецени.
Подсъдимия Ф. ИВ. М. - Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия Ф. ИВ. М. на наказание “Лишаване
от свобода”, което следва да изтърпи ефективно, съдът намира, че следва да
бъде потвърдена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Задържане под стража”, спрямо същия до привеждане на наказанието
„Лишаване от свобода“ в изпълнение.
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Задържане под
стража”, спрямо подсъдимият Ф. ИВ. М. с ЕГН: **********, от град
***************, по ДП №148/2022 година по описа на РУ – Свиленград, до
привеждане на наказанието „Лишаване от свобода“ в изпълнение.
13
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
/Живка Петрова/
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия Д. АНГ. Д..
Адв. Ш. – Да се отмени.
Подсъдимия Д. АНГ. Д. - Да се отмени.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е
прекратено с влязъл в сила съдебен акт, с който подсъдимият е осъден на
наказание „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено, то следва
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Д. АНГ. Д. на
досъдебното производство да бъде отменена на основание чл.309, ал.4 от
НПК,
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимият Д. АНГ. Д. с ЕГН: **********, от град
***************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:
/Живка Петрова/
Прокурорът – Госпожо Съдия, предвид ефективното осъждане на
подсъдимия СТ. В. ОГН., моля да му бъде потвърдена взетата мярката за
неотклонение, до привеждане на наказанието в изпълнение.
Адв. М. – Оставям на Съда да прецени.
Подсъдимия СТ. В. ОГН. - Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия СТ. В. ОГН. на наказание
“Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи ефективно, съдът намира, че
следва да бъде потвърдена взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение “Задържане под стража”, спрямо същия до привеждане на
наказанието „Лишаване от свобода“ в изпълнение.
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Задържане под
стража”, спрямо подсъдимият СТ. В. ОГН. с ЕГН: ********** от град
****************, по ДП №148/2022 година по описа на РУ – Свиленград, до
привеждане на наказанието „Лишаване от свобода“ в изпълнение.
14
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
/Живка Петрова/
Съдът намира че следва да бъде открито производство по реда на чл.
306, ал. 1, т. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
Прокурорът – Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК по
отношение на подсъдимия Ф. ИВ. М. да се приведе в изпълнение наказанието,
наложено по НОХД № 595/2021 година на Районен съд – Свиленград.
Адв.Стамболиев – Присъединявам се към казаното от Прокурора.
Подсъдимият Ф. ИВ. М. - Предоставям на Съда.
След като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по
делото доказателства, Съдът в настоящия си състав установи следната
фактическа обстановка:
С влязло в сила на 27.07.2021 година Определение № 204 от 27.07.2021
година по НОХД № 595/2021 година на Районен съд – Свиленград, на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК на осъдения
Ф. ИВ. М. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от
4 години, както и наказание „Глоба” в размер на 4500 лева.
С влязло в сила на 08.08.2022 година Определение от 08.08.2022 година
по НОХД № 458/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград, на
основание чл.195,ал. 1,т.3, т.4 и т. 12, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл.20,ал.2 от НК, на
осъдения Ф. ИВ. М. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от
5 месеца, което да изтърпи ефективно, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС е постановено да се изтърпи при първоначален „общ” режим. На
основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на осъдения Ф. ИВ.
М. наказание „Лишаване от свобода” е приспаднато времето, през което
същият е бил задържан със Заповед по ЗМВР и по реда на НПК.
При така установената фактическа обстановка и при условията на чл.
14, ал. 1 и ал. 2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до следните
правни изводи:
Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в
изпълнение наложеното спрямо осъдения Ф. ИВ. М. по НОХД № 595/2021
година на Районен съд – Свиленград наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 10 месеца. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието
следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим. Същото следва да
бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието, определено по
НОХД № 458/2022 година на Районен съд - Свиленград.
Водим от горното, Съдът
15
О П Р Е Д Е Л И: №
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ПРИВЕЖДА наложеното на осъдения
Ф. ИВ. М., роден на ************ година в град Свиленград, обл. Хасково,
ром, български гражданин, ЕГН: **********, живущ в град ***************,
неженен, със средно образование, работи като общ работник, осъждан, с
Определение № 204 от 27.07.2021 година по НОХД № 595/2021 година на
Районен съд – Свиленград, наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10
(десет) месеца ДА БЪДЕ изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието,
определено по НОХД № 458/2022 година на Районен съд – Свиленград.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, ДА СЕ ИЗТЪРПИ при
първоначален „общ” режим.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд
- Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател:
(Живка Петрова)
Адв. Стамболиев - Госпожо Председател, моля за незаверен препис от
протокола от днешното съдебно заседание.
Адв. Ш. - Госпожо Председател, също моля за незаверен препис от
протокола от днешното съдебно заседание
Адв. М. - Госпожо Председател, също моля за незаверен препис от
протокола от днешното съдебно заседание
Съдът намира исканията за основателни, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ незаверени преписи от съдебния протокол от
днешното съдебно заседание на адв.Стамболиев, адв.Ш. и адв. М..
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
16