№ 1092
гр. Варна, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно
наказателно дело № 20223100201419 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:48 часа се явиха:
Лишеният от свобода К. Е. М. – редовно призован, явява се лично, като се води от
Затвора - Варна.
В залата се явява адв.С. С. от ВАК – определен от ВАК за служебен защитник по
искане на съда.
За Затвора–Варна се явява представител инсп. Антон Андонов, редовно
упълномощен от началника на затвора – Йордан Йорданов.
Съдът намира, че на осъденото лице следва да бъде назначен служебен защитник,
с оглед охраняване на неговите права в процеса, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9
от НПК.
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. С. С. от ВАК за служебен защитник на осъденото лице К. Е.
М., който да го защитава в настоящето производство.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. С.: Няма да соча нови доказателства.
Л.СВ. М.: Няма да соча нови доказателства.
Съдът, след като се запозна с представената справка от Затвора-Варна и след като
изслуша становищата на страните, намира, че следва да приобщи същата към
доказателствата по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по актуална справка за изтърпяното
наказание с №375/2020 от 08.12.2022 г.
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, молбата за условно предсрочно
освобождаване на К. Е. М. намирам за допустима, доколкото същият е изтърпял наказание
лишаване от свобода за срок от 4 години, съобразно представената справка от Затвора-
Варна, като към днешна дата е изтърпял фактически 2 години, 5 месеца и 1 ден, повече от
1/2 от наложеното му с присъдата. По същество считам, че същата е неоснователна и поради
тази причина следва да бъде оставена без уважение, доколкото със затворническото досие са
представени доказателства, от които не могат да се направят категорични изводи за трайно
поправяне и осъзнаване последиците от постъпката на лишения от свобода. Изложените
становища от служителите на пенитенциарното заведение навеждат на факта, че същият
формално участва в своето изпълнение на присъдата и неговото намерение, което е
визирано от изложените му становища пред тях категорично не е в насока да води
законосъобразен начин на живот. В тази насока становищата на този пенитенциар,
изискуеми от закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража за
окомплектоване на молбата за условно предсрочно освобождаване, се подкрепят и от
експертната оценка на актуалното емоционално и психично състояние, където са отчетени
високи стойности на общата оценка на криминогенните нужди, както така и средни
стойности по критериите алкохол и наркотични вещества. По време на престоя си в местата
за лишаване от свобода, К. Е. М. многократно е препятствал извършването на проверки от
страна на служителите, за което е и наказван, като последната заповед във връзка с това е от
2
29.06.2021 г., като е констатирано, че същият е дал положителна проба за употребяване на
психоактивно вещество.
С оглед на това считам, че поведението на лишеният от свобода по време на
изтърпяване на наказанието е такова с неустойчиви колебливи тенденции, които варират в
рамките на негативния аспект и поради тази причина моля да оставите неговата молба за
условно предсрочно освобождаване без уважение.
ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.
Поддържам становището на началника на затвора молбата да не бъде уважена. Поддържам
становището на Началника на Затвора, чието мнение е същата да не бъде уважена. Налице e
една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 от НК, а именно лишения от
свобода М. е изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното наказание „Лишаване от
свобода“, но не е налице необходимия обем от доказателства за поправянето му, предвидени
в чл.439А от НПК. Незначителна част е изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че
наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК и процесът на поправяне следва
да продължи в местата за лишаване от свобода.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата
на лишения от свобода К. Е. М. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.
АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, от представените по делото доказателства е
видно, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 70 от НК. По първата
материално-правна предпоставка, свързана с изтърпяването на наказанието е видно, че в
началото на наказанието – 13.07.2020 г. до 28.11.2022 г. лишеният от свобода М. е изтърпял
½ от наказанието, а именно 2 години, 4 месеца и 15 дни от 4-годишната му присъда. Считам,
че по втората предпоставка за условно предсрочно освобождаване лишеният от свобода е
показал примерно поведение и честно отношение към труда. От текущия доклад на
администрацията на затвора е отразено, че М. е изпълнителен и работлив, като в досегашния
си престой в местата за лишаване от свобода е спазвал добро поведение – награждаван е
шест пъти с писмена похвала, удължено свиждане за срок от два часа, домашен отпуск за
три денонощия. Към момента лишеният от свобода се води ненаказан, показва леко
позитивна промяна в атестацията, отчетена в успешно преодоляване на криминогенните си
нагласи, а също така нисък риск от рецидив. Отчита се като положително наличието на
жилище и семейство с три деца, както и изградените трудови навици и умения.
Предвид изложеното считам, че лишеният от свобода М. е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне, поради което моля да постановите определение, с което
молбата да бъде уважена и същият да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на
останалата част от наказанието „ Лишаване от свобода“.
Л. СВ. М.: Уважаеми господин Председател и уважаема госпожо прокурор, моля да
бъда освободен предсрочно. Имам деца. Повече няма да се случи и съжалявам за
престъплението си.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане за условно предсрочно
3
освобождаване, становищата на страните в днешното съдебно заседание и след като се
запозна с представените по делото доказателства намира, че молбата на К. М. е
неоснователна. Налице е само и единствено формалното основание по чл. 70 от НК, като
няма данни да са налице обстоятелствата визирани в чл. 439А от НПК за постигнатите цели
визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л.СВ. К. Е. М., ЕГН **********, за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното наказание по
НОХД №5107/2021 г. по описа на РС-Варна.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:57 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4