О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1603/13.11.2023г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VІІ-и състав, в
закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ХУБЧЕВА
като разгледа докладваното
от съдия Хубчева адм. дело № 238 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248,
ал. 1, предл. второ от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл.
144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано е по молба (първоначално подадена като
касационна жалба, впоследствие конкретизрана като молба по чл. 248, ал. 1,
предл. второ от ГПК) от „Аргус“ ЕООД, ЕИК …, представлявано от С.. И..,
подадена чрез адв. Л.К., за изменение на Решение № 343 от 23.05.2023 год.
постановено по адм. дело № 238 от 2023 год. по описа на Административен съд –
Пазарджик, в частта му досежно разноските. В молбата се твърди, че размерът на
присъденото адвокатско възнаграждение не е правилно определен от съда. Счита,
че делото е такова с материален интерес и в случая приложение следва да намери
разпоредбата на чл. 8, ал. 2, във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от
9.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК
ответната страна изразява становище за неоснователност на молбата за изменение
на решението в частта за разноските.
Административен съд – Пазарджик, VІІ-и
състав, намира искането за процесуално допустимо, като подадено от надлежна
страна, имаща правен интерес от исканото изменение, в срока по чл. 248, ал. 1
от ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК. Разгледано по същество, искането е
основателно. Съображенията за това са следните:
С Решение № 343 от 23.05.2023 год. постановено по
адм. дело № 238 от 2023 год. по описа на Административен съд – Пазарджик съдът
се е произнесъл по жалба против Уведомително писмо с изх. №
02-130-2600/1110 от 13.01.2023 год. за извършена оторизация и изплатено
финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ
за кампания 2021 год., издадено от Заместник - изпълнителния директор на
Държавен фонд „Земеделие“, с което е отказано финансово подпомагане за 2021
год., по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ, както следва: по
подмярка Схема за единно плащане на площ (СЕПП) – 6238,44 лева, Схема за
преразпределително плащане (СПП) – 4132, 20 лева, Схема за плащане за
селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда –
зелени директни плащания (ЗДП) – 3922, 57 лева, както и в частта с която му са
начислени санкции, подлежащи на прихващане от бъдещи плащания, в размер на:
СЕПП-6238,44 лева и СПП – 4132, 20 лева и сумата е прихваната на основание чл.
28 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 908/2014 год. на Комисията.
Съдът намира, че действително по
делото е налице материален интерес ,в размер на 14 293,21 лева, поради което при определяне размера на
адвокатското възнаграждение следва да намери приложение разпоредбата на чл. 8,
ал. 1, във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 год. Реално
заплатеното по делото възнаграждение е в по-малък размер от минимално
предвидения в Наредба № 1 от 9.07.2004 год., но съдът неправилно е приел, че е налице
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът намира, че Решение №
343 от 23.05.2023 год. постановено по адм. дело № 238 от 2023 год. по описа на
Административен съд – Пазарджик следва да се измени в частта за разноските му като на
жалбоподателя бъдат присъдени направените такива за адвокатско възнаграждение в
размер на още 1 180,00 лева или общо в размер на 1 680,00 лева.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 248, ал. 1, предл. второ от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
Административен съд – Пазарджик, VІІ-и състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение
№ 343 от 23.05.2023 год. постановено по адм. дело № 238 от 2023 год. по описа
на Административен съд – Пазарджик, в частта относно присъдените разноски, като:
ОСЪЖДА Държавен фонд „Земеделие“ гр.
София, да заплати на „Аргус“ ЕООД, ЕИК …, с адрес: гр. Пазарджик, ул. „Г..“ №
.., представлявано от управителя С. И. И., по делото в общ размер 650,00 лева,
вместо присъдените разноски по делото в размер на 600,00 лева.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в
14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: /П/