О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260092/22.10.2020
Варненски
апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 22 .10.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като
разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.ч.гр.д.№438/20г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е образувано по подадената от А.М.Г.
чрез процесуалния й представител адв.В.С. частна жалба/по същество частна
касационна жалба/ вх.№19621/28.08.2020г. против определение №2600/25.08.
2020г., постановено по в.ч.гр.д.№2083/20г. по описа на ВОС, гр.о., с което е
потвърдено определение №245/27.07.2020г., с което е отказано заличаването на
възбрана, поискано с молба вх.рег.№17329/27.07. 2020г. на АВ-Варна.
Производството по в.ч.гр.д.№2083/20г. по
описа на ВОС, гр.о. е по реда на чл.577, ал.1 от ГПК.Образувано по подадената
от А.М.Г. чрез процесуалния й представител адв.В.С. частна жалба от
07.08.2020г. против постановения от съдия по вписванията при ВРС отказ
№245/27.07.2020г. с опре - деление от посочената дата по подадената от А.М.Г. ***20г.
за заличаване на възбрана, допусната като обезпечителна мярка с определение от
03.06.2005г., постановено по ч.гр.д.№ 2642/05г. по описа на ВРС, отменена с
определение №9767/26.06.2009г., постано -вено по ч.гр.д.№2642/05г. по описа на
ВРС.С определение №2600/25.08.2020г., постановено по в.ч.гр.д.№2083/20г. по
описа на ВОС, гр.о., постановеният отказ от съдия по вписванията при ВРС е
потвърден.Посочено е, че определението подлежи на обжалване пред ВАпС.
Съгласно
разпоредбата на чл.577, ал.1 от ГПК отказът да се извърши нотари -ално
удостоверяване подлежи на обжалване с частна жалба пред окръжния съд.При
подобно обжалване същият действа като въззивна инстанция.Актът на въззивния
съд, с който отказът на нотариуса/в случая на съдия по вписванията в
производство по вписване, отбелязване и заличаване по чл.569, т. 5 ГПК/ се потвърждава, подлежи на
касационно обжалване пред ВКС по реда на чл.274, ал.3, т.2, пр.1, във връзка с чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК, съгласно разрешенията, дадени в т.1
от ТР №5/12.07.2018г. по т.д.№5/15г. на ОСГТК на ВКС
Тъй като не е налице хипотезата на чл.274,
ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК и съответно ВАпС не е компетентен да се произнася по
депозираната до него частна жалба против акт на въззивния съд, а компетентен да
се произнесе по същата е Вър -ховен касационен съд, делото следва да бъде му
бъде изпратено по подсъдност.
Доколкото настоящият съд не е администриращ
частната касационна жалба съд, същият не е компетентен и да отстранява нейните
нередовности /липса на изложение на основания за допускане на касационно
обжалване по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК/, нито да дава задължителни указания до
компетентния за тяхното отстраняване ОС-Варна, като последното е в
компетентността на ВКС.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№438/20г. по описа на ВАпС, гр.о. и
на осн. чл.118, ал.2 от ГПК
ИЗПРАЩА частна жалба/по същество частна
касационна жалба/ вх.№19621/
28.08.2020г., подадена от А.М.Г. чрез процесуалния й предста- вител адв.В.С.,
против определение №2600/25.08.2020г., постановено по в.ч.гр.д.№2083/20г. по
описа на ВОС, гр.о., по подсъдност на Върховен касационен съд.
Определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: