№ 11992
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110128417 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТС ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. М с
пълномощно по делото на л. 47.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. П. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Н АД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
Юрк. М - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. М – Поддържам исковата молба, ведно с направеното днес
уточнение, за което представям нарочна молба, с която посочвам главните
задължения, с които се претендират в настоящото производство мораторни
лихви, като уточнявам, че в молбата са посочени главници, които са платени.
А другата част от главниците, за които се претендира пълния размер от
лихвите в размери - 599,36 лв. и 15,88 лв., съставляват главниците по
предявените исковеУточнявам, че е допусната техническа грешка в последния
ред числото 20118 да се чете 2018. Доколкото няма постъпил отговор на
исковата молба, моля за постановяване на неприсъствено решение. Оттеглям
искането си за допускане на експертизи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на
проекта, връчен на страните с Определението от 31.03.2023 г., ведно с
направеното днес уточнение по отношение на формирането на исковите
претенции за мораторни лихви и за главници, които са платени със забава,
поради което и за тях се претендира мораторна лихва.
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ДОКЛАДВА постъпили на 11.05.2023 г. документи от третото лице-
помагач Н АД.
1
Юрк. М - Да се приемат документите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата на третото лице-помагач документи
като писмени доказателства.
СЪДЪТ, с оглед направеното искане от страна на ищеца и оттегляне на
исканията за допускане на ССчЕ и СТЕ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства,
включително и доказателствата от третото лице-почмагач.
Юрк. М - Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на ответника, изразено в неподаване
на писмен отговор и неявяване в първото съдебно заседание, намира, че
следва да бъде уважено искането за постановяване на неприсъствено
решение.
Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М – Моля да уважите исковите ни претенции, като бъде
съобразено процесуалното поведение на ответника. Претендирам разноски по
списък. Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2