№ 2331
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110140352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ АНТ. Г. СВ. лично и като законен представител на ЕМ. Д. Д.
и СТ. Н. СВ.-редовно призована, се явява лично и с адв. Г., с пълномощно по
делото.
АДВ. Г.-С.С. към настоящия момент е навършил пълнолетие, поради което
представям пълномощно от негово име.
СЪДЪТ сне самоличността на молителя.
ОТВЕТНИК К. Г. М.-нередовно призован, се явява лично. Не правим
възражение за нередовната процедура по призоваването.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
ОТВЕТНИК ЕМ. М. М.-редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
За тях се явява адв. Младенов, с пълномощно от днес.
АСП ДСП ЛЮЛИН-редовно призована, не изпраща представител.
Изготвила социален доклад.
СЪДЪТ напътва страните към посещение на медиация.
МОЛИТЕЛ-Моля да се гледа делото.
ОТВЕТНИК-Ние сме склонни на медиация, но поради изявлението на
другата страна тава е невъзможно. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба за защита от домашно насилие.
МОЛИТЕЛ-Поддържаме молбата. Водим един свидетел. Това е бащата на
малолетната Емили, който е присъствал на случая. Поискали сме преписките
от 09 РУ по жалбите, които са от 2020 г. и 2021 г. Поддържаме това искане,
но предоставяме на съда да прецени. Искам да представя писмени
доказателства по отношение на здравословното състояние на моята
доверителка, която има ТЕЛК и епикриза за извършени медицински прегледи,
с препис за другата страна.Това е за информация. Не твърдим, че инцидента е
причинил това състояние, но такъв инцидент може да доведе до влошаване на
здравословното й състояние.
ОТВЕТНИК-Отричаме фактите и обстоятелствата, на които се основава
молбата за защита на молителите. Същите не са верни. Голяма част от тях са
изопачени. Моля да дадете възможност на доверителите ми да дадат
обяснение по случая, както и моля да ни допуснете един свидетел, който
водим днес за доказване на случката, какво е станало там. Същият е очевидец
и е посочен в молбата на молителите като име. Относно днес представените
доказателства, моля да не се приемат същите, тъй като не са относими към
въпросната случка и нямат отношение към молбата за защита. Моля да не
допускате исканото доказателство, а именно жалба с вх. № 338400-
6832/19.7.2020 г., както и преписката на 09 РУ СДВР. Същата е неотносима
към описания в молбата случай. Другата преписка не възразявам да се
допусне.
МОЛИТЕЛ-Противопоставям се на това искане ответниците да дадат
обяснение. Не съм видяла да имат отговор постъпил. Не считам, че има
основание. Има свидетели, които ще посочат фактите и обстоятелствата по
случая.
По доказателствените искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
2
По един свидетел при режим на довеждане, които свидетели да бъдат
разпитани в едно съдебно заседание.
НЕ ДОПУСКА да бъдат изискани посочените преписки от молителката в 09
РУ СДВР, тъй като нямат отношение към предмета на настоящото
производство, тъй като едната преписка е от 2020 г. другата е по молба на
молителката тоест не съдържа обстоятелства касаещи посетено
местопроизшествие от полицейски служители и изготвени съответни
документи касаещи деянието на 03.07.2021 г. Представените днес медицински
документи от молителката се приемат по делото само за сведение.
СЪДЪТ не допуска ответниците да дават обяснения.
В залата се въведе свидетел за молителя и съдът пристъпи към снемане на
неговата самоличност по представена от него лична карта-Деян Петров
Деянов, с лична карта с № *********, издадена от МВР София, на 43 г.,
неосъждан, има дете от молителката, аз съм родител на Е.Д., живея с нея на
семейни начала.
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1 от ГПК, като
същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за молителя Деян Деянов- Аз
съм баща на Емили. В началото на месец юни тази година имаше случай в
жилището където живеем. сега точно датата като дата не я помня, беше
събота някъде горе долу около два часа следобед. Бяхме в къщи, аз и Емили в
жк. Люлин бл. 817, вх. Б, ет. 3, ап. 9 и сина на жена ми от първия брак и
бабата на децата Емилия. Тя е майката на Антоанета. Към два часа и нещо
през деня не е имало никакви пререкания между никой. Антоанета беше на
работа по това време. Нямаше я в апартамента. Около два и половина часа ли
синът на Емилия, братът на Антоанета Костадин дойде да я вземе. Звъни по
телефона и Емилия го попита сина си дали няма да се качи горе и да се
разправя с мен. Това го чувам, защото дъщеря ми Емили искаше да ходи до
тоалетната, която е близо до кухнята и до стаята, в който Емилия живее, спи.
Не знам как рса повели разговора по телефона, но Емилия излезна. И след
колко десетина минути не повече се върнаха Костадин, Емилия и приятел на
3
Костадин- Станимир. Аз бях в тоалетната по това врече, тъй като дъщеря ми
каза, че ще ходи по голяма нужда за да я избърша и да я оправя. Чувам, че
външната врата на апартамента се тряска и Емилия казва: ей го е, тука се крие
някъде из стаите на доста висок глас. И почва да ме търси по стаите, защото
се чува трескане на вратите. В момента, в който избърсах дъщеря ми в
тоалетната, излизаме от тоалетната Емилия, Костадин и Станимир бяха в
коридора. След излизането от тоалетната на дъщеря ми в коридора имаше
един шкаф. Емилия започна да крещи и да удря по шкафа в коридора- тоя
шкаф да се разкара от тука. На съвсем нормален тон без грам да го
повишавам аз я помолих да не удря по шкафа, защото нито е нейн, нито го е
купувала за да крещи. Емилия каза, че ще прави каквото се иска. От там се
намеси синът й Костадин с Вие боклуци, какво искате от майка ми,
нещастници. Всичко това на крещене на доста висок тон. Почна и той да
крещи. Емили се разрева. Доста силно се разстрои. След това дойде от
другата стая Станислав, който е дете от предишния брак и му казах да гушне
сестра му и да мръдне на страни, както и да не слуша това, защото тя почна
страшно много да крещи и да реве. След това Костадин тръгна към мен, аз
така си го обяснявам с презумпцията да ме удари. Въпросния Станимир беше
с него и изведнъж го хвана така през ръцете започна да го дърпа назаде. От
моя страна нямаше никаква реакция само го помолих го да не вика и да не
крещи, тъй като детето почва да крещи. Те продължиха и Емилия и Костадин
още повече да викат и да крещят и да заплашват. Нещастници, боклуци, ще
Ви ликвидирам. След като казах на Станислав, защото на моя телефон му
беше паднала батерията, това става след като аз се обръщам и те са зад мен.
Станислав и дъщеря ми са зад мен и казвам на Станислав да ми даде телефона
да се обадя на тел. 112 да вземат отношение, защото виждам, че не престават
да викат и да крещят. В момента, в който казах на Станислав да ми даде
телефона за да се обадя на 112 или 09 РУ, Станимир издърпа Костадин и
Емилия напуснаха апартамента. По мое мнение от тримата, които бяха в
коридора двама от тях със сигурност бяха употребили алкохол, тъй като
миришеха. Не мога да конкретизирам точно кой, но единия беше Емилия.
Казвам това е лично моя преценка. Като се оправят обидните думи Емили и
Станислав бяха на една ръка разстояние зад мен, присъстваха. След като
казах, че ще се обадя на тел. 112 Станимир по най-бързия начин издърпа
Костадин надолу по стълбите и след това Емилия тръгна след тях. След
4
около полов,ин един час дъщеря ми Емили започва да реве, а тъй като е малко
дете и не може да асимилира думите идиот, боклук и казва тате защо
Костадин те обижда лигльо, лигла. След тази случка детето и до ден днешен
ако Емилия е в апартамента детето не иска да ходи само в тоалетната. След
това два пъти се изпусна по малка и един път по голяма нужда, защото я беше
страх да отиде до тоалетната. Словесни заплахи имаше, че ще ни ликвидират.
Единствено от моя страна беше това да е по нисък тон, и след това че
Станимир го издърпа назад и вика Коце за тия неща има съд. Аз викам: да
има съд. И друг път е имало случки. Точно дата юни или юли, точно една
година това е втория път имаше случка. Тогава в апартамента беше друг
човек. Имаме си влошени отношения. Отношенията на децата не са хубави
към бабата поради следната причина: едната вечер Станислав, Кристиян е бил
след употреба на алкохол Емилия е наричала пред тях дъщеря си курва,
боклук, на теб мъжете не ти стигнаха, нещастница и т.н. Даже Емилия е
посегнала да я удари пред Кристиян и Станислав. След тази случка нито
единия, нито другия искат да комуникират с нея. Това е 2020 г. март, април.
Емили отказва контакт с Емилия и й отбягва. Аз живея съвместно с Емилия, а
Костадин живее на друго място. В коридора е шкаф с пералня която Емилия
счупи. Заключен е шкафа, тъй като аз съм купил пералнята и аз пера на нея.
Аз тръгнах да се обаждам на 112, но ответницитие се изнесоха и напуснаха
апартамента. Децата не искат да контактуват с Емилия след като Емилия е
обиждала майка им пред тях. Аз не се уплаших.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата
В залата се въведе свидетеля за ответника и съдът пристъпи към снемане
на неговата самоличност по представена от него лична-Станимир
Светославов Танев, с лична карта № *********, издадена от МВР София, на
46 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ответника Станимир
Светославов Танев-Доколкото знам има дело срещу кума ми Костадин и
майка му. Бях там на случката, заради която е образувано дело. Въпросния
5
ден 21,22 дата не мога да кажа, юни, юли тази година беше присъствах на
случка. Бяхме тръгнали на пазара. Костадин ми се обади и тръгнахме да
вземем майка му да купуваме пералня. Качихме се горе в Люлин където
живее майка му и сестра му и нейните деца живеят там и мъж там има
некакъв. Там има три деца. Две момчета и едно момиче. Това са деца на
сестрата на Костадин. Влезнахме на входната врата. Майка му отвори и
имаше сандък. От банята ли излезнаха некакъв мъж и детенцето, малкото
момиче. Мъжа нещо каза там. Не знам какво стана. Коце каза да се махне това
оттук. В тоя момент излезна момчето. Момичето вървеше пред мъжа. В тоя
момент Коце му отговори тоя боклук да се махне от тук. Тоя мъж каза на
момчето да се обади в 09 РУ. В момента, в който тръгна да влиза напред
бутна малкото дете и то се разрева. Казах, че ще решават по законен път за
тая пералня. Пералнята е заключена и не дават да се пере. Той какво каза
мъжа не ми е ясно. Коце му каза, че са големи боклуци, че тормозят майка му.
Преди това телевизор се купува. Сега за пералня се тръгна. Има конфликт в
семейството, но точно не мога да ги кажа. Преди това не знам да е имало
проблеми. Това е. Боклуци, че тормозиш майка ми. Това го казва Костадин на
тоя мъж. През това време Антоанета не е била в жилището. Костадин не е
отправял закани. Емилия тя си беше глътнала граматиката и се беше
притеснила, че не й дават да пере. Емилия никой не е заплашвала. Аз бех на
един метър, Костадин беше до мен и майка му беше там. Костадин и никой не
е правил опит да чупи мебелировка. Не си крещяха хората. Костадин не е
крещял на другия мъж. Никой не беше употребил алкохол. Не съм забелязал
Емилия и Костадин да е употребил алкохол.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
МОЛИТЕЛ-Моля за срок за писмени бележки. Моля да уважите молбата и
6
да издадете заповед за защита на тримата молители. Моля да уважите молбата
и да наложите санкции на ответниците. Моля да ни присъдите разноски в
размер на 400 лв. по договор, който представям днес. Повече от ясно, е че
когато живеят различни поколения в едно жилище е възможно да възникнат
конфликти и когато има собственици много вместо възникват такива. Но
граждански процес дава решаване на спорове без да се налагат такива
ситуации, които се случат пред толкова малки деца.
ОТВЕТНИК-Моля за срок за писмени бележки. И препис от протокола.
Моля да отхвърлите молбата. Същата не беше доказана. Моля да не
присъдите исканите разноски на молителя, няма списък представен за
същите, както и от представения договор няма доказателства, че са платени.
СЪДЪТ определя 10 срок, считано от днес за представяне на писмени
бележки.
МОЛИТЕЛ реплика-Парите са получени в брой.
СЪДЪТ счете делото за изяснено,
И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 17.20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7