№ 1960
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело частен характер № 20231110201825 по описа за 2023 година
Днес, 10.02.2023 г., Велизар Костадинов, съдия при Софийския районен
съд, Наказателно отделение, 9-ти състав, като разгледах като съдия –
докладчик подадената от ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ В. Д. Г. срещу
обвиненото лице К. И. Г. частна тъжба , намирам, че не са налице
основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като
тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК и същата е нередовна
от външна страна, с оглед очертаване на пределите на предмета на доказване
в производството и в чиито рамки се осъществява правото на защита на
обвиненото лице К. И. Г. , която следва да е наясно и за какво и срещу какво
може да се защитава.
Тъжителят Г. следва да представи изрично писмени доказателства за
внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 12.00 лева.
Тъжителят Г. следва да посочи мястото по местоизвършване на
твърдяното деяние/деяния – да се въведе точния административен адрес,
където се твърди, че е проявен отказа на Г. да изпълни съдебното решение.
Тъжителят Г. следва да въведе с какви конкретни действия и/или
бездействия, по какъв начин и при какви условия обвинението лице Г. е
отказала да изпълни съдебното решение относно режима на личните
отношения. Да се направи отграничение дали е отказала да изпълни с активно
поведение, което да е извършила в обективната действителност или е
отказала да изпълни с пасивно поведение, като се е въздържала от активно
поведение, което да й е определено – къде, от кого и по какъв начин?
От обективираното в тъжбата не става ясно с какви отделни
самостоятелни фактически действия или бездействия или чрез
съвкупност от действия и бездействия обвиненото лице Г. е неизпълнила
и/или е осуетила изпълнението на конкретното съдебно решение, касаещо
родителските права на тъжителя спрямо неговото малолетно дете.
Да се посочат от тъжителя с какви отделни самостоятелни
фактически действия или бездействия или чрез съвкупност от действия и
бездействия обвиненото лице Г. не е изпълнила и/или е осуетила
1
изпълнението на конкретното съдебно решение, касаещо родителските права
на тъжителя спрямо неговото малолетно дете/деца.
Тъжителят Г. следва да очертае от 20.12.2022 г. до датата на подаването
на тъжбата 06.02.2023 г. в този период какво визира да е извършено по
неговото твърдение – едно деяние, две деяния или множество деяния. Да се
посочи за всяко деяние кога, къде и при какви условия се твърди да е
осъществено и за кои дни от съдебното решение за режима на лични
отношения на тъжителя Г.. Колко на брой деяния се сочат като
инкриминирано извършени в тъжбата. Да се очертаят изрично началото и
края по дни и часове, година на всяко от деяние/деяния и мястото му/им на
извършването му/им като адрес.
или за всички дати и периоди от съдебното решение без посочена
година/години се прави искане за наказателно преследване по отношение на
обвиненото лице Г..
За колко деяния се прави искане от тъжителя Г. съдът да се произнесе
със съдебен акт, за едното от тях ли и за кое от тях се прави искане за
наказателно преследване,
В случай, че се цели последното, тъжителят следва за всички дати и
периоди от съдебното решение без посочена година/години да въведе пълни,
ясни и изчерпателни твърдения описващи датите, периодите, място,
механизма, причинната връзка и настъпилите правни последици на всяко от
инкриминираните деяния, които иска да бъдат разгледани от съда.
Тъжителят Г. следва да разясни на съда кои дни от съдебното решение
за режима му на личните му отношения счита, че е отказано от обвиненото
лице Г. да се изпълни – един ден, два дни или повече – кои конкретно, кога,
къде, и при какви условия, по какъв начин е следвало да се изпълни
съдебното решение.
Тъжителят Г. следва да очертае изрично спрямо кое от двете деца
визира в тъжбата си, че обвиненото лице Г. не изпълнява съдебното решение
– спрямо едното, кое то, спрямо двете и кои са те – с посочване на имена,
ЕГН, години.
Тъжителят Г. следва да очертае обстоятелствата, които следва да
посочи за деянието или деянията, тяхната обективна и субективна страна и
при какъв механизъм за кои от двете деца се отнасят – за едно или за двете.
Указва се на тъжителя колкото по-бързо, внимателно и прецизно
изпълни указанията на съда, толкова по-бързо и своевременно наказателното
производство ще бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Тъжителят да формулира изрично отделни диспозитиви на
обвинителната теза или тези за конкретното/те деяние/я, които да
залегнат в тъжбата – за практическо улеснение на съда и за по-добро
процедиране по делото.
Да се въведат пълни фактически твърдения с описание на
посочените от съда пропуски в тъжбата на тъжителя Г. и с оглед
извършване на пълна и точна правна квалификация на твърдените като
2
извършени деяние/деяния, за да може съдът законосъобразно да процедира по
делото и за да не създават основания за допускане на съществени
процесуални нарушения.
Тези обстоятелства следва да бъдат уточнени от частния тъжител, тъй
като така формулираният механизъм и инвокирани обстоятелства касателно
причиняване на деянието/деянията, по какъв начин при каква фактическа
дейност, къде и кога е/са реализирано/и са неясни за съда, а неяснотата на
обвинението всякога ограничава правото на защита на обвиненото лице Г..
Ето защо, съдът дава настоящите указания на частния тъжител за
внасяне на допълнения в тъжбата. Тъжителят следва в 7-дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане да изпълни указанията на съдията-
докладчик като коригира тъжбата си. В случай, че пороците в тъжбата не
бъдат отстранени в указания срок, то делото ще бъде прекратено.
Така мотивиран,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВАМ на частния тъжител да подаде в СРС уточняваща тъжба с
препис за другата страна, като конкретизира тъжбата си, съгласно указанията,
дадени в мотивната част на настоящото разпореждане в 7-дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане.
При неизпълнение в цялост или частично на указанията на съда,
производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на частния тъжител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3