Решение по дело №5617/2015 на Софийски градски съд

                                                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.София, 28. 07. 2016г.

              

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

     Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-3 с-в в закрито   заседание   в състав:

                                                                                                   Председател:  Лилия Илиева

 

 като разгледа д.н.  № 5617/15г., за да се произнесе, взе предвид:

     

  Постъпила е молба от синдика на „М.П.“ ЕАД, с която е направено искане на основание чл.630,ал.2 да се обяви длъжника в несъстоятелност и да се прекрати дейността му преди да е изтекъл срока по чл.696 от ТЗ.

  Твърди, че на практика дружеството е преустановило търговската си дейност, няма нает персонал и не осъществява стопанска активност. Основният предмет на дейност е бил отдаване под наем и продажба на недвижими имоти. Част от тези имоти са били предмет на извършена публична продан от ЧСИ.

   Липсвала комуникация с вписаните в ТР като представляващи  дружеството чуждестранни физически лица и едноличния собственик на капитала затруднявали нормалния ход на производството.

  Поради неизпълнение от страна на длъжника на задължението му по чл.640 от ТЗ за предаване на необходимата информация е било осуетено и насроченото за 15.02.2016г. Първо събрание на кредиторите.

  Последния обявен в ТР ГФО бил за 2012г. Eдноличният собственик на капитала на длъжниковото дружество не бил изпълнил законовото си задължение по чл.248 от ТЗ  за назначаване  на регистриран одитор, който да завери отчетите за следващите години.

   Липсвали индикации да се подготвя оздравителен план, а с оглед  размера на приетите вземания, наличното имущество и преустановената стопанска дейност, оздравяване на предприятието било невъзможно практически.

    Прави се искане да се постанови решение по чл.630,ал.2 от ТЗ.

    Съдът намира искането за основателно.

    Още при постановяване на решението по чл.630,ал.1 от ТЗ, съдът е констатирал, че е налице тенденция за нарастване на разликата между сумата на задълженията и сумата на активите, което дава основание за извод, че затрудненията на длъжника са с траен характер.

    Верни са твърденията на синдика, че продължаването  на дейността на предприятието би увредило масата на несъстоятелността.

    Искането за прекратяване на дейността е направено от легитимирано лице- съгласно ал.2 на чл.630 и е преди изтичане на срока по чл.696, поради което, съдът

 

                                                  Р  Е  Ш  И  :

 

   ОБЯВЯВА „М.П.“ ЕАД с ЕИК **** в несъстоятелност.

   ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на длъжника.

   Решението подлежи на незабавно изпълнение.

   Решението може да се обжалва  в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

 

                                                                СЪДИЯ: