№ 678
гр. Благоевград, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело
№ 20241200500991 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована – не се явява, представлява се от
адв. Б., редовно упълномощена.
Ответникът Община Благоевград, редовно призован – не се явява
представител.
За окръжна прокуратура се явява прокурор М..
За ДСП Благоевград, редовно призована - не се явява представител.
А. Т., редовно призован - не се явява.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид редовното призоваване на страните, счита че
липсват процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителката ми
заявявам, че поддържам депозираната въззивна жалба против
първоинстанционното решение на РС Благоевград, като считам същото за
1
неправилно и незаконосъобразно, по изложените във въззивната жалба
съображения. Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Моля да дадете ход на делото по същество.
Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите вашия
справедлив съдебен акт, с който да отмените атакуваното първоинстанционно
решение № 579/24.07.2024 г. постановено по гр.д № 595/2024 г. по описа на РС
Благоевград, като неправилно, незаконосъобразно, немотивирано и
постановено при напълно погрешен анализ на събраните в
първоинстанционното производство доказателства и съответно се произнесете
по съществото на спора, като уважите депозираната молба и постановите
съдебен акт, с който да промените фамилното име на доверителката ми от Т.
на П..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите уважение
жалбата, като потвърдите решението на РС Благоевград като правилно и
законосъобразно. Действително не са налице предпоставките на чл. 19, ал. 1 от
ЗГР, за да се изисква промяна на името, няма опозоряващи или срамни факти
и няма важни обстоятелства. Действително бащата полага финансови грижи и
лични срещи с детето, и връзката не може да бъде прекъсвана по желание на
страните.
В този момент се явява соц. работник С.Д. от ДСП Благоевград, Отдел
„Закрила на детето“.
СОЦ. РАБОТНИК Д.: Предоставяме на съда да реши какво решение да
вземе. Иначе аз, от последното съдебно заседание в районния съд до момента,
не съм виждала детето. Бяха поканени на разговор, но поради това, че майката
и детето са се преместили в гр. София отказаха да дойдат. Това което е
споделено и отразено в доклада, като взаимоотношения в семейството, това е.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
2
Заседанието приключи в 09,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3