О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ...
Врачанският окръжен съд,
Гражданско отделение, в закрито
заседание на десети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: ЕВГЕНИЯ СИМЕОНОВА
Членове: ТАТЯНА
АЛЕКСАНДРОВА
Мл.с. МАГДАЛЕНА МЛАДЕНОВА
като
разгледа докладваното от мл. съдия Младенова в.гр. дело № 505 по описа за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано
е по жалба с вх.№ 3044/18.06.2019 г., подадена от длъжника „Джими“ ООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Илинден“ № 3,
представлявано от управителя М.Б.К., против действия по принудително
изпълнение, извършени по изпълнително дело № 20117230400260 по описа на ЧСИ
Момчил Нелов, с рег. № 723, с район на действие
ОС – Враца, изразяващи се в невръчване на длъжника на изготвеното на основание
чл. 485, ал. 2 от ГПК повторно заключение на вещо лице за определяне на
стойността на имот, което препятства повторното упражняване на правата му по
чл. 485, ал. 2 и 3 от ГПК и което длъжникът приема за отказ на ЧСИ да извърши
нова оценка.
При
извършената проверка на редовността на жалбата, съдът констатира, че при
администрирането на същата, не е изпълнено изискването на чл.436, ал.3, изр.2 ГПК за изпращане от съдебния изпълнител на копие от изпълнителното дело. Към
жалбата са приложени заверени копия на относими според съдебния изпълнител
документи от изпълнителното дело, но липсата на копие на цялото изпълнително
дело не позволява на съда да извърши преценка относно правилното администриране
на постъпилата жалба с вх.№ 3044/18.06.2019 г., както и да изпълни задължението
си по чл.437, ал.3 ГПК за запознаване с всички данни по делото при разглеждане
на същата.
При
проверката на редовността на жалбата, съдът констатира още и, че в същата
липсва формулиран от жалбоподателя петитум. Съгласно чл. 436, ал. 4 от ГПК по
отношение на жалбите срещу действията на съдебните изпълнители се прилагат
съответно разпоредбите на чл. 260, 261 и 262 от ГПК. Според посочените норми
жалбата следва да съдържа означение в какво се състои искането на жалбоподателя
и ако не отговаря на това изискване, на страната се съобщава да отстрани в
едноседмичен срок допуснатата нередовност. При неизпълнение на даденото
указание жалбата се връща.
При
така констатираните нередовности, настоящият съдебен състав намира, че
производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, а делото - върнато
на ЧСИ Момчил Нелов за изпълнение изискването на чл.436, ал.3, изр.2 ГПК чрез
прилагане на копие от цялото изпълнително дело. Съдебният изпълнител като
администриращ жалбата орган следва да остави без движение производството по същата,
като даде указания на жалбоподателя за формулиране на петитум на жалбата,
логически следващ от изложените фактически твърдения в нея, както и да даде указания
за последиците от неотстраняване на нередовностите. Съдебният изпълнител следва
да извърши предвидената в чл. 436, ал. 2 от ГПК процедура, като при постъпване
на уточнителна молба, преписи от нея да се връчат на страните в изпълнителното
производство за упражняване на правото им за подаване на писмени възражения. След
изискване на уточнение на жалбата и надлежното ѝ администриране, делото
следва да бъде изпратено на Окръжен съд – Враца за произнасяне.
Водим
от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 505/2019
г. по описа на Окръжен съд - Враца.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Момчил Нелов за
отстраняване на допуснатото при администриране на жалба с вх.№ 3044/18.06.2019
г. нарушение на чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК чрез прилагане на копие от цялото изпълнително
дело № 20117230400260, както и за изпълнение на указанията, подробно дадени в
мотивите на настоящото определение, след което делото да се върне на ВОС за
произнасяне по жалбата.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.