Определение по дело №274/2019 на Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ …………..

 

гр.П., 15.05.2019год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

П.ски  окръжен съд, гражданско отделение, І-ви граждански състав, закрито заседание на петнадесети май, през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :  СТEФАН ДАНЧЕВ

                                                        ЧЛЕНОВЕ :  ТАТЯНА БЕТОВА 

                                                                               РЕНИ СПАРТАНСКА

 

при секретаря ……. ………………..........………………………..в присъствието на

прокурора ……………… ………..…………………………….………като разгледа

докладваното от съдията……….. ТАТЯНА БЕТОВА…..Ч.гр..д. N 274  по описа      за 2019год., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе    предвид :

 

                    Производство по чл.435 ал.4 от ГПК.

Производството по делото е образувано по жалба на трето лице „***”ЕАДгр.С., представлявано от Ц.Р.Д., против действия на ЧСИ Ц.Н. по изп.дело №  *** по описа на ЧСИ- насочване на изпълнението върху вещи негова собственост, а именно два броя бензиноколонки с прилежащи тръби,  два броя резервоари за бензин, газова колонка и газов резервоар, ведно с прилежащите към него тръби.В жалбата се твърди, че описаните в нея движими вещи са трайно прикрепени към имот – описаната и продавана от ЧСИ Бензиностанция в гр.П..Твърди се също, че трето лице е закупило тези вещи от длъжника с договори за покупко-продажба съотв. от 27.03.2015г.; 03.04.2015г. и от 05.10.2015г., но че въпреки поетото с анекси към договорите задължение за предаване на закупените и заплатени вещи, в 30 дневен срок, както и към настоящия момент, дружеството продавач не е изпълнило задължението си да ги предаде на купувача. Жалбоподателят счита, че обявяването на публична продан на бензиностанцията към която трайно са закрепени закупените от него вещи, за периода 11.02.2019г.-11.03.2019г. е е незаконосъобразно и моли да бъде отменено по отношение на въпросинте вещи.  

         От ответниците по жалбата, становище е взел взискателят „***“АД, в несъстоятелност, представлявана синдиците А.Н.Д. и К.Х.М., чрез адв.С.О., който счита жалбата за недопустима, като е изложено и становище за евентуалната и неоснователност.

          В обясненията си ЧСИ Ц.Н. е посочено,  че жалбата е недопустима, тъй като третото лице не притежава процесуална легитимация по чл. 435, ал.3 от ГПК. Счита че и по същество е процедирал правилно, тъй като  въпреки сключените договори за покупко-продажба на движими вещи, такива вещи изрично са посочени и в договора за ипотека, като неразделна част от недвижимия имот, което означава че купувачът ги придобива с тежест и отчуждаването им е непротивопоставимо на взискателя.

          Окръжният съд, като обсъди оплакванията, направени в жалбата, прецени мотивите на ЧСИ, съобрази се с изискванията на закона, намира за установено  следното :                                                                  

          Жалбата е подадена в срока по чл. 436 ал.1 от ГПК/от узнаване на действието/, но не и от лице по чл.435 ал.4 ГПК, поради което е недопустима и не следва да бъде разгледана по същество, нито делото – насрочвано в открито заседание.  

Съгласно чл. 435, ал. 4 от ГПК третото лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движими вещи, се намират във владение на това лице. В самата жалба третото лице „***”ЕАДгр.С., представлявано от Ц.Р.Д. заявява, че не е получавало владението на закупените вещи и че и към меродавния момент – деня на възбраната на въпросната бензиностанция в гр.П., към която се твърди, че вещите са трайно прикрепени, не са били във негово владение, а на длъжника – продавач „***“ЕАД.Ето защо това трето лице не притежава право на жалба по чл.435, ал.4 от ГПК.

Поради изложеното, не следва да бъдат разглеждани по същество наведените в жалбата доводи за незаконосъобразност на изпълнителното действие обявяване на публична продан за периода 11.02.2019г. – 11.03.2019г. на „ Уригулиран поземлен имот/УПИ/, находящ се в гр.П. и съставляващ съгл. скица № 377 от 30.01.2007г. на община П. – УПИ ХIV от кв. № 182а, с площ 1320кв.м., а съгл. документ за собственост – незастроен имот с пл. № ***, с площ от 2 300кв.м., заедно с  построените върху него бензиностанция с четири бензиноколонки и четири резервоара за горива, състояща се от масивна сграда с газозаряден пункт и козирка“,  тъй като случая е извън посочената по-горе хипотеза на чл.435, ал.4 от ГПК и „***”ЕАДгр.С., представлявано от Ц.Р.Д., няма право на жалба, независимо от степента на засягане на неговите интереси.

 Поради изложеното, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.

 Водим от горното, Окръжният съд        

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ОСТАВЯ без разглеждане като недопустима жалбата на „***”ЕАДгр.С., представлявано от Ц.Р.Д., против действия на ЧСИ Ц.Н. по изп.дело № *** – обявяване на публична продан за периода 11.02.2019г. – 11.03.2019г. на „ Уригулиран поземлен имот/УПИ/, находящ се в гр.П. и съставляващ съгл. скица № 377 от 30.01.2007г. на община П. – УПИ ХIV от кв. № 182а, с площ 1320кв.м., а съгл. документ за собственост – незастроен имот с пл. № ***, с площ от 2 300кв.м., заедно с  построените върху него бензиностанция с четири бензиноколонки и четири резервоара за горива, състояща се от масивна сграда с газозаряден пункт и козирка“.    

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Великотърновски АС в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                ЧЛЕНОВЕ :