№ 124
гр. Варна , 13.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя И. Петрова
Мария К. Маринова
като разгледа докладваното от Мария К. Маринова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500211 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена частна жалба
от Г. И. Х. чрез процесуалния му представител адв.К.К., против определение
№260106/22.03.2021г., постановено по гр.д.№2007/10г. по описа на ВОС, гр.о., с което е
върната молба вх.№262316/23.02.2021г., подадена от Г. И. Х., за отмяна на обезпечение,
допуснато с определение №3155/12.10. 2010г. по гр.д.№2007/10г. по описа на ВОС, съгласно
уточнение в молба вх.№ 262898/10.03.2021г. - до 3/8 ид.ч. от апартамента.В жалбата се
твърди, че определе- нието е неправилно по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ВОС за продължаване на
съдопроизводст -вените действия по молбата.
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон,
приема за установено от фактическа и правна страна следното.
Производството по гр.д.№2007/10г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано по пода -дената
от Яна Георгиева Х.а молба с пр.осн. чл.390 от ГПК за допускане обезпечение на бъдещи
искове с пр.осн. чл.227, ал.1, б.“в“ от ЗЗД и чл.30 от ЗН против Г. И. Х..
С определение №3155/12.10.2010г., постановено по гр.д.№2007/10г. по описа на ВОС, е
допуснато обезпечение на бъдещия иск на Я.Х.а против Г.Х. за отмяна на дарения,
извършени с н.а.№34/85г., на 4/8 ид.ч. от апартамент, находящ се в гр.Варна, кв.Галата,
ул.“Контраадмирал Сава Иванов“№3, на първи жилищен етаж от сграда с идентификатор
10135.5510.474.2, с площ от 140 кв.м., както и на 4/8 ид.ч. от гараж със застроена площ от 16
кв.м., находящ се на сутеренния етаж от сграда с идентификатор 10135.5510.474.2, основан
на твърдения, че ответникът отказва да даде на дарителката издръжка, от която тя се нуждае
и за което го е поканила през 2008г., по чл.227, ал.1, б.“в“ от ЗЗД чрез налагане на възбрана
1
върху гореописаните недвижими имоти.Със същото определение е допуснато обезпечение
на бъдещия иск на Я.Х.а против Г.Х. за възстановяване на запазената й част от наследството
на И.И.Х.., поч. на 06.02.2008г., чрез намалява -не на дарение на ид.ч. от жилище и гараж,
извършено с н.а.№34/85г., чрез налагане на възбрана върху 1/8 ид.ч. от гореописаните
апартамент и гараж, след представяне на доказателства за внесена гаранция в размер на
2000лв.
По издадената обезпечителна заповед за допуснатото обезпечение на бъде -щия иск с
пр.осн. чл.227, ал.1, б.“в“ от ЗЗД възбрана в СВ-Варна е вписана на 14.10. 2010г. върху 4/8
ид.ч. от апартамент, 4/8 ид.ч. от гараж и съответните ид.ч. от общи -те части на
сградата.Няма доказателства по делото определената гаранция по допуснатото обезпечение
на бъдещия иск с пр.осн. чл.30 от ЗН да е била внасяна. Изготвената от съда обезпечителна
заповед по този иск е приложена към корицата на делото/с указания да се получи след
внасяне на определената гаранция/. Предвид непредставяне на доказателства за предявяване
на иска с пр. осн. чл.30 от ЗН в рамките на дадения едномесечен срок, с определение
№3750/30.11.2010г. постановено по гр.д.№2007/10г. по описа на ВОС, допуснатото на
същия обезпе -чение/чрез налагане на възбрана върху 1/8 ид.ч. от апартамент и гараж/ е
отменено и е обезсилена издадената обезпечителна заповед.
По молба на Г.Х. от 15.12.2012г., предвид оттегляне от Я.Х.а на предявения иск с пр.осн.
чл.227, ал.1, б.“в“ от ЗЗД за отмяна дарението на 4/8 ид.ч. от гаража, с определение
№167/15.01.2013г., постановено по гр.д.№2007/10г. по описа на ВОС, е отменено
допуснатото по този иск обезпечение чрез налагане на възбрана върху 4/8 ид.ч. от гаража.
Видно от гореизложеното, след влизане в сила на посоченото определение на ВОС от
15.01.2013г. единственото останало наложено обезпечение е възбрана върху 4/8 ид.ч. от
апартамент/ведно със съответните му ид.ч. от общите части на сградата/ по иска с пр.осн.
чл.227, ал.1, б.“в“ от ЗЗД досежно този обект, предмет на н.а.№34/85г.
С молба вх.№262316/23.02.2021г. Г.Х. чрез адв.К.К. е поискал да бъде отменено
обезпечението на бъдещ иск, допуснато с определение №3155/12. 10.2010г., а именно на 4/8
ид.ч. от апартамент; 4/8 ид.ч. от гараж и ид.ч. от общите части на сградата, т.к. не
съществува причината поради която е било наложено.За установяване на горното към
молбата са приложени постановени решения, с които е уважен предявен иск с пр.осн. чл.30
от ЗН - този, по който допуснатото обезпечение на бъдещ иск е отменено 2010г. без изобщо
да бъде вписвана възбрана поради невнасяне на определената гаранция.
Към молбата са представени и доказателства, че Я.Х.а е починала през 2017г.С
определение №260451/25.02.2021г. ВОС е оставил молбата без движение и е дал указанията
на страната да представи удостоверение за наследници на починалата молителка Я.Х.а,
както и да обоснове правен интерес от молбата като има предвид определение
№3750/30.11.2010г. и определение №167/15.01. 2013г., постановени по гр.д.№2007/10г. по
2
описа на ВОС, за отмяна на допуснати обезпечения, както и с указания за представяне на
препис от молбата и от приложе -нията за връчване на всеки един от правоприемниците на
молителката.
С молба вх.№262898/10.03.2021г. Г.Х. е представил удостоверение за наследници на
Я.Х.а, видно от което наследници по закон са той и още едно лице, като е посочил, че
обоснова по следния начин правния си интерес: въз основа определението на ВОС от
12.10.2010г. е издадена обезпечителна заповед и е наложена възбрана върху 4/8 ид.ч. от
апартамент, 4/8 ид.ч. от гараж и съответните ид.ч. от общите части на сградата.С
определението от 30.11.2010г. е отменено обезпечението върху 1/8 от апартамент и 1/8 от
гараж.С определението от 15.01. 2013г. е отменено обезпечението върху 4/8 от гараж,
поради което моли съда да се произнесе с определение, допълващо определението от
15.01.2013г. като отмени обезпечението върху 3/8 ид.ч. от апартамент.
С цитираната молба дадените от съда указания не са били изпълнени в цялост -не е
представен препис от молбата за отмяна на обезпечение, ведно с приложе -нията към нея,
както и от уточняващата такава към нея за връчване на насрещната страна/другият
низходящ на Я.Х.а/, изискуеми съгласно чл.402, ал.1 от ГПК. Наред с горното и се иска
частична отмяна на обезпечението при липса на правен интерес от такава частична
отмяна.Неоснователни са оплакванията в жалбата, че фактически понастоящем има възбрана
само върху 3/8 ид.ч. от апартамента.Върху същия е била наложена възбрана като
обезпечителна мярка, вписана на 14.10. 2010г., само по иска с пр.осн. чл.227, ал.1, б.“в“ от
ЗЗД за размера от 4/8 ид.ч. и тя не е била отменяна.Допуснатото обезпечение на иска с
пр.осн. чл.30 от ЗН за 1/8 ид.ч., което не е наложено, а впоследствие и отменено, не касае
обезпечението по иска с пр.осн. чл.227, ал.1, б.“в“ от ЗЗД.Поради неотстраняване
нередовностите на мол -бата, правилно същата е била върната с обжалваното определение,
което следва да бъде потвърдено.При евентуалното представяне на нова редовна молба,
съдът може да отново да се произнесе по реда на чл.402 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №260106/22.03.2021г., постановено по гр.д. №2007/10г.
по описа на ВОС, гр.о.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4