О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 271
гр. Перник, 22.11.2022г.
Административен съд – Перник, в закрито
заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ:
КИРИЛ ЧАКЪРОВ
Като разгледа докладваното от съдията докладчик К. Чакъров АД № 377/2022 г. по описа на
Административен съд Перник, установи:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), във връзка с чл. 144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба вх. № 3223 от
02.11.2022 година на М.В.В., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат Б.Б. ***,
с искане за допълване на Определение № 257 от 25.10.2022 година, постановено по
делото, в частта за разноските и присъждане на сторените такива.
Насрещната страна – директорът на ***, БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на
управление: гр. ***, редовно уведомен за исканото
допълване на 17.11.2022 година, съгласно чл. 248, ал. 2 от ГПК, във връзка с
чл. 144 от АПК, с писмена молба вх. № 3411 от 21.11.2022 година, изпратена по
пощата на 17.11.2022 година, изразява становище за основателност на
искането.
Настоящият съдебен състав на
Административен съд – Перник, като разгледа молбата и взе предвид доводите на
страните, намира следното:
Искането за допълване на съдебното
определение е допустимо за разглеждане, като подадено в срока по чл. 248, ал. 1
от ГПК и от надлежна страна.
Разгледано по същество искането е
неоснователно.
Производството по административно дело № 377
по описа за 2022 година на Административен съд – Перник е прекратено на
основание чл. 159, т. 4 от АПК поради
липса на правен интерес от оспорването – мълчалив отказ не е налице, предвид
изричното произнасяне на административния орган, макар и след завеждане на
делото.
В такава хипотеза, каквито мотиви са
изложени и в съдебния акт, предмет на настоящото искане за допълване,
претенцията за присъждане на разноски е без основание. Съгласно чл. 143, ал. 2
от АПК, подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване
на делото, но само в случай на оттегляне на оспорения от него административен
акт. С други думи, при прекратяване на производството на основание чл. 159, т.
4 от АПК, поради липса на правен интерес от оспорването, разноски за
производството не се дължат на жалбоподателя, в каквато насока е и практиката
на Върховния административен съд на Република България, обективирана на в Определение № 8296 от 08.07.2021
г., постановено по адм. дело № 4944/2021 г.; Определение № 4609 от 16.05.2022
г., постановено по адм. дело № 826/2022 г.; Определение № 6436 от 28.06.2022
г., постановено по адм. дело № 5908/2022 г.; Определение № 5184 от 23.04.2021
г.,постановено по адм. дело № 3221/2021 г.;Определение № 1811 от 11.02.2021 г.
по адм. дело № 1458/2021 г.).
Относно изразеното становище, по реда на чл. 248, ал.
2 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, за основателността на искането за допълване
на постановения съдебен акт, съдът счита, че отговорността за разноски се
следва по силата на закона, а не с оглед изразената воля на насрещната страна.
Предвид изложеното настоящият съдебен
състав намира искането за допълване на определението в частта му за разноските
за неоснователно.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 248,
ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, настоящия съдебен състав на Административен
съд – Перник
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на М.В.В., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат Б.Б.
***, за допълване на Определение № 257 от
25.10.2022 година, постановено по административно дело № 377 по описа за
2022 година на Административен съд – Перник, като неоснователно.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137
от АПК.
СЪДИЯ: /п/