РЕШЕНИЕ
№ 136
гр. Ямбол , 18.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й. Г. П.
като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело №
20202330102228 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по жалба подадена от П. Т. Ж. против
Протокол за разпределение на общински пасища и мери между правоимащите собственици
на животински обекти в Община С. от 30.03.2020г. Излага твърдения за незаконосъобразно
разпределение на пасищата и мерите, като претендира същият да бъде отменен. Претендира
за направените по делото разноски.
В хода на производството жалбоподателят не се явява в съдебно заседание и не е
изразил становище дали поддържа жалбата.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от Община С., чрез нейния
***, като оспорва жалбата, като неоснователна и недоказана. Посочва, че на база на
подадени заявления за с.З., комисията е извършила разпределение на земи при стриктно
спазване на законовите разпоредби, като се е съобразила с наличните животински единици и
притежаваните и ползвани на правно основание пасища и мери на всеки един кандидат.
Посочва, че при направеното разпределение е взето под внимание, че П.Ж. притежава
***животновъдни единици, а М.В. *** ЖЕ. Излага подробни съображения за начина на
определяне на земите, като посочва, че жалбоподателят не е ощетен от така направеното
разпределение. Моли жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна и
недоказана. В съдебно заседание възраженията се поддържат.
От заинтересованите страни в съдебно заседание се яви М. В. М., който заяви, че
разпределението на земите е било извършено правилно. Моли жалбата да бъде отхвърлена.
1
След преценка насъбраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, съдът
прие за установено следното:
От изпратената от общината преписка се установи, че с протокол за разпределение
на общински пасища и мери между правоимащите собственици на животновъдни обекти в
Община С. от 30.03.2020г. на осн.чл.37и,ал.6 от ЗСПЗЗ, комисия назначена със Заповед
№***г. е взела решение и е разпределила на заявителите пасища и мери от общински
поземлен фонд, като под №*** фигурира П. Т. Ж. с животновъден обект в с.З., притежаващ
*** ЖЕ, за които има право на 1515 дка. Видно от подаденото заявление на П. Т. Ж. по
чл.37и, ал.5 от ЗСПЗЗ и чл.99, ал.1 от ППЗСПЗЗ и приложените справки той е заявил че
притежава 101 броя животински единици Протокола е претърпял няколко корекции, като с
протокол от 23.07.2020г. комисията е взела решение да отмени решения по протокол от
07.05.2020г. и е оставила в сила разпределението съгласно протокол от 30.03.2020г.
П. Т. Ж. е подал възражение срещу извършеното разпределение вх.№ ***г. , на по
повод на което е бил съставен констативен протокол от 15.04.2020г. и вх.№№К-***г. в
отговор на което Община С. му е отговорила с писмо от 26.08.2020г. му е отговорила
подробно за начина на извършеното разпределение и че той не е ощетен.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:
Производството е по реда на чл.145 и сл. тт АПК във вр. с чл.37и,ал.8 от ЗСПЗЗ.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от надлежно легитимирана страна
с правен интерес от обжалването и в преклузивния срок по чл.149, ал.1 от АПК, срещу акт
подлежащ на съдебен контрол.
Разгледана по същество съдът намира същата за неоснователна.
Съгл. чл.37и, ал.1 от ЗСПЗЗ Пасищата, мерите и ливадите от държавния и общинския
поземлен фонд се отдават под наем или аренда по реда на чл. 24а, ал. 2 на собственици или
ползватели на животновъдни обекти с пасищни селскостопански животни, регистрирани в
Интегрираната информационна система на БАБХ, съобразно броя и вида на регистрираните
животни, по цена, определена по пазарен механизъм. Те се разпределят между
правоимащите, които имат регистрирани животновъдни обекти в съответното землище,
съобразно броя и вида на регистрираните пасищни селскостопански животни. Разпоредбата
на чл. 37и, ал. 4 от ЗСПЗЗ изисква и разпределението да е в зависимост и от притежаваните
или ползвани на правно основание пасища, мери и ливади. Съгл.ал.5 на същият текст
лицата подават заявление по образец до *** на общината в срок до 10 март, към което
прилагат документи, определени в правилника за прилагането на закона.
В случая съдът намира, че реда и формата предвидена в закона са спазени.
Изразеното от жалбоподателя основание е, че извършеното разпределение не е съобразено с
2
броя на притежаваните от него животновъдни единици е неоснователно. Във възражението
си от 18.08.2020г. жалбоподателят е посочил, че на него като притежаващ *** ЖЕ са му
разпределени 125 дка земя, а на следващия кандидат М.М., който е с *** ЖЕ, са му
разпределени 140 дка. Съдът споделя направените от Община С. възражения , че при
направеното разпределение се вземат под внимание и предходни притежавани или ползвани
на правно основание пасища, мери и ливади, т.к. е в съответствие с чл.37и,ал.4 от ЗСПЗ и с
което изискване комисията извършила разпределението се е съобразила. Същата правилно е
установила, че по справка за ползване на пасища мери и ливади П. Т. Ж. ползва предходни
действащи договори за 578дка, като с разпределените му по протокола от 125 дка,
ползваните от него ПМЛ стават 703.5 дка. Докато М. В. М. притежаващ *** ЖЕ по справка с
детайли за ползване на пасища, мери и ливади, същият не ползва предходни такива, поради
са му разпределени 140дка, като ползваните ПМЛ на ЖЕ са 5.18 дка, които са по-малко от
тези на жалбоподателя П. Т. Ж. от 6.96 дка/ЖЕ. Поради това съдът намира, че направените
възражения за незаконосъобразност на атакувания протокол са неоснователни, поради което
жалбата следва да се отхвърли.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ подадената от П. Т. Ж., ЕГН ********** от с.З., ул.*** жалба против Протокол
за разпределение на общински пасища и мери между правоимащите собственици на
животновъдни обекти в Община С. от 30.03.2020г., като неоснователна.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Я. в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
3