№ 21
гр. П. , 25.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
пети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
Секретар:Иванка П. Палашева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Наказателно
дело от общ характер № 20205**0200189 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА град П. – редовно уведомени, се представлява от прокурора
Георги Кацаров.
ПОДСЪДИМ - Ж. И. И. - редовно уведомен, се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ - Да се даде ход на делото. Исках да си наема адвокат, но не ми
достигаха пари и адвоката не се съгласи. Вчера се свързах със съда с молба да ми се назначи
служебен адвокат.
На въпроси на прокурора, подсъдимия – Да, работя на автомивка през деня и вечер
съм барман. Получавам доходи.
ПРОКУРОР – Предвид изявлението на подсъдимия, че работи и има доходи, не са
налице предвидените в НПК основания за назначаване на служебен защитник. Същият е
грамотен, не е налице и другото, предвидено в НПК основание, за назначаване на служебен
защитник. Оставям на преценка на съда.
Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия, че получава доходи както от работа през
деня, така и вечер установява, че не са налице изискванията на НПК за допускане и
назначаване на служебен защитник на подсъдимия Ж. И. И. . Вземайки предвид и
изразеното становище в днешното съдебно заседание от представителя на РП П. ,съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимия Ж. И. И. за назначаване на
служебен защитник, който да го представлява и защитава законните му права и интереси в
настоящия процес.
ПРОКУРОР – Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното
1
заседание.
ПОДСЪДИМ – Да се даде ход.
Съдът, констатирайки липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия от служебна бележка, издадена от РУ П. ОД на
МВР Пазарджик, съдържаща снимков материал.
Ж. И. И. , роден на **** г. в гр. Б., живущ в гр. П., ул. „****“ № **, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи в автомивка в кв. К., в гр.
П., на дружество „Е.Г.“ ООД, осъждан, с ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДС. И. - Наясно съм с правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи становище по въпросите, визирани в
чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОР - Госпожо председател, на основание чл.248, ал.1, т.7 от НПК правя
искане за събиране на доказателство. Представям и моля да приемете приемателно
предавателен протокол от 31.07.2020 г., касаещ веществените доказателства по делото, с
оглед произнасянето на уважаемия съд в края на процеса по тях. Това е остатъчната
стойност на наркотичното вещество. Други искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248 от НПК нямам.
ПОДС. И. – Подсъдно е делото на РС П., основания за прекратяване и спиране на НП
няма, в досъдебното производство не е допуснато нарушаване на моите процесуални права,
с което да са нарушени моите права в разследването, не следва да се прилагат особени
правила при разглеждане на делото, не следва да се разглежда делото при закрити врати, не
възразявам срещу наложената ми мярка за неотклонение „подписка“. Аз нямам
доказателствени искания, не искам да се събират нови доказателства. Възражение по
свидетелите, които ще се призоват в следващото СЗ нямам. Да се приеме протокола,
представен от прокурора.
Съдът, вземайки предвид становището на страните по въпросите, визирани в чл. 248
от НПК, констатира следното:
Делото е подсъдно на РС – П., доколкото се твърди, че престъплението, в което се
обвинява подсъдимия е извършено в района на този съд. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, такива не бяха изразени в
днешното съдебно заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на преводач или
2
тълковник, извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Предвид
процесуалното поведение на подсъдимия, не са налице основания за промяна на взетата
мярка за процесуална принуда „подписка“ и същата следва да остане непроменена. Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“, като това определение
подлежи на обжалване и протест пред Пазарджишкият окръжен съд по реда на глава ХХІІ
от НПК.
ПРИЕМА приемо предавателен протокол № *** г., издаден от ЦМУ на 31.07.2020 г.
относно предаденото вещество.
ПРОКУРОР – Уважаема госпожо съдия, нямам нови искания на този етап.
ПОДСЪДИМ – Уважаема госпожо съдия, нямам нови искания.
Съдът счита, че следва да насрочи делото за събиране на нови доказателства, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА разглеждане на делото по общия ред.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за 18.02.2021 г. от 13,30 ч., за която
дата и час Районна прокуратура П. и подсъдимия – надлежно уведомени в днешното
заседание. Да се призоват допуснатите свидетели – Н. И. М. и С. С. К. на служебния им
адрес в РУ П.. Да се призове вещото лице С. И. Б. , от гр. П..
Протоколът се изготви на 25.11.2020 г. в съдебно заседание, което приключи в 15,04
часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3