№ 410
гр. П., 15.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на петнадесети юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20235200200627 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият В. И. С., редовно призован, се явява лично.
В съдебната зала се явява юрисконсулт Р.. Същият е надлежно
упълномощен с пълномощно, подписано от Главен директор – ГДИН.
За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор Я..
Осъденият В. И. С.: Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъденият В. И. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В. И. С. – роден на *** г. в град П., живущ в с. Г. общ. Б. на ул. „***,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
Не постъпиха искания за отвод.
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения С..
Юрк. Р.: Да се приемат представените доказателства, като прилагам и
моля да приемете справка за правното положение на осъдения към днешна
дата.
Прокурорът: Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият С.: Моля да се приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора П. към днешна дата на осъдения С., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор – психолог при Затвора, както и
досието на осъдения поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на
Началника на Затвора, психологическо становище на психолога на Затвора за
осъдения С., както и днес представената справка от началника на Затвора за
правното му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения С..
Осъденият С.: Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да
соча други доказателства.
Юрк. Р.: Оспорвам молбата. Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. Р.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода е осъден на 6
месеца лишаване от свобода. Към днешна дата лишеният от свобода
2
изтърпява поредно наказание – първото е било условно, второто е реално
наказание. От Пазарджишкия окръжен съд е разгледано ЧНД по негова молба
за УПО, като е отхвърлено искането му и следващото разглеждане може да
бъде едва след 6 месеца предвид разпоредбата на чл. 441 от НПК, поради
което считаме, че не е придобил право на УПО към днешна дата.
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, моля молбата да бъде
оставена без разглеждане предвид неизтичането на срока.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.: Моля да уважите
молбата.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от
Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора – юрк.
Р. изразява становище, че молбата на осъдения С. е неоснователна и следва
да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият С. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е неоснователна по
следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с Присъда №
3
35/27.02.2018 г. по НОХД № 1289/2017 г. на Районен съд гр. П., потвърдено
по ВНОХД № 248 / 2018 г. на Окръжен съд гр. П., с която е признат за
виновен в това, че на 28.10.2015 г. в село Г. общ. Б. е причинил средна телесна
повреда на на Иван Радоев, поради което и на основание чл. 129 от НК е
осъден на 2 години лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението за срок от 3 г.
С Присъда № 260035 / 21.12.2020 г. по НОХД № 518 / 2020 г. на
Районен съд гр. П., потвърдено по ВНОХД № 131 / 2020 г. на Окръжен съд гр.
П., с която е признат за виновен в това, че на 15.12.2019 г. в. гр. Б. общ. П. е
управлявал МПС лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта 2,4
промила на 1000, доказано по надлежния ред, поради което и на основание чл.
343"б" е осъден на 6 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 68, ал.1 от НК постановява да изтърпи отделно и
изцяло наказание в размер 2 години по НОХД № 1289 / 2017 г. на Районен
съд гр. П.. Наказанието е изтърпяно от 15.06.2021 г. до 02.03.2023 г.
Начало на наказанието по НОХД № 518 / 2020 г. на Районен съд гр. П. -
02.03.2023 г.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора П. се сочи, че с Протокол № 101/ 15.02.2023 г. по ЧНД№ 200/2021
година пазарджишкият окръжен съд е оставил молбата му без уважение. В
тази връзка се обосновава становище за недопустимост на депозираната
молба от осъдения С..
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че не следва да се произнася по същество на
подадената молба от осъдения С. за предсрочно условно освобождаване. От
съдържащото се в затворническото досие на осъдения е видно заверено
ксероксно копие от Определение от 15.02.2021 г., постановено по ЧНД №
200/2023 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, се установява, че
осъдения С. вече е подал молба за предсрочно условно освобождаване, която
е била разгледана от съда по горното дело и съответно е била оставена без
уважение. Съдебният акт е влязъл в сила на 23.02.2023 г. Настоящата молба
се явява нова молба по смисъла на чл. 441 от НПК, с оглед на което законът
изисква да е изтекъл срок поне от 6 месеца от деня на влизане в сила на
определението. В случая новата молба е подадена на 29.05.2023 г., т.е. преди
4
да са изминали шест месеца от влизане в сила на първия съдебен акт, с който
първата молба е оставена без уважение. Видно от определението, молбата е
оставена без уважение, тъй като осъденият С. не е дал доказателства за своето
поправяне по време на изтърпяване на наказанието. Съгласно разпоредбата на
чл. 441 НПК във всички случаи, когато първата молба е оставена без
уважение, до подаването на нова молба следва да е изтекъл срок поне от шест
месеца от влизане на определението в сила. Следователно, законът не поставя
като разграничителен критерий основанието, на което молбата е оставена без
уважение дори и към настоящия момент осъдения С. да е дал доказателства за
своето примерно поведение.
Поради изложеното, съдът намира, че към момента осъденият В. И. С.
няма процесуално право да подаде нова молба за предсрочно условно
освобождаване, което налага подадената такава да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 441 НПК, Пазарджишкият
окръжният съд
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на осъдения В. И. С. – роден
на *** г. в град П., живущ в с. Г. общ. Б. на ул. ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за предсрочно
условно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване от
свобода, наложено с Присъда № 260035/21.12.2020 г. по НОХД № 518/2020 г.
на Районен съд гр. П. като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 627/2023 г. по описа на
Пазарджишкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Пловдив в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.35
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
5
Секретар: _______________________
6