№ 795
гр. Варна, 23.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Весела Гълъбова
Членове:Светла В. Пенева
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно
гражданско дело № 20253100500227 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивницата Р. Н. Д., редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв.Д. Ч., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемият Н. Р. Д., редовно призован, явява се лично, представлява
от адв.Д.Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата К. В. К., редовно призована, явява се лично,
представлява се адв.И. И., редовно преупълномощена от адв.Б. Б., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призована, представлява се от
социален работник М.Г..
АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
АДВ. Ч.: Поддържам въззивната жалба. Във връзка с указанията на
съда, мога да направя предложение за споразумение в следния смисъл:
Бабата да вижда детето всяка сряда, ще го взима от училище след
учебните занятия, ще прекарва вечерта при нея и на следващия ден ще го води
на училище в зависимост от смяната. Ако е първа смяна в 7:30 часа, ако е
втора в 13:30 часа на училище.
За нейния личен празник, който е на 30.07., за времето от 10 часа от 30-
ти юли до 18:30 часа на 01-ви август и десет дни през лятната ваканцията,
считано от 10 часа на 16-ти юни до 18 часа на 26-ти юни.
Дамата иска още десет дни, но аз съм запозната със съдебната практика
и нека да са само тези десет дни.
ВЪЗЗИВАЕМАТА К. К.: Той 15 дни от юли и 15 от август е там. На
него му става мъчно. Аз съм за това как детето ще се чувства добре.
Има проблем за всяка сряда. Той ходи на училище, ходи на уроци по
математика. Ние живеем на ул.“С.Р.“ 12, бабата живее във В.. Детето учи в
училище „З.С.“ в кв.„Ч.“.
АДВ. Ч.: Бабата има автомобил. Може да ходи да го взима, да партнира
през цялото време. За взимането на учебниците, за ученето на уроците, това не
е проблем.
АДВ. Б.: Бащата поддържа жалбата дотолкова доколкото са засегнати
неговите интереси в това производство. Тъй като личното време, което той
има за контакт с детето, по никакъв начин закона не го обременява да го
споделя с бабата.
СЪДЪТ намира по отношение на въззивника Н. Р. Д., че същият няма
правен интерес от въззивно обжалване на решение № 3888/04.11.2024г.,
постановено по гр.д. № 7185/2023г. по описа на РС-Варна, 10 състав, с което е
отхвърлен предявения от Р. Н. Д., ЕГН ********** срещу Н. Р. Д., ЕГН
********** и К. В. К., ЕГН ********** иск с правно основание чл.128 от СК
за определяне на режим на лични контакти между Р. Н. Д., ЕГН ********** и
детето Р. Н. Д., ЕГН **********.
Н. Р. Д. е ответник по предявения от Р. Н. Д. иск по чл.128, ал.1 от СК,
който е отхвърлен. Правният си интерес от обжалване жалбоподателят
мотивира с обстоятелството, че не желае да съвместява режима си на лични
срещи с детето Р. със своята майка. Такъв диспозитив на съдебното решение
не е постановен. Възраженията на Н. Д. на практика са срещу мотивите на
съдебния акт, които не подлежат на самостоятелно обжалване.
С оглед горното съдът намира, че производството по въззивната жалба
на Н. Р. Д. се явява недопустимо, с оглед на което същото следва да бъде
прекратено, а въззивната жалба да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 227/2025 в частта по
въззивна жалба вх.№ 94353/22.11.2024г., подадена от Н. Р. Д., ЕГН
**********, на основание чл.267, ал.1 от ГПК.
ВРЪЩА въззивна жалба вх.№ 94353/22.11.2024г., подадена от Н. Р. Д.,
ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от днес.
АДВ.Б.: Клиентът ми няма намерение да обжалва определението,
дотолкова доколкото то е правилно.
Съдът докладва, че производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 96621/27.11.2024г., подадена от Р.
Н. Д., ЕГН **********, срещу решение № 3888/04.11.2024г., постановено по
гр.д. № 7185/2023г. по описа на РС-Варна, 10 състав, с което е отхвърлен
предявения от Р. Н. Д., ЕГН ********** срещу Н. Р. Д., ЕГН ********** и К.
В. К., ЕГН ********** иск с правно основание чл.128 от СК за определяне на
режим на лични контакти между Р. Н. Д., ЕГН ********** и детето Р. Н. Д.,
ЕГН **********.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението е
неправилно, необосновано и несъобразено с константната практика на ВКС. В
същата въззивницата излага житейското си разочарование от решението на
съда. Счита, че страните не са били равнопоставени в процеса, както и че
нарушена трайната практика на ВКС при определяне на режим на лични
контакти между прародители и деца. Счита още, че в процеса не са установени
наведените твърдения, че с поведението си представлява опасност за детето Р..
Твърди, че от м. май 2024г. бащата на детето вече не живее в едно жилище с
нея. Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено
друго, с което да й бъде определен справедлив режим на лични контакти с
детето Р., както и да й бъдат присъдени направените по делото разноски за
двете инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната ж а л б
а от въззиваемата страна К. В. К., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва
като неоснователна. Излагат се съображения за правилност и
законосъобразност на решението. Въззиваемата счита, че от доказателствата
по делото е установено, че бащата на детето и баба му по бащина линия
живеят на един адрес, като детето контактува редовно с баба си. Моли
решението да бъде потвърдено, както и да й бъдат присъдени направените по
делото разноски.
3
В законоустановения срок е подаден отговор и от Н. Р. Д., ЕГН
**********, с който заявява, че жалбата е основателна. Сочи, че е ограничил
контактите на майка си с детето до минимум, защото иска да прекарва
самостоятелно време с него.
СЪДЪТ пристъпва към процедура по изслушване на детето Р. Н. Д., на
осн. чл.15, ал.1 от ЗЗДт и при условията на чл.15, ал.4 от ЗЗДт, в присъствието
на социален работник М.Г..
СЪДЪТ отстранява от съдебната зала родителите и процесуалните
им представители.
Социалният работник и детето влизат в съдебната зала.
ДЕТЕТО Р.: Първа смяна съм на училище, днес имах контролно по
английски. Малко съм притеснен. Аз живея с мама на „Чаталджа“, тати също
живее до „Чаталджа“ от скоро, баба е във „В.“. С тати се виждаме там, където
живее той. Често виждам баба, веднъж на две седмици, в нейния дом във „В.“,
баща ми ме кара. Добре си изкарваме с баба, по често вътре стоим, ходим и по
разходки. Помага ми да учим. По математика е добра, аз съм пети клас. Баба
работи в Спортна зала, пуска ме без билети. Не зная точно какво работи. Баба
работи на компютър. Тя от вкъщи понякога работи, има компютър. Не й
ползвам компютъра вкъщи. С баща ми ходя при баба. В петък, събота и малко
в неделя бях при баба. В петък бях при тати, събота и неделя при баба. Оставал
съм да спя там. Харесва ми там. Единия ден и той дойде, а на другия бях сам.
После тати ме върна при мама. От там, където живеем с мама, до там, където
живее тати, ходим пеша, той ме взима от мама и вървим. Близо е, не мога да
кажа колко е. Не си спомням тати от кога живее там. Не помня ходих ли при
тати за Коледа и Нова година. Не помня тати къде живееше по Коледа. Аз
предния път като бях във „В.“ боядисвах яйца, много е яко. Баба не се кара, тя
е добра баба. Достатъчно се виждаме с баба. Тати, когато ме вземе, ме води
при баба. Той ще ме води при баба, няма как. Тати понякога работи в събота и
неделя и когато работи ме оставя при баба. Ние се виждаме с баба лятото.
Искам с всички да се виждам. Имам братовчеди във „В.“, но те живеят в Г.,
лятото ще си дойдат. Те идват във „В.“. При баба е нещо като една стаичка,
стълби, тука е къщата, има отстрани още една малка къщичка. Баба има
всичко в градина и цветя има. Там има едно място голямо за игра в двора.
Съдът прикани страните да влязат в съдебната зала.
АДВ. Б.: По отношение на споразумението, което предложи другата
страна, моят доверител не се противопоставя. Считаме, че е в интерес на
4
детето да контактува с баба си.
ВЪЗЗИВАЕМАТА К. К.: Никога не съм спирала този контакт, те са
свидетели. Аз дори предложих една седмица да бъде там когато аз отсъствах,
аз им предложих. Вместо на моите родители, предложих на тях. Защо да
регламентираме дванадесет годишно дете, защо да регламентираме сряда,
може в сряда друго да има. Има телефон, има свобода, ние живеем в един
град. Идват братовчедите от Г., обажда ми се дъщерята на Р. и пита „може ли
да го вземем“, разбира се, че може да отиде. Питам го „Р., искаш ли да отидеш
– искам“ и той отива. Аз не го спирам, но не желая регламент. Той расте, той е
тийнейджър, няма да го спра когато иска, но не искам регламент. Той се
използва много често и срещу мен на лична основа. Аз съм предлагала да бъде
там, когато отсъствам. Моите родители го виждат в моето време, той ходи и на
училище, моите родители го виждат събота и неделя, когато е в моето време.
Аз също деля време с тях. Те също да предявят иск, те могат да го направят.
АДВ. И.: Този момент вече не е спорен между страните, че бащата
живее на друго място, но това е след излизане на съдебното решение на първа
инстанция. Но режимът се изпълнява в кв.“В.“.
АДВ. Ч.: Към насрещната въззивна жалба, производството по която
прекратихте има договор за наем, който е представен. Бих искала да се
ползваме от него. Договорът е от 23.05.2024г., а съдебното решение е от месец
ноември 2024г. Предлагам да приемем за безспорно установено, че той в
наемно правоотношение обитава това жилище от май месец 2024г. Ако го
приемем, няма да се ползваме от свидетели и ще оттегля това искане.
АДВ. И.: Ние се противопоставяме.
АДВ. Ч.: Държа да приемете като доказателство по делото
представения с насрещната въззивна жалба договор за наем на недвижим имот
от 23.05.2024г. Във връзка с изявлението на възизваемата страна, правя искане
за оттегляне, моля да приемете за безспорно установено, че бащата живее на
различно място от домакинството на майката и ще направя искане за
оттегляне на изслушването на свидетели.
Съдът, с оглед изявленията на страните,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ обстоятелството,
че понастоящем и след постановяване на решението на първоинстанционния
съд, бащата живее на различен адрес от този на своята майка Р. Д., а именно
на адрес: гр.Варна, ул.“ В.Д.“ **.
АДВ. Ч.: Оттеглям искането си за свидетели.
5
АДВ. И.: Оттеглям искането си разпит на свидетел.
АДВ. Б.: Правя искане от името на доверителят ми да приобщите към
доказателствения материал този договор за установяване на наемното
правоотношение в което той се намира.
АДВ. Ч.: Да се приеме.
АДВ. И.: Да се приеме договора за наем.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото копие на
договор за наем от 23.05.2024г., сключен между М.П.М. и Н. Р. Д..
ЗАЛИЧАВА допуснатите с Определение № 1629/31.03.2025г.
свидетели на страните.
АДВ.Ч.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Б.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък с
разноски и договор за правна помощ.
ВЪЗЗИВАЕМАТА К. К.: Нашият режим е разширен. Какво повече от
моя страна?
АДВ. Ч.: Аз ще направя още едно предложение. През седмица всяка
сряда с преспиване и след като майката не е съгласна през лятната ваканция,
предлагам от 1-ви септември до 10-ти септември да има десет дни за бабата,
както и за рождения й ден с една нощувка. Това е минимално, което е
съобразено с практиката.
ВЪЗЗИВАЕМАТА К. К.: За рождени дни никога не съм отказвала, дори
да не са регламентирани, нямам нищо напротив. Но тези дни с регламенти
десет дни и то като ще започва училище, аз съм против. Детето искали да
ходи, има си телефон, аз имам телефон, никога не съм спирала, даже съм
предлагала. Този регламент му тежи на него, тежи и на мен. Той е голям, има
други интереси, имаме гости които идват както и те по време, когато не е
режима, отсъстваме от града и т.н. и това му тежи. Той не е предмет, това са
неговите чувства и емоции.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страната
списък с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което
и
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените в днешно съдебно заседание
списък на разноските, договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ч.: Моля да измените първоинстанционното решение, като
постановите вместо него друго такова, с което да дадете възможност на
прародителя на детето Р. да контактува със своя внук. Моля да съобразите
следните факти. Доверителката ми е единствения прародител по бащина
линия, тъй като нейният съпруг е починал и тя е предявила тази претенция за
урегулиране на тези отношения към съдебната институция, поради факта, че
нейните чувства и емоции са, че тя е ограничена от възможността да
контактува със своя единствен внук Р.. Моля, когато прецизирате своя съдебен
акт, да вземете под внимание този факт и ако наистина тези отношения между
страните, които се демонстрират в днешно съдебно заседание, че майката няма
нищо против бабата да вижда детето, ако бяха действителни, те нямаше да
стигнат до настоящата инстанция, а тази отношения щяха да бъдат решени
извънсъдебно. Моля да обърнете внимание на следните постановени факти по
делото, а именно, че доверителката ми е изградила емоционална връзка със
своя внук, която следва да бъде поддържана във време бабата, която да може
да преде своя опит, да помогне на детето да расте пълноценно и в тази връзка,
моля да съобразите и следното. Факт е, че децата взимат енергия и обич и от
двата рода. Въпреки направеното изявление, че бащата има разширен режим
на лични контакти, който режим майката многократно спомена в този процес,
моля да се запознаете с произнасянето на съда, а именно, че майката все още е
водещ родител. Аз времето го сметнах 88% от времето, детето прекарва със
своята майка и в нейното домакинство и само 24% от годишната база детето
прекарва със своя баща. На 365 дни си направих труда да изчисля времето на
бащата и на майката. Искам да акцентирам върху това, че дори бащата е
лишен в този случай и не може пълноценно да контактува със своето дете.
Отделно от това твърдя, че единствения възможен начин майката да разбере
позицията на бащата и на неговото семейство е когато ролите се разменят. В
действителност детето има нужда адекватно да контактува със своя баща,
който да е отделен от режима на бабата. Бабата може да даде други неща на
своя внук, които са различни от времето на бащата. Моля да определите
7
режим извън режима на двамата родители, при начина по който е определен
със сила на присъдено нещо първоинстанционното решение, като дадете на
доверителката ми възможност да контактува с детето през неговото учебно
време. Както стана ясно дамата е учителка, може да помогне на своето внуче,
има опит, има рутина. Моля в тази връзка да съобразите, би желала на своя
рожден ден детето да присъства в домакинството й. Заявила е желание да
присъства и на нейната дъщеря, леля на детето. Моля да прецизирате този
факт доколко е уместно и съобразено с практиката на ВКС и моля да
определите летен режим на бабата, а именно десет или двадесет дни по ваше
усмотрение през което бабата да контакт със своя внук и да почива с него.
След изявленията на майката, че времето между нея и бащата е разпредено в
летните месеци, моля да го съобразите, че месец септември също е ваканция
за детето, като определите на бабата режим за лятото през това време. Моля за
решение в този смисъл. Правя възражение за прекомерност на платеното
адвокатско възнаграждение.
АДВ. Б.: От името на моя доверител заявявам, че жалбата е основателна
от гледна точка на това, че първоинстанционното решение изцяло отрича
права, които са гарантирани от законодателя на бабата, поради което и само
заради това, то следва да бъде отменено като неправилно. По отношение на
режима, който ще бъде даден на бабата, следва да се намесите и съобразите с
интереса на детето, като най-добре интереса на детето е формулиран в
Постановление 1/1974г. Считам, че след изслушване на детето, сте наясно с
въпроса, че детето единствено може да черпи от опитността на своята баба, от
нейния житейски опит и мъдрост. Едва ли е показало с поведение, че неговата
баба не е оказала траен положителен отпечатък в съзнанието му. Именно
поради това, считам че режима, който е по иска в исковата молба е
основателен и следва да бъде уважен в този размер.
АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
решението на ВРС. Производството е по чл.128 и съдът следва да се ръководи
от най-добрия интерес на детето, което следва да е приоритет пред интересите
и желанията, както на родителите, така и на баба в настоящия случай. В
днешното съдебно заседание имахте възможност лично да изслушате и самия
Р., да Ви сподели какви са неговите желания и чувства, както и колко време от
разширения режим на личен контакт, който е с баща му, всъщност прекарва с
баба си по бащина линия. От събраните в първоинстанционното производство
доказателства, а именно изслушаните свидетели, включително и тези водени
от самата баба, от социалния доклад и от изслушаната съдебно-психологична
експертиза се установява по безспорен и категоричен начин, че голяма част от
режима на личен контакт с бащата, Р. прекарва именно със своята баба. Видно
от протокола от последно съдебно заседание, никога не е имало твърдения, че
двамата живеят на различно място. Дори и към този момент това да е така,
режимът на лични контакти се изпълнява в дома на бабата. В тази връзка
намираме за абсолютно законосъобразно приетото от Районния съд, че този
контакт е съхранен, тази позитивна връзка, която имат изградена и никой я
8
оспорва между бабата и детето, е съхранена и без регламентиран режим. Не
без значение е обстоятелството, че Р. е на единадесет години, възраст на която
децата придобиват определена самостоятелност, има собствен телефон, никой
не го възпрепятства да си комуникира със своята баба и винаги когато има
желание осъществява контакт с нея. Ето защо, ще Ви помоля да постановите
решение, с което да потвърдите решението на ВРС и ни присъдите сторените в
настоящото производство разноски.
АДВ. Б. /реплика/: Това, че бащата е поставен да изпълнява и бащиния
си дълг и синовния си дълг и по този начин да разделя от личното си време и
да го дава на майка си, е само защото той е син и знае за какво става въпрос.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:53
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9