О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 718
23.12.2019г. гр.Пазарджик
Пазарджишки окръжен съд
търговско
отделение в закрито заседание на двадесет и трети декември
през двехиляди и
деветнадесета година
, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Борислав Илиев
при
секретаря ……… и с участието на прокурора
................... изслуша
докладваното от СЪДИЯ ИЛИЕВ гр.
д.№891/2019год. и за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството е по чл.122, ал.2 от ГПК.
С протоколно определение №594 от 08.11.2019г. Пещерския районен съд е прекратил
производството по гр.д.№1406/2019г., по описа на РС Пещера ,като е изпратил същото по подсъдност
на Окръжен съд гр.Пазарджик.
При извършената
служебна проверка настоящия съдебен състав счита,че РС Пещера неправилно е приложил
разпоредбата на чл. чл.118 във вр. с чл.104,т.4 от ГПК.Първоинстанционния съд е
приел,че ищецът е предявил установителен
иск с правно осн.чл.124,ал.1 от ГПК ,като в случая се касае за спор за
собственост върху движима вещ ,лек
автомобил който има пазарна стойност и
тя е в р-р на сумата от 17 905 евро/след
уточняването и/ Приел е,че съгласно нормата на чл.68 от ГПК именно тази стойност е цената иска и с оглед процесуалната норма на
чл.104,т.4 от ГПК делото се явява подсъдно на ОС Пазарджик по правилата на
родовата подсъдност..
Въззивният съд намира, че
разпоредбата на чл. 104, т.3 ГПК
следва да се тълкува като касаеща искове за вещни права върху движими и
недвижими вещи. На първо място думата "имот" може да означава и
имущество и след като не е указано, че касае само недвижими имоти, то няма
основание да се тълкува в тесен смисъл. Няма и логика законодателят да даде
по-голяма защита, чрез родова подсъдност пред по-горен съд, на вещни искове за
движими вещи с цена между 25000 лв. и 50000 лв., отколкото на искове за
недвижими вещи със същата цена.
При така изложените съображения и като съобрази разпоредбата на чл.122 от ГПК съдът счита,че спора не му е подсъден,поради което ще следва да се повдигне
препирня за подсъдност и делото се изпрати на АС гр.Пловдив решаване на въпроса-на кой
съд е подсъдно
Ето защо и на
основание чл. 122, във
вр. с чл. 118 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по
гр.д.891/2019г. по описа на ОС Пазарджик.
ПОВДИГА препирня
за подсъдност.
ИЗПРАЩА делото за произнасяне по
въпроса относно повдигнатата препирня за
подсъдност на АС гр.Пловдив.
След
решаване на спора делото да се докладва за предприемане на последващи
процесуални действия
Определението е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :