№ 26349
гр. София, 17.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110112446 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 ГПК. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предмет на делото е иск по чл. 222, ал. 3 КТ от М. А. Г. с ЕГН **********, срещу „С*“
ЕООД с ЕИК ***, за заплащане на сумата 5 598,00 лева – дължимо възнаграждение поради
достигане на пенсионна възраст считано от 16.09.2024г. и прекратено на това основание
трудово правоотношение. Твърди, че е работил при този работодател от 2012г. до 2024г.
Многократно имало разговори между страните, ищецът сезирал и Главната инспекция по
труда, която дала предписание да се изплати сумата до 02.02.2025г., но плащане не
последвало. Претендира законна лихва върху сумата от 16.09.2024г. и разноски.
Ответникът представя отговор, с който оспорва иска и моли да бъде отхвърлен. Прави
възражение за прихващане за сумата 5598,00 лева „невъзстановени аванси за периода
25.07.2024г. – 30.10.2024г.
На свой ред предявява насрещен иск – за заплащане на сумата 1369,27 лева като недължимо
получена – неотчетени аванси за командировки.
Ответникът по насрещния иск и първоначален ищец оспорва претенциите. Заявява, че не се
доказва, че ищецът е бил в командировка, няма приложени заповеди.
В тежест на ищеца е да докаже претендирания размер на възнаграждението по чл. 222, ал. 3
КТ, като и размера на последното брутно трудово възнаграждение, въз основа на което се
определя това обезщетение, като в тежест на ответника е да докаже евентуално, че е
изплатил сумата.
По насрещния иск в тежест на ищеца по него е да докаже наличието на трудово
правоотношение с посоченото съдържание, а в тежест на работодателя – ответник: че е бил
командировал ищеца за посочения период и му е превел авансите.
1
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ.
Представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба
писмени доказателства следва да бъдат приети.
По останалите искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване твърденията по
фактите по реда на чл. 143 ГПК.
По изложеното и на основание чл.140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.09.2025г. от 11,30 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате
изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е
съдът/.
Препис от настоящото да се връчи на страните, на ищеца – с препис от отговора по
насрещния иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2