№ 87
гр. гр. Д.град, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
СъдебниЗлатка Ив. Статева
заседатели:Иван К. Митев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20235610200385 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М. Д. И. – редовно призована, явява се лично, заедно с адв.
Р.Т., АК – Хасково, назначен като договорен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. Д.град –
редовно призовани, се явява прокурор М. К..
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „NIKE INNOVATE I.V.“ чрез
представител Д. А. Б. – редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „CALVIN KLEIN TRADEMARK
TRUST“ чрез представител Г. Д. К. – редовно призовани, не изпраща представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ GIOGIO ARMANI S.P.A. TRUST“ чрез
представител Г. Д. К. – редовно призовани, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпило е становище с вх.№8105/03.11.2023г. от адв.Д., като
пълномощник на ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ GIOGIO ARMANI S.P.A.
TRUST“, с което заявява, че не желаят да вземат участие в наказателното дело. Не
желаят да предявяват граждански иск и няма да се конституират като граждански
ищци. Оставят на преценката на съда въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямат
никакви процесуални искания, както по същество, така и по доказателствата и
гражданските претенции към подсъдимия.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля за ход на делото.
ЗАЩИТНИК Т.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА И.: Ход на делото.
По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
1
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА М. Д. И. – на 50 години, род. на *********., в гр. Д.град, с
постоянен адрес: гр.Д.град, **********************, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, с ЕГН: **********
Подс. И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК чрез неговия защитник.
Подс. И.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. Т..
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на Районен съд Д.град, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на правата на обвиняемия или на пострадалото лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, като на основание чл.384 от НПК
има сключено споразумение за решаване на делото по отношение на М. Д. И. което
представям в днешното съдебно заседание, което моля да бъде разгледано.
ЗАЩИТНИК Т.: Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели
считам, че делото е подсъдно на Районен съд Д.град, няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на обвиняемия. Ние сключихме споразумение с
Прокуратурата, което е представено и моля наказателното производство в съдебната
фаза да премине по специалния ред с оглед сключеното споразумение.
Подс. И.: Съгласна съм с това, поддържам казаното от защитника ми.
По въпросите по чл.248 от НПК, Съдът след становището на страните намира, че
делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
Предвид представеното споразумение и представеното в днешно съдебно
заседание споразумение, следва същото да бъде поставено за разглеждане, поради
което, следва делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници. Налице са основание за разглеждане на делото по особените правила, а
именно делото продължава по глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.
2
ЗАЩИТНИК Т.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. М. Д. И.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви, както
следва:
ПОДС. М. Д. И. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам че съм продавала тези неща без да съзнавам, че извършвам престъпление.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм
с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде
прието във вида в който е представено.
ЗАЩИТНИК Т.: Нямаме искания за изменение на споразумението.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 08.11.2023г. в гр. Д.град между:
1. М. К. - прокурор при РП- Хасково, ТО- Д.град и
2. Р. Т. - адвокат към Адвокатска колегия - гр.Хасково в качеството на защитник на
М. Д. И. ЕГН ********** - подсъдима по НОХД 385/2023г. по описа на Районен
съд- Д.град / пр.пр. № 2178/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО- Д.град,
Досъдебно производство № 267/2023г. по описа на РУ Д.град,
на основание чл.384 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на
М. Д. И. ЕГН **********- подсъдима по НОХД 385/2023г. по описа на Районен съд-
Д.град.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 385/2023г. по описа на РС- Д.град.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
2. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ
3
ВЪПРОСИ:
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемата М. Д. И. ЕГН
**********, род. на ***********. в гр. Д.град, обл.Хасково, български гражданин, със
средно-специално образование, омъжена, неосъждана, с адрес
********************** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 14.05.2023г. в гр. Д.град, Хасковска област на територията на „Неделен
пазар“ в търговски обект маси № 89-90 в сектор „Д“ без съгласието на
правопритежателите на изключителните права на:
Nike INNOVATE C.V., US, Oregon 97005-6453, Beaverton, One Bowerman Drive,
в качеството им на притежател на изключителните права върху марка „JAST DO IT“ е
peг. № 00063292, peг. № *********
CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST c/o Wilmington Trust Co. Rodney Square
North 1100 Market Street Wilmington, Delaware 19890 в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „СК“ с peг. № 00029557 и марка „СК“ с peг. №
*********
GIORGIO ARMANI S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio Via Penate 4, 6850
Mendrisio, Switzerland, BULGARI SPA, Via Lungotevere Marzio,ll,I- 00186 Roma (IT) в
качеството им на притежател на изключителните права върху марка „ А/Х“ с peг. №
*********
без правно основание /в нарушение на чл.13 ал.1 т.2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/ - „Правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без
негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 2. поради неговата
идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или
услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите,
която включва възможност за свързване на знака с марката.“/ използвал в търговската
дейност /чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО - „Използване в търговската дейност по смисъла на ал.
1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара,
или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги
с този знак“/, посочените марки, обекти на тези изключителни права (по смисъла на
чл.13, ал.1 от ЗМГО) като използвала в търговската си дейност - предлагала за
продажба:
103 бр. тениски с поставени на тях знаци, идентични със знаците на марка
„ JUST DOIT“ с peг. № 00063292, peг. № *********
275 броя тениски с поставени на тях знаци, идентични със знаците на марка „СК“
с peг. № 00029557 и марка „СК“ с peг. № ********* и
91 бр. тениски с поставени на тях знаци, идентични със знаците на марка „ A I X“
с peг. № *********,
всички марки регистрирани по реда на националното и международното
законодателство и с валиден срок на защита, като идентичността води вероятност за
объркване на потребителя, включващо възможност за свързване на тези стоки с тези
марки, обект на това изключително право - престъпление по чл.172б, ал.1 от НК
II. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласиха на подсъдимата М. Д. И. ЕГН:
4
********** за извършеното от нея престъпление по чл.172б ал.1 от НК и на основание
чл. 172б ал.1, вр. чл. 55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3
/три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
2. РАЗНОСКИ - възнаграждение на вещото лице за извършена съдебно маркова
експертиза в размер на 404,70 лв. да се заплатят от подсъдимата М. Д. И..
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 103 бр. тениски с поставени на тях знаци,
идентични със знаците на марка „ JUST DO IT “, 275 броя тениски с поставени на
тях знаци, идентични със знаците на марка „СК“ и 91 бр. тениски с поставени на
тях знаци, идентични със знаците на марка „ A I X“ на основание чл. 172б ал.3 от
НК да се отнемат в полза на държавата.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва
Настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за
които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
5
ТО Д.град:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на обв. И.:
адв. Р. Т. …………………
Обвиняем: М. Д. И. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният М. Д. И., ЕГН - **********, подсъдима по НОХД №385/2023 г. по
описа на Районен съд Д.град, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласна с така постигнатото
споразумение между РП-Хасково, ТО-Д.град и защитника ми адв. Т. от АК-Хасково,
наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ М. Д. И. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор М. К. и адвокат Р. Т. към Адвокатска
6
колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. М. Д. И. с ЕГН:**********, за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. М. Д. И. – на 50 години, род. на *********., в гр. Д.град, с
постоянен адрес: гр.Д.град, **********************, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, с ЕГН: **********
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 14.05.2023г. в гр. Д.град, Хасковска област на територията на „Неделен
пазар“ в търговски обект маси № 89-90 в сектор „Д“ без съгласието на
правопритежателите на изключителните права на:
Nike INNOVATE C.V., US, Oregon 97005-6453, Beaverton, One Bowerman Drive,
в качеството им на притежател на изключителните права върху марка „JAST DO IT“ е
peг. № 00063292, peг. № *********
CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST c/o Wilmington Trust Co. Rodney Square
North 1100 Market Street Wilmington, Delaware 19890 в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „СК“ с peг. № 00029557 и марка „СК“ с peг. №
*********
GIORGIO ARMANI S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio Via Penate 4, 6850
Mendrisio, Switzerland, BULGARI SPA, Via Lungotevere Marzio,ll,I- 00186 Roma (IT) в
качеството им на притежател на изключителните права върху марка „ А/Х“ с peг. №
********* без правно основание /в нарушение на чл.13 ал.1 т.2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/ - „Правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без
негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 2. поради неговата
идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или
услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите,
която включва възможност за свързване на знака с марката.“/ използвал в търговската
дейност /чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО - „Използване в търговската дейност по смисъла на ал.
1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара,
или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги
с този знак“/, посочените марки, обекти на тези изключителни права (по смисъла на
чл.13, ал.1 от ЗМГО) като използвала в търговската си дейност - предлагала за
продажба:
103 бр. тениски с поставени на тях знаци, идентични със знаците на марка
„ JUST DOIT“ с peг. № 00063292, peг. № *********
275 броя тениски с поставени на тях знаци, идентични със знаците на марка „СК“
с peг. № 00029557 и марка „СК“ с peг. № ********* и
91 бр. тениски с поставени на тях знаци, идентични със знаците на марка „ A I X“
с peг. № *********,
всички марки регистрирани по реда на националното и международното
законодателство и с валиден срок на защита, като идентичността води вероятност за
объркване на потребителя, включващо възможност за свързване на тези стоки с тези
марки, обект на това изключително право - престъпление по чл.172б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 172б ал.1, вр. чл. 55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК Й НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
7
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА подсъдимата М. Д. И. с ЕГН: **********, да заплати направените по
делото разноски за извършената съдебно маркова експертиза в размер на 404,70 лева
/четиристотин и четири лева и 0,70 стотинки/, която сума следва да се внесе по
сметка на ОД на МВР - Хасково.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 172б ал.3 от НК,
веществени доказателства: 103 бр. тениски с поставени на тях знаци, идентични със
знаците на марка „ JUST DO IT “, 275 броя тениски с поставени на тях знаци,
идентични със знаците на марка „СК“ и 91 бр. тениски с поставени на тях знаци,
идентични със знаците на марка „ A I X“, които са оставени на съхранение в РУ на
МВР – Д.град, които да се унищожат.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на обв.
М. Д. И., ЕГН: ********** по ДП № 267/2023г. по описа на РУ на МВР – Д.град.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Андрей Андреев)
Съдебни заседатели:
……………………………..
1. Златка Статева
…………………………….
2.Иван Митев
8
Заседанието приключи в 12:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9