РЕШЕНИЕ
№ 66
гр. гр. Добрич, 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и осми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас М. Каменски
Членове:Деница Кр. Петрова
Милена Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора Р. Д. Ж.
като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело
№ 20233200200126 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с
чл.16, ал.1-ал.8 от ЗПИИРКОРНФС, за разглеждане на постъпило в
Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от Наказателен отдел на Окръжен
съд-К. Р. Р., по наказателно дело №****г., във връзка с признаване на
деловодни разноски в размер на три хиляди и сто румънски леи,
възложени на осъдения български гражданин З. Д. Д.-роден на ***г. в
с.К., с последно известно местоживеене-гр.Д.
На основание чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ съдът
изиска и приложи справка относно трите имена, ЕГН,
месторождението, гражданството и адресната регистрация на
заинтересованото лице, идентифицирано като З. Д. Д. с
ЕГН:**********, ****, ***, с идентични на посочения постоянен и
настоящ адрес в гр.Д.
1
Редовно призован Д. се явява лично. По същество не оспорва
фактическите и правните основания за признаване и изпълнение на
възложеното вземане.
Представителят на ОП-гр.Д. пледира за признаване на
процесуалните разноски.
С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представена присъда №***г. на Наказателен
отдел на Окръжен съд-К., Р. Р., постановена по наказателно дело
№***г. Съдебният акт е влязъл в сила на 07.10.***г. Със същия на
***гражданин са възложени деловодни разноски в размер на три
хиляди и сто румънски леи, след като Д. е бил признат за виновен в
това, че през периода от м.юли ***г. до м.февруари ***г. в Р. Р., при
условията на продължавани престъпления, като съизвършител с трето
лице, неправомерно държали хардуерни устройства предназначени за
копиране и подправяне на електронни платежни инструменти, които
монтирали на АТМ-терминали, собственост на „***“, „***“ и „***“,
извършвайки незаконни операции с компютърни устройства или
програми-общо двадесет и три отделни прояви, обхванати от три
престъпления по чл.365, ал.2, във в-ка с чл.35, ал.1 и чл.36, ал.1, във в-
ка с чл.396, ал.10 от НК на Р. Р., за които е наложено общо наказание
***** В хода на производството първоинстанционният съд е възложил
на Д. 2600 ***, а втората инстанция-500 ***, като общия размер на
дължимите деловодни разноски възлиза на 3100 **.
Изпратеното в ОС–гр.Добрич удостоверение съдържа
необходимата информация, съответстваща на данните в приложения
акт, чието признаване се иска и е издадено по образец, съгласно
Приложение №2 от ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с
превод на б. език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на
изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от
ЗПИИРКОРНФС. Макар това да не е отбелязано изрично в
2
удостоверението, касае се за деяние, попадащо в приложното поле на
чл.30, ал.2, във в-ка с чл.14, ал.2, т.11 от закона, за което не се изисква
двойна наказуемост, макар същото да съставлява престъпление и по
националното законодателство/чл.249, ал.1 и ал.3 от НК/.
Наложената санкция не е по-малка от седемдесет евро,
доколкото осъдителният диспозитив възлага парична сума в размер на
три хиляди и сто ***, като подлежащото на признаване и изпълнение
вземане възлиза на хиляда триста седемдесет и два лева и пет
стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на
присъдата/****/.
Съдът не констатира наличието и на други основания да се
откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от
разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Наказателното
производство е протекло в съдебно заседание с участието на
подсъдимия, като същият е бил изрично уведомен относно сроковете
и процедурата за обжалване и се е възползвал от правата си.
Воден от изложените констатации и съображения, на основание
чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
Признава присъждането на процесуални разходи с присъда
№****г. по наказателно дело №***г. на Наказателен отдел на
Окръжен съд-К., Р. Р., изпратена с Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета, с която на *** гражданин З. Д. Д. с
ЕГН:**********, признат за виновен в извършването на престъпления
по чл.365, ал.2, във в-ка с чл.35, ал.1 и чл.36, ал.1, във в-ка с чл.396,
ал.10 от НК на Р. Р./ чл.249, ал-1 и ал.3 от НК на Р. Б./, са възложени
деловодни разноски в размер на три хиляди и сто ***, равностойни на
хиляда триста седемдесет и два лева и пет стотинки по фиксирания
курс на БНБ към датата на постановяване на присъдата.
След влизане на решението в сила, преписи от същото, от
3
удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение.
За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се
уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от
уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р Б.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд–гр.В в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4