О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….../…….. 06.2020
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори юни през две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1139 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по предявени от Н.А.К. с ЕГН ********** от гр.Вълчи дол
срещу „Лев Инс“АД искове с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 25500 лева,
частичен иск от 70000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди и
сумата от 2103.68 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
претърпени в резултат на ПТП,
настъпило на 14.07.2018г. около 16.20 ч. на път I-2 км 172 до бензиностанция
„Лукойл“, причинено виновно от водача на л.
а. „БМВ 320“ с per. №
В 2355 ВК,
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” със застрахователна полица № BG/22/117003421548/30.12.2017г., със срок на действие от 30.12.2017г. –
30.12.2018 г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 21.07.2018г. – датата на изтичане на срока по чл.429,
ал.3 от КЗ, вр. чл.430, ал.1 от КЗ, до окончателното
изплащане.
Съдът
след като се запозна с материалите по делото и след служебна справка в
деловодна система, констатира, че са налице процесуални пречки за надлежното
упражняване на правото на иск, обуславящи необходимост от спиране на производството
по делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т.
4 от ГПК производството по делото се
спира, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, което ще има значение
за правилното решаване на спора. Между двете дела е необходимо да е налице връзка
на преюдициалност, резултатът от обуславящото дело
трябва да има решаващо значение за правилното решение на обусловеното дело.
В настоящия казус се претендира обезщетение
за претърпени имуществени вреди от деликт, който
разкрива признаците на престъпление – транспортно престъпление, при което е
причинена средна телесна повреда, поради което присъдата на наказателния съд се
явява задължителна за гражданския съд относно елементите на фактическия състав
на деликта – извършено ли е деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, с изключение на
размера на вредите, тъй като същите не са сред фактите, посочени в чл. 300 от ГПК.
Видно от служебно изисканите справки вх.№4546/10.02.2020г. и вх.№6713/27.02.2020г. по
случая е образувана преписка с вх.
№459/2018г. на РП-Девня и ДП №137/2018г.
на РУ-Девня. Изготвен е обвинителен акт от 08.11.2019г. срещу Райчо Райчев
Илиев по обвинение в извършено престъпление по чл.343, ал.3, пр.3, б. „а“ НК и
след внасянето му в съда е образувано НОХД №360/2019г.
по описа на РС-Девня, което е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11.06.2020г., видно от служебна справка в Портала за отдалечен
достъп до съдебни дела.
При тази констатация - идентичност на
деянието и неговата противоправност, за което е образувано наказателно производство, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.1, т. 4 от ГПК
за спиране на производството по делото до приключване с влязъл в сила акт на преюдициалното производство по НОХД №360/2019г. по описа на
РС-Девня.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен
съд
О П Р Е Д
Е Л И :
СПИРА производството по т. д. № 1139/2019 г., по
описа на ВОС, ТО, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване с
влязъл в сила съдебен акт на производството по НОХД №360/2019г.
по описа на РС-Девня.
Да
се извършват ежемесечни справки за движението на НОХД №360/2019г.
по описа на РС-Девня.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните, пред Апелативен съд - Варна.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: