№ 2896
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110125746 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. СЛ. Ф. - редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] - редовно призован, представлява се от ЮРК.
М. с пълномощно по делото.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо от [ФИРМА] от 04.11.2021г.
ДОКЛАДВА писмо от Д. "Н. с. ..." .... от 01.11.21г., ведно с аудио запис
на обаждане на спешен тел. 112 на 24.09.21г.
ЮРК. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Поддържам искането
за постановяване на неприсъствено решение, в случай че процесуалния
1
представител на ищеца не е подал писмена молба да се гледа делото в негово
отсъствие. Ако сметнете, че са налице предпоставките, моля да постановите
неприсъствено решение. Представям списък по чл. 80 ГПК с искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 20.10.2021г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо на
[ФИРМА] от 04.11.2021г. и писмо от Д. "Н. с. ..." .... от 01.11.2021г. , ведно с
аудио запис на обаждане над спешен тел. 112 на 24.09.2021г.
СЪДЪТ
НАМИРА, че нито в исковата молба, нито в последваща молба по
делото от ищеца е поискано разглеждането на делото в отсъствие на
представител, като не е взето и становище по отговора на исковата молба.
Ищецът или негов представител не се явява в днешно съдебно заседание,
поради което са налице условията на чл. 238, ал. 2, предложение 2 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. М.: Моля за неприсъствено решение. Претендирам разноски за
2
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение в срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3