Решение по дело №172/2025 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 50
Дата: 14 юли 2025 г. (в сила от 29 юли 2025 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20255540200172
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. Чирпан, 14.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Административно
наказателно дело № 20255540200172 по описа за 2025 година
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ю. И. А., ЕГН: **********, **, общ. Чирпан, обл. Стара
Загора, български гражданин, образование - основно, не е женен, неосъждан, месторабота -
безработен, Тел: **, за ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2024г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора,
като пълнолетно лице е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16 -
годишна възраст - Н. К. А. /род.на 06.08.2009г./без да е сключил граждански брак -
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 78а от НК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
– ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД номер 172 по описа за 2025 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура Стара Загора ТО -. Чирпан от 24.06.2025г.,
е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание – глоба за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК на
обвиняемия ** - ЕГН: **********, роден на **, български гражданин, образование -
основно, не е женен, неосъждан, месторабота - безработен, за това, че на 30.03.24г. в
гр.Чирпан, обл. Стара Загора, като пълнолетно лице е заживял съпружески с лице от женски
пол ненавършило 16 - годишна възраст - **/без да е сключил граждански брак.
Обвиняемият редовно призован, се явява в съдебно заседание лично, признава се за
виновен и моли съда да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура Стара Загора, ТО- Чирпан не се явява в
съдебно заседание и не взема становище.
По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и
поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият живее в гр.Чирпан, обл. Стара Загора, същият не е осъждан.
Обвиняемият и свидетелката ** се познавали от доста години,живеели на една и
съща улица в гр.Чирпан.Преди около 2 години двамата започнали връзка и известно време се
срещали и излизали заедно.Харесали се и решили да заживеят като семейство.През м.март
2024г. двамата споделили намерението си първо с родителите на обвиняемия,а по- късно и с
майката на св.**.Родителите и на двамата били съгласни с решението им.Въпреки,че
знаел,че ** не е навършила 16 години,на 30.03.24г. обвиняемия завел ** в дома на
родителите си,направили годеж и заживели заедно като семейство,без да са сключили брак в
дома на обвиняемия в **
Предвид изложеното, може да се направи извод, че обвиняемия ** е осъществил от
обективна и от субективна страна признаците на състава на престъплението по чл. 191, ал. 1
от НК, като на 30.03.24г. в гр.Чирпан, обл. Стара Загора, като пълнолетно лице е заживял
съпружески с лице от женски пол ненавършило 16 - годишна възраст - **/ без да е сключил
граждански брак.
Отегчаващи вината обстоятелства - не са налице.
Смекчаващи вината обстоятелства - критичното отношение на обвиняемия, изразено
в направените самопризнания, чистото му съдебно минало, добрите му характеристични
данни и тежкото му материално- битово положение.
По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемите са
осъществили престъпния състав на чл. 191 ал.1 от НК, по който текст съдът ги призна за
виновни.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемият при пряк
умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено
от обвиняемият съставлява престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за което деяние се
предвижда наказание лишаване до две години или с пробация, както и с обществено
порицание.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
От приложената справки за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК.
1
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на
предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от
наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС
по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/
2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради
което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда) лева, след
като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото
състояние на обвиняемия.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде
наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства, а именно в
минималния размер предвиден в Закона, най- вече съобразявайки се с имущественото
състояние на дееца / виж в тази насока представената по делото Декларация за СМПИС/.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание
ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и
по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на
обвиняемият и незачитане на установения в страната правов ред.
Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



2
Съобщи за изтекли лични данни