Определение по дело №4757/2013 на Районен съд - Стара Загора

                                                                                                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………………….                      13.02.2014г.      гр. Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  13 февруари                                                  2014 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 4757, по описа за 2013 година.

 

         Производството е образувано по предявена искова молба от „ФИНАНС ГРУП 1” ЕООД гр. Стара Загора против М.Г.Л. и С.И.Л.,***, с правно основание чл. 422 от ГПК.

    СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответниците, като е дал указания на същите във връзка с упражняване на правата им по ГПК. Назначеният особен представител на ответниците – адв. М. е депозирала писмен отговор на исковата молба, с които оспорва предявените искове по основание. Прави доказателствени искания.

 

    Като взе предвид депозираните искова молба и писмен отговор, съдът следва да се произнесе по направените доказателствени искания. Следва да се приложи изисканото ч. гр. д. № 3582/2013г. по описа на СтРС..

      

Съдът счита, че следва да напъти страните към  доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

       Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3  от ГПК, съдът

 

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

                         

       ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца заверени копия на: Нотариален Акт за учредяване на договорна ипотека № 37, т. IV, рег.№ 3858, н. дело № 297/23.06.2010г на Нотариус Пламен Иванов, рег.№ 308 на Нотариалната камара; Договор за заем от 23.06.2010г; изпълнителен лист от 30.07.2013г, издаден по ч. гр. д. № 3582/2013г по описа на РС - Стара Загора; Молба вх. № 17222/08.08.2013г от „Финанс Груп 1" ЕООД до ЧСИ Гергана Илчева, рег. № 765 на КЧСИ; изпълнителен лист от 10.06.2013г, издаден по ч. гр. д. № 2743/2013г. по описа на РС - Стара Загора;  Молба вх. № 13640/24.06.2013г от „Финанс Груп 1" ЕООД до ЧСИ Гергана Илчева, рег. № 765 на КЧСИ; Копие от съобщение изх. № 25000/26.07.201 Зг от ЧСИ Гергана Илчева до „Финанс Груп 1" ЕООД за прекратяване на изп. д. № 994/201 Зг по описа на ЧСИ Гергана Илчева; 6. Копие; справки за адресна регистрация на ответниците.

 

          ПРИЛАГА по настоящото дело постъпилото ч.гр. д. № 3582/2013г. по описа на СтРС.

 

ИЗИСКВА за прилагане към настоящото дело ч.гр.д. № 2743/2013г. по описа на СтРС

  

ИЗИСКВА, на осн. чл. 192, ал.1 от ГПК,  от ОД на МВР-Стара Загора, в 5-дневен срок от получаване на съобщението, да представи, заверено копие на списък за направени вноски от заемополучатели на „Финанс груп 1” ООД – от тетрадка, в случай, че разполагат с такава.

УКАЗВА на ОД на МВР-Стара Загора, че при неизпълнение указанията на съда, ще понесе отговорността по см. на чл. 192, ал.3 от ГПК.

Препис от молбата, приложена към писмения отговор на ответника, да се връчи на  ОД на МВР-Стара Загора.

         

           НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза, която да се изпълни от вещо лице ПЛАМЕНА ТАНЕВА СТОЯНОВА, което след като се запознае с материалите по делото, направи справка и проверка при навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни преди съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори на поставените от назначения особен представител – адв. М. на ответниците въпроси в писмения отговор.

       

       ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението, сумата от 80 лв., която сума да се внесе от бюджетните средства на съда.

      

            СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :

 

Ищецът „ФИНАНС ГРУП 1” ЕООД гр. Стара Загора, чрез пълномощника си, твърди в исковата молба, че на 23.06.2010г ответниците М.Г.Л. ЕГН **********, и С.И.Л. ЕГН **********, са получили в заем сумата от 20 000  евро от „ФИНАНС ГРУП 1" ЕООД – Стара Загора, която сума са се задължили да върнат на заемодателя в срок до 23.06.2011г. Заемателите- длъжници дължат и лихва в размер 3%  върху неизплатената част от главницата (платими до 23-то число на всеки месец). Съгласно обективирания в нотариалния акт договор за заем, при неплащане на която и да е месечна лихва или при просрочване на крайния срок за издължаване на заема, настъпва предсрочна изискуемост на цялото вземане (включващо главницата, лихвите и неустойката).

Като реално обезпечение за връщане на дадената в заем сума, ответниците учредили в полза на заемодателя договорна ипотека (с Нотариален Акт за учредяване на договорна ипотека № 37, т. IV, рег.№ 3858, н. дело № 297/23.06.2010г на Нотариус Пламен Иванов, рег.№ 308 на Нотариалната камара, с район на действие - района на РС гр. Стара Загора) върху техен недвижим имот, а именно: ЗАПАДНАТА ПОЛОВИНА от двуфамилна жилищна сграда-близнак, с идентификатор № 68850.519.299.6, находяща се гр. Стара Загора, п.к. 6000, ул. „Димитър Гюдженов" № 14, състояща се от дневна, кухня-столова, тоалетна, баня, коридори и два балкона от първия етаж на западната половина на къщата близнак; три спални помещения, баня, антрета и два балкона - на втория етаж на ппаднага половина на къщата - близнак, с разгъната квадратура от 114 /сто и четиринадесет/ кв.м. ВЕДНО с таванско помещение с площ от 57 кв.м.. и избена част с площ от 57 кв.м., представляваща складово помещение, коридор и стълбище, както и ГАРАЖ; при граници на жилището: от три страни /север, запад и юг/ - двор, в който е построено жилището, и от изток - Димитър Г. Димитров, ЗАЕДНО с 1/2/ идеална част от дворното място с площ от 276 кв.м., представляващо поземлен имот. с идентификатор № 68850.519.299, при граници и съседи на имота: № 68850.519.134, № 68850.519.298, № 68850.519.300, № 68850.519.295.

Тъй като в предвидения в договора за заем (обективиран в посочения нотариален акт за учредяване на договорна ипотека) срок ответниците не са върнали получената в заем сума, със заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК „ФИНАНС ГРУП 1" ЕООД-Стара Загора е поискало издаването на заповед за изпълнение и РС - Стара Загора  е издадал заповед за изпълнение на парично задьлжение и изпълнителен лист от 10.06.201 Зг, издаден по ч.гр.д. № 2743/2013г по описа на РС - Стара Загора (за сумата от 1 200 евро, представляваща дължими и неплатени договорни лихви за месеци юли и август на 2010г.,  съгласно Н.А. за договорна ипотека; лихви за забава върху тази сума, считано от 10.06.2013г до изплащане на вземането и разноски по делото в размер 646, 94  лева). Въз основа на посочения изпълнителен лист е било образувано изп.д. № 994/2013г по описа на ЧСИ Гергана Илчева, по което дело дължимите суми са заплатени от длъжниците и делото е прекратено.

След това кредиторът „ФИНАНС ГРУП 1" ЕООД е поискал и получил от съда нова заповед за изпълнение и изпълнителен лист от 30.07.201Зг., издаден по ч.гр.д. № 3582/2013г по описа на РС - Стара Загора (за сумата от 2 400 евро, представляваща дължими и неплатени договорни лихви за месеците септември, октомври, ноември и декември на 2010г.,  съгласно Н.А. за договорна ипотека; лихви за забава върху тази сума, считано от 29.07.201Зг до изплащане на вземането и разноски по делото в размер 933, 88  лева). Въз основа на посочения изпълнителен лист е  образувано изп.д. № 1217/2013г по описа на ЧСИ Гергана Илчева, във връзка с което длъжниците са подали възражение пред СтРС. По това дело до настоящия момент няма събрани суми.

След подаване на възражение, за ищеца възникнало задължението да заведе иск за установяване на вземането си, поради което в законоустановения срок е предявена настоящата искова молба.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на солидарните длъжници М.Г.Л., ЕГН **********, и С.И.Л., ЕГН **********, че му дължат сума, в размер на 2400 евро, представляващи дължими и неплатени договорни лихви за месеците септември, октомври, ноември и декември на 2010г.,  съгласно Н.А. за договорна ипотека; лихви за забава върху тази сума, считано от 29.07.2013г. до изплащане на вземането и разноски за издаване на изпълнителния лист в размер 933, 88  лева. Претендира за направените по делото разноски.

В депозирания писмен отговор, назначеният на ответниците особен представител – адв. М. *** взема становище за неоснователност на претенцията.

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК,. Искът е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 3582/2013 г. по описа на Старозагорски районен съд, съществува. В тежест на ищеца е да докаже фактите, от които произтича вземането му. В тежест на ответниците е да докажат възраженията по претендираното вземане.

 

 Съдът пояснява, че предмет на иска в настоящото производство за съществуване на вземането  по чл. 422 ГПК са само присъдените със заповедта суми за главница и лихви, тъй като с възражението по чл. 414 ГПК длъжника е оспорил именно това вземане. Отговорността за разноски може да се осъществи само по висящия процес, но не и с отделен иск /Ж. Сталев, БГПП, VII изд., § 77, стр. 377/. Предвид това, съдът намира, че не следва да се произнася по въпроса за дължимостта на присъдените по  ч.гр.дело № 3582/2013 г. на СтРС разноски, по който въпрос следва да се произнесе съдът по заповедното производство при издаването на изпълнителния лист.

 

            УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.

 

             УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

 

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 24.03.2014т. от 9.50ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице.

 

       Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се връчи  и копие от постъпилия от особения представител на ответниците писмен отговор.

                                   

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: