В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Тоничка Кисьова |
| | | Росица Кокудева Мария Славчева |
| | | |
като разгледа докладваното от | Тоничка Кисьова | |
Производството е по чл.248 от ГПК. Постъпила е въззивна жалба с вх.№ 8685/30.11.2015г. от Е.С.З. чрез пълномощника му А.И.К. срещу Решение № 355/03.11.2015г., постановено по Г.д.№ 555/2015г. по описа на Смолянския районен съд, в частта му, с която е осъден да заплати на „. Т.О.Г.С. разноски по делото представляващи адвокатски хонорар. Излагат се доводи, че решението е неправилно в обжалваната част. Присъденият адвокатски хонорар е прекомерно завишен, тъй като делото не е с фактическа и правна сложност, която да обуславя такъв размер на адвокатското възнаграждение. Моли да бъде отменено рашението в обжалваната част и адвокатското възнаграждение бъде намалено до определения минимум. Претендира за направените разноски за въззивна инстанция. В отговора на въззивната жалба, подаден от „. Т.О.Г.С. чрез управителя Н.Д. се оспорва същата като неоснователна. Сочи се, че присъденият размер на адвокатско възнаграждение не е прекомерно завишен, като се има предвид, че по делото са проведени три съдебни заседания, в които процесуалният представител се е явявал лично, изслушани са две експертизи, открито е производство по оспорване на документ, поради което първоинстанционното производство не може да бъде определено като такова с ниска степен на фактическа и правна сложност. Моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение. Смолянският окръжен съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, възраженията в отговора и след преценка на събраните по делото доказателства счита, че производството по делото ще следва да бъде прекратено и делото върнато на Смолянския районен съд за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК по направеното искане за изменение на постановеното решение в частта му за разноските, обективирано в депозираната въззивна жалба. Съгласно нормата на чл.248 ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо-в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноски. В конкретния случай първостепенния съд е изпълнил задълженията си по чл.248 ал.2 от ГПК като е изпратил препис от т.н. "въззивна жалба" на насрещната страна за отговор, която "въззивна жалба" по своя характер съставлява искане по чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските. Насрещната страна е депозирала отговор в определения от съда срок. Следвало е районният съд да се произнесе съобразно нормата на чл.248 ал.3 от ГПК, която изрично регламентира тази негова компетентност. Едва тогава това негово определение ще подлежи на обжалване с частна жалба пред въззивната инстанция. По изложените съображения Смолянският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по В.Г.д.№ 1/2015г. по описа на Смолянския окръжен съд. ИЗПРАЩА делото по компетентност на Смолянския районен съд за произнасяне по молбата с вх.№ 8685/30.11.2015г. /именувана "Въззивна жалба"/, подадена от Е.С.З. чрез пълномощника му А.И.К. за изменение на постановеното Решение № 355/03.11.2015г. по Г.д.№ 555/2015г. по описа на Смолянския районен съд, в частта му за присъдените разноски за адвокатско възнаграждение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |