№ 3231
гр. София, 26.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20241110150116 по описа за 2024 година
При условията на пасивно субективно комулаивно (чл.215 ГПК ) и обективно
комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са предявени положителни установителни
искове по чл. 422 ГПК във връзка с чл.415,ал.1 ГПК във връзка с чл.59,ал.1 ЗЗД и
чл.86,ал.1 ЗЗД.
С исковата молба ищецът „************”ЕАД е предявил установителни искове да
бъде признато със сила на присъдено нещо, че всеки от тримата ответници му дължи
следните суми, както следва :
1) ответникът Г. Д. Т. да заплати: 2,27 лв, представляващи 1/15 част от
стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. *************, с абонатен № ****** през периода от месец 05.2020г. до
месец 12.2020г. , с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, и 0,64
лв, представляващи 1/15 част от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията,
начислена за периода от 31.08.2021г. до 06.03.2024г., заедно със законната лихва от датата
на предявяване на заявлението по чл.410 ГПК - 12.03.2024г. до окончателното плащане , за
които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по заповедното гр.д. №14490/2024г.
по описа на СРС,68 състав;
2) ответникът Е. Г. Т. да заплати: 15,84 лв, представляващи 7/15 части от
стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. ***************, с абонатен № ****** през периода от месец 05.2020г.
до месец 12.2020г. , с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, и
1
4,53 лв, представляващи 7/15 части от мораторната лихва върху стойността на
топлоенергията, начислена за периода от 31.08.2021г. до 06.03.2024г., заедно със законната
лихва от датата на предявяване на заявлението по чл.410 ГПК - 12.03.2024г. до
окончателното плащане , за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
заповедното гр.д. №14490/2024г. по описа на СРС,68 състав;
3) ответникът Д. Г. Т. да заплати: 15,84 лв, представляващи 7/15 части от
стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. ***************, с абонатен № ****** през периода от месец 05.2020г.
до месец 12.2020г. , с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, и
4,53 лв, представляващи 7/15 части от мораторната лихва върху стойността на
топлоенергията, начислена за периода от 31.08.2021г. до 06.03.2024г., заедно със законната
лихва от датата на предявяване на заявлението по чл.410 ГПК - 12.03.2024г. до
окончателното плащане , за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
заповедното гр.д. №14490/2024г. по описа на СРС,68 състав;
С писмена молба от 20.12.2024г. и устно в откритото заседание на 31.01.2025г.
юрисконсулти на ищеца са посочили , че след предявяването на исковата молба в
счетоводството на ищцовото дружество по партидата на ответниците са постъпили
плащания на обща стойност 122,65 лв , с които са погасени изцяло претендираните суми за
главниците , за мораторните лихви, за законните лихва и за част от разноските , като
непогасени остават част в размер на 273,58 лв от разноските , и юрисконсултското
възнаграждение , полагащо се за насотящото исково производство. При устните състезания
в заседанието на 31.01.2025г. пълномощникът на ищеца е пледирал за постановяване на
решение при отчитане на извършените от ответниците плащания , както и за присъждане на
непогасените вземания за разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците Г. Д. Т. , Е. Г. Т. и Д. Г. Т. не оспорват претендираните от ищеца
вземания , но твърдят , че за платени изцяло видно от изявленията на пълномощника им в
представения на 09.10.2024г. общ отговор на исковата молба.
В съдебното заседание на 31.01.2025г. , в което е даден ход по същество на делото , не
се е явил представител на ответниците.
Подпомагащата страна – „*************”ЕООД (конституирана с определението по
чл.140 ГПК - б.с.) не е изразила становище по исковете , не е изпратила представител по
делото и не е посочила доказателства.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и
като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за
установено следното :
Относно допустимостта на исковете :
Предявените установителни искове са ДОПУСТИМИ.
За ищеца е налице правен интерес от предяваването им , тъй като това е негово
задължение по чл.415,ал.1 ГПК поради оспорването в срока по чл.414,ал.2 ГПК от всеки от
2
тримата длъжници на издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в заповедното гр.д.
№ 14490/2024г. по описа на СРС, 68 състав . Според изричните разпоредби на чл.416,изр.1
ГПК/редакция – ДВ, бр. 42/2009г. / и чл.422,ал.1 ГПК искът по чл.415,ал.1 ГПК е
установителен , а не осъдителен.
Относно основателността на исковете :
Предявените искове са НЕОСНОВАТЕЛНИ.
По делото е безспорно и е доказано, че за ищеца са възникнали твърдeните в
исковата молба вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ срещу ответника Г.
Д. Т. за плащане на сумите : 2,27 лв, представляващи 1/15 част от стойността на
доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.
***************, с абонатен № ****** през периода от месец 05.2020г. до месец 12.2020г.
, с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, и 0,64 лв,
представляващи 1/15 част от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията,
начислена за периода от 31.08.2021г. до 06.03.2024г., заедно със законната лихва от датата
на предявяване на заявлението по чл.410 ГПК - 12.03.2024г. до окончателното плащане.
Не е спорно по делото и е доказано , че за ищеца са възникнали твърдeните в
исковата молба вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ срещу ответника
Е. Г. Т. за плащане на сумите : 15,84 лв, представляващи 7/15 части от стойността на
доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.
***************, с абонатен № ****** през периода от месец 05.2020г. до месец 12.2020г.
, с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, и 4,53 лв,
представляващи 7/15 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията,
начислена за периода от 31.08.2021г. до 06.03.2024г., заедно със законната лихва от датата
на предявяване на заявлението по чл.410 ГПК - 12.03.2024г. до окончателното плащане , за
които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по заповедното гр.д. №14490/2024г.
по описа на СРС,68 състав.
Безспорно е и е доказано , че за ищеца са възникнали твърдeните в исковата молба
вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ срещу ответника Д. Г. Т. за
плащане на сумите : 15,84 лв, представляващи 7/15 части от стойността на доставена ,
но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. ***************,
с абонатен № ****** през периода от месец 05.2020г. до месец 12.2020г. , с която
ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, и 4,53 лв, представляващи 7/15
части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията, начислена за периода от
31.08.2021г. до 06.03.2024г., заедно със законната лихва от датата на предявяване на
заявлението по чл.410 ГПК - 12.03.2024г. до окончателното плащане , за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по заповедното гр.д. №14490/2024г. по описа на
СРС,68 състав;
По делото е безспорно и , че след предявяването на исковата молба по портидата на
ответниците за процесния топлоснабден имот са постъпали плащания , с които са погасени
изцяло дължимите суми , т.е. че вземанията са погасени поради изпълнение (плащане). С
3
писмена молба от 20.12.2024г. и в откритото заседание на 31.01.2025г. пълномощниците
на ищеца изрично са признали тези плащания.
Независимо, че плащането на вземанията за главници и за лихви е извършено след
предявяването на исковете по настоящото дело, на основание чл.235,ал.3 ГПК те следва да
бъдат взети предвид от съда .
Тъй като претендираните вземания за главницата и за обезщетението за забава са
погасени, предявените положителни установителни искове по чл. 422 ГПК във връзка с
чл.415,ал.1 ГПК във връзка с чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл. 150 ЗЕ и чл.86,ал.1
ЗЗД са неоснователни и следва да бъдът отхвърлени изцяло, както и претенцията за
законната лихва от датата на предявяването на заявлението до плащането.
Относно разноските по делото :
Въпреки че исковете по чл. 422 ГПК във връзка с чл.415,ал.1 ГПК във връзка с
чл.59,ал.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД не са уважени (отхвърлени са поради погасяване на
вземанията в хода на съдебното производство) на ищцовата страна следва да бъдат
присъдени разноски , тъй като ответниците са дали повод за завеждане на исковата молба ,
доколкото плащанията не са били извършени до датата на предявяване на исковете , а след
това. Според установената съдебна практика на СГС и на ВКС ищецът има право на
разноски и при отхвърляне на исковете поради погасяване на вземанията от ответника
след предявяването на исковата молба.
По настоящото дело ищецът е извършил разноски, представляващи платената
държавна такса (300 лв), като не е погасена част от тях в размер на 273,58 лв . Непогасената
част от тези разноски следва да бъдат присъдени на ищеца. Всеки ответник следва да бъде
осъден да плати на ищеца част от непогасените разноски , пропорционална на размерите на
исковете против него.
Ищцовата страна страна претендира присъждане и на юрисконсултско възнаграждение,
каквото й се полага на основание чл.78,ал.8 ГПК, тъй като е представлявана по настоящото
дело от юрисконсулт. Това искане следва да бъде уважено. Размерът на юрисконсултското
възнаграждение следва да бъде определен съгласно действащата редакция на чл.78,ал.8
ГПК (50 лв). Всеки ответник следва да бъде осъден да плати на ищеца част от
юрисконсулското възнаграждение , пропорционална на размерите на исковете против него.
Съдът не присъжда разноски на ответниците, тъй като не са предявени съответни
искания , а и плащанията на вземанията са извършени след прдявяването на исковата молба.
С оглед изрично постановеното в мотивите и в диспозитива на т.12 от Тълкувателно
решение № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС с настоящото съдебно решение следва да бъде
определен и окончателния размер на разноските в заповедното производство, като бъдат
осъдени страните да ги заплатят.
В заповедното производство ищецът (заявител в заповедното производство) е направил
разноски , представляващи платената държавна такса (25 лв). Тази такса обаче е платена от
ответниците , което е признато от ищцовата страна в заседанието на 31.01.2025г. , поради
4
което не следва да бъде присъдена на ищеца.
На ищеца (заявител в заповедното производство) със заповедта по чл.410 ГПК е
присъдено юрисконсултско възнаграждение с общ размер от 50 лв , което обаче е платено от
ответниците , поради което не следва да бъде присъдено с насотящото решение.
На ответниците (длъжници в заповедното производство) не следва да бъдат присъдени
разноски по заповедното дело , тъй като плащането на вземанията е извършено след
предявяването на заявлението по чл.410 ГПК и на исковата молба.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „************” ЕАД,
ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление: гр. ************, против Г. Д. Т.,
ЕГН: **********, със съдебен адрес : град *************** , чрез адв. Т. Н. Г. , обективно
и комулативно съединени установителни искове по чл. 422 ГПК във връзка с чл.415,ал.1
ГПК във връзка с чл.59,ал.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД за установяване със сила на присъдено
нещо , че ответникът дължи на ищеца сумите : 2,27 лв, представляващи 1/15 част от
стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. ***************, с абонатен № ****** през периода от месец 05.2020г.
до месец 12.2020г. , с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, и
0,64 лв, представляващи 1/15 част от мораторната лихва върху стойността на
топлоенергията, начислена за периода от 31.08.2021г. до 06.03.2024г., заедно със законната
лихва от датата на предявяване на заявлението по чл.410 ГПК - 12.03.2024г. до
окончателното плащане , за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
заповедното гр.д. №14490/2024г. по описа на СРС,68 състав.
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „************” ЕАД,
ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление: гр. ************, против Е. Г. Т.,
ЕГН: **********, със съдебен адрес : град *************** , чрез адв. Т. Н. Г. , обективно
и комулативно съединени установителни искове по чл. 422 ГПК във връзка с чл.415,ал.1
ГПК във връзка с чл.59,ал.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД за установяване със сила на присъдено
нещо , че ответникът дължи на ищеца сумите : 15,84 лв, представляващи 7/15 части от
стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. ***************, с абонатен № ****** през периода от месец 05.2020г.
до месец 12.2020г. , с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, и
4,53 лв, представляващи 7/15 части от мораторната лихва върху стойността на
топлоенергията, начислена за периода от 31.08.2021г. до 06.03.2024г., заедно със законната
лихва от датата на предявяване на заявлението по чл.410 ГПК - 12.03.2024г. до
окончателното плащане , за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
заповедното гр.д. №14490/2024г. по описа на СРС,68 състав.
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „************” ЕАД,
5
ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление: гр. ************, против Д. Г. Т.,
ЕГН: **********, със съдебен адрес : град *************** , чрез адв. Т. Н. Г. ,
обективно и комулативно съединени установителни искове по чл. 422 ГПК във връзка с
чл.415,ал.1 ГПК във връзка с чл.59,ал.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД за установяване със сила
на присъдено нещо , че ответникът дължи на ищеца сумите : 15,84 лв, представляващи
7/15 части от стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. ***************, с абонатен № ****** през периода
от месец 05.2020г. до месец 12.2020г. , с която ответникът се е обогатил неоснователно за
сметка на ищеца, и 4,53 лв, представляващи 7/15 части от мораторната лихва върху
стойността на топлоенергията, начислена за периода от 31.08.2021г. до 06.03.2024г., заедно
със законната лихва от датата на предявяване на заявлението по чл.410 ГПК - 12.03.2024г. до
окончателното плащане , за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
заповедното гр.д. №14490/2024г. по описа на СРС,68 състав.
ОСЪЖДА Г. Д. Т., ЕГН: **********, със съдебен адрес: град *************** , чрез
адв. Т. Н. Г. , ДА ЗАПЛАТИ на „******************” ЕАД, ЕИК:**********, със
седалище и адрес на управление: гр. ************, следните суми: 18,24 лв (осемнадесет
лева и двадесет и четири стотинки), представляваващи част от непогасените разноски на
ищеца по настоящото исково дело – платената държавна такса, пропоционална на размерите
на исковете против този ответник , и 3,34 лв ( три лева и тридесет и четири стотинки),
представляващи част от полагащото се на ищцовото дружество юрисконсултско
възнаграждение в настоящото исково производство, пропорционална на размерите на
исковете против този ответник.
ОСЪЖДА Е. Г. Т., ЕГН: **********, със съдебен адрес: град *************** ,
чрез адв. Т. Н. Г. , , ДА ЗАПЛАТИ на „******************” ЕАД, ЕИК:**********, със
седалище и адрес на управление: гр. ************, следните суми: 127,68 лв ( сто двадесет
и седем лева и шестдесет и осем стотинки), представляваващи част от непогасените
разноски на ищеца по настоящото исково дело – платената държавна такса, пропоционална
на размерите на исковете против този ответник , и 23,33 лв ( двадесет и три лева и тридесет
и три стотинки), представляващи част от полагащото се на ищцовото дружество
юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство, пропорционална на
размерите на исковете против този ответник.
ОСЪЖДА Д. Г. Т., ЕГН: **********, със съдебен адрес: град *************** ,
чрез адв. Т. Н. Г. , , ДА ЗАПЛАТИ на „******************” ЕАД, ЕИК:**********, със
седалище и адрес на управление: гр. ************, следните суми: 127,68 лв ( сто двадесет
и седем лева и шестдесет и осем стотинки), представляваващи част от непогасените
разноски на ищеца по настоящото исково дело – платената държавна такса, пропоционална
на размерите на исковете против този ответник , и 23,33 лв ( двадесет и три лева и тридесет
и три стотинки), представляващи част от полагащото се на ищцовото дружество
юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство, пропорционална на
размерите на исковете против този ответник.
6
Решението е постановено при участието на подпомагащата страна
„*************”ЕООД ,гр.*************.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението (чл.259,ал.1 ГПК
във връзка с чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7