М О Т И В И
към присъда № 33 от 16.02.2011 година, по
н.о.х.дело № 131/2011 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора
подсъдимият Й.В.Т. – роден на *** *** Загора, живущ ***, от ромски произход,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********,
е предаден на съд за това, че в периода 22.11.2010 година – 24.11.2010 година,
в село Калояновец, община Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот – счупване на стъкло на прозорец на гараж, отнел
чужди движими вещи: 1 брой велосипед със скорости на стойност 48 лева и 0.5
пр.куб.метра дърва за горене на стойност 22.50 лева, всичко на обща стойност
70.50 лева от владението на Д.А.Н., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б.”а” и б.„б” от НК– престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3,
предложение първо във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, букви „а”
и „б” от НК.
Производството
по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на
подсъдимия чрез неговия защитник.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като пледира на подсъдимия Т. да бъде наложено наказание при приложение на чл.55
от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от две години.
Защитата на
подсъдимия – адвокат В. пледира при определяне наказанието да се вземе предвид ниската
стойност на предмета на престъплението и тежкото материално положение на
подзащитния му.
Подсъдимият Й.Т.
се признава за виновен и съжалява за извършеното. Моли за минимално наказание.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Й.Т. е многократно осъждан, както
следва: с присъда по н.о.х.д. № 9/1999 година на Старозагорския районен съд,
влязла в сила на 15.12.1999 година на основание чл.195, ал.1, т.5 във връзка с
чл.194, ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от
една година, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от три години
на основание чл.66, ал.1 от НК; с присъда по н.о.х.д. № 1285/2002 година на
Старозагорския районен съд, влязла в сила на 14.06.1999 година на основание
чл.195, ал.1, т.5 и т.7 във връзка с чл.194,
ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 и чл.54 от НК му е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година при първоначален общ режим на изтърпяване,
като е постановено и да бъде изтърпяно изцяло наказанието по н.о.х.д. № 9/1999
година – „Лишаване от свобода” за срок от една година. Подсъдимият изтърпял
наказанията в Затвора – Стара Загора и бил освободен на 21.04.2007 година. С
присъда по н.о.х.д. № 1199/2010 година на Старозагорския районен съд, влязла в
сила на 16.10.2010 година на основание чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.194,
ал.1, т.2 и т.4 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.26 във връзка с
чл.29, ал.1, буква „а” и „б” и чл.58а от НК му е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от осем месеца при първоначален строг режим на изтърпяване,
което наказание към момента се изтърпява от подсъдимия.
Настоящото
деяние е извършено от подсъдимия в условията на опасен рецидив, тъй като към
момента на извършването му същият е бил осъжда за тежко умишлено престъпление
на „Лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК, както и два пъти на „Лишаване от свобода” за умишлени
престъпления от общ характер, изпълнението на които не е било отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.1 от НК правилата
на чл.29 от Нк следва да се приложат, тъй като не са изтекли пет години от
изтърпяване на наказанията по влезлите в сила присъди.
Подсъдимият Й.В.Т.
***. В един от дните през периода от 22.11 до 24.11.2010 година той влязъл в
имота на свидетеля Д.А.Н.,***, като прескочил оградата. След това счупил
стъклото на прозореца на гаража му и взел оттам велосипед. Велосипедът бил със
скорости, син на цвят. От плевнята, която не се заключвала, подсъдимият Т. взел
около половин кубичен метър нацепени дърва за горене. Рано сутринта след
извършване на деянието подсъдимият Т. срещнал в центъра на селото свидетеля Е.С.Е.,***
с когото се познавали. Свидетелят Е. видял, че подсъдимият се разхожда с
колело. Двамата се заговорили и подсъдимият му предложил да му продаде
колелото. Свидетелят Е. го попитал откъде го има, а подсъдимият Т. отговорил,
че го е получил заради свършена работа. Тъй като свидетелят Е. имал нужда от
велосипед за придвижване, решил да го купи. След като го огледал, той дал на
подсъдимия сумата от 12 лева и взел колелото. Няколко дни по-късно бил уведомен
от полицейския инспектор на селото, че колелото е крадено. С протокол за
доброволно предаване от 01.12.2010 година свидетелят Е. предал вещта. Срещу
разписка от 02.12.2010 година велосипедът бил върнат на свидетеля Н.. Дървата
за горене подсъдимият Т. също продал, но не си спомнил на кого. Същите не са
върнати или възстановени в паричната им равностойност на собственика.
Видно от
назначената съдебно-икономическа експертиза, пазарната стойност на отнетите от
свидетеля Н. вещи е общо 70,50 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимите, свидетелските показания, както и от другите
събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви
доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
. От събраните по делото доказателства се
установява, че в периода 22.11-24.11.2010 година в село Калояновец, община
Стара Загора, като разрушил прегради, здраво направени за защита на имот –
счупил стъкло на прозореца на гаража, подсъдимият Й.Т. отнел чужди движими
вещи, преустановил досегашната фактическа власт върху тях и установил своя
такава. Подсъдимият взел колелото и дървата и ги продал на лица от селото. С
тези си действия подсъдимият е изразил намерението си да присвои предмета на
престъплението.
По описания
начин той осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.1 от НК, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.196, ал.1,
т.2 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и „б” от НК – преди да е изтекъл
петгодишния срок от изтърпяването на наказанията по предишните присъди.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият
Й.Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства направените
пълни самопризнания, самокритичното отношение към извършеното, оказаното
съдействие на органите на досъдебното производство.
Отегчаващи
вината обстоятелства в случая са предишните осъждания на подсъдимия.
С оглед
гореизложеното съдът определи на подсъдимия Й.Т. наказание „Лишаване от
свобода” за срок от две години, което да се изтърпи в Затворническо общежитие
от закрит тип при първоначален „строг” режим.
На основание
чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото съдебни и
деловодни разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниската обща и правна
култура, стремежът към набавяне на средства по престъпен начин.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: