Р Е Ш Е Н И Е
№ 2291, 05.06.2019
г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.
На 19.04.2019 г. в публично заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
при
участието на секретаря : Марияна Михайлова
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 16951 по описа за 2017
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Ищцата Н.Д.С. с ЕГН **********,***,
представлявана от пълномощника й адвокат Н.Ш., твърди, че на 16.02.2015 г.
сключила с .............. - гражданско дружество, учредено от ............... и
„АНИДИ” ЕООД посредством Споразумение за обединение с нотариална заверка на
подписите рег. № ..../17.02.2014 г. на Нотариус рег. № ... по Регистъра на Нотариалната камара - .........,
Граждански договор за изработване на проекти, по силата на който се задължила,
в качеството си на изпълнител, във връзка със спечелване от страна на ...............,
в качеството му на възложител, на процедура за възлагане на обществена поръчка
с предмет : „Изработване на
инвестиционни проекти за обновяване на енергийна ефективност на
многофамилни жилищни сгради и упражняване на авторски надзор по време на
строителството” по проект ...............„Енергийно обновяване на българските
домове” по Оперативна програма „Регионално развитие” 2007-2013 по седем
обособени позиции”, да изработи инвестиционни проекти по част „ПБЗ” за
подобряване на енергийната ефективност на сградите, включени в обществената
поръчка, както и да осъществява авторски надзор по време на строителството
срещу заплащане на възнаграждение в размер на 300 лева за всеки проект,
изготвен за всеки отделен обект, а за упражнявания авторски надзор – в размер
на 40 лева на час. Преди подписването на този договор на 20.08.2014 г. между
третото лице ...., в качеството му на възложител и ..............., ........ и
......., от друга страна, в качеството им на потенциални изпълнители, било
подписано Рамково споразумение № ..........., по силата на което третото лице ....
възложило на потенциалните изпълнители и те приели да изпълнят обществена
поръчка с предмет : „Изработване на
инвестиционни проекти за обновяване и енергийна ефективност на
многофамилни жилищни сгради и упражняване на авторски надзор по време на
строителството” по проект ...............„Енергийно обновяване на българските
домове” по Оперативна програма „Регионално развитие” 2007-2013 по седем
обособени позиции”. Всеки от потенциалните изпълнители по рамковото
споразумение при избора му на изпълнител по индивидуален договор се задължил да
изготви
Продължение на
решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 2/19
възложените
му инвестиционни проекти и да извършва авторски надзор по време на
строителството за обновяване и енергийна ефективност чрез лица посочени от него
в списъка на екипа съставляващ Приложение № 3 към Рамковото споразумение. Било
уговорено и възложителят да изпраща покани при провеждане на процедурите по
реда на чл. 93б, ал. 3 от ЗОП за сключване на индивидуални договори въз основа
на рамковото споразумение. В периода месец февруари 2015 г. – месец октомври 2016
г. .............. сключило 46 индивидуални договора за 46 обекта, по отношение
на които спечелило поръчката, с оглед на което и по силата на подписания с
ищцата на 16.01.2016 г. граждански договор .............. й възложило
изготвянето на инвестиционни проекти по част
„ПБЗ” и осъществяване на авторски надзор на следните 46 обекта,
съставляващи многофамилни жилищни сгради в гр. ..... : 1. гр. ....., ......
община, район ........, ул. ......... № ..., с РЗП на обекта 750.16 кв. м.; 2. гр. ....., район ....., ул. ........ № ....,
с РЗП на обекта 660.97 кв. м.; 3. гр. ....., район .....,ул. ...... № ..., с
РЗП на обекта 1373.33 кв. м.; 4. гр. ....., ...... община, район ....., ул.
....... № ..., с РЗП на обекта 740.30 кв. м.; 5. гр. ....., район ....., ул.
..... № ...., с РЗП на обекта 2024.43 кв. м.; 6. гр. ....., ...... община, район
........", ул. ........ № ...., с РЗП на обекта 812.11 кв. м.; 7. гр. ....,
район ......, ул. ....... № ..., с РЗП на обекта 1055.44 кв. м.; 8. гр. ....,
район ......, ул. ....... № ..., с РЗП на обекта 887.52 кв. м.; 9. ...., район
......, ул. ....... № ..., вх. .., с РЗП на обекта 506.74 кв. м.; 10. гр. ......,
район ........, ул. .......... № ..., с РЗП на обекта 1703.13 кв. м.; 11. гр. ....,
район ......, ул. .... № ..., с РЗП на обекта 478.14 кв. м.; 12. гр. .....,
район ......, ул. ....... № ..., с РЗП на обекта 2402.20 кв. м.; 13. гр. ...., район
........, ул. ..... № .., с РЗП на обекта 1075.72 кв. м.; 14. гр. ...., район ........,
............., ............., с РЗП на обекта 1594.26 кв. м.; 15. гр. ...., район
........, ул. .................. № .., с РЗП на обекта 1180.60 кв. м.; 16. гр. ....,
район ......., ул. .......... № .., с РЗП на обекта 1049.48 кв. м.; 17. гр. ....,
район ........, ул. ............ № ..., бл. .., с РЗП на обекта 2327.65 кв. м.;
18. гр. ...., район ............, ............, бл. .., вх...,
с РЗП на обекта 2108.03 кв. м.; 19. гр. ...., район ......, ж. к. ......, бл.
..., вх. ...., с РЗП на обекта 4274.45 кв. м.; 20. гр. ...., район ........, ж.
к. ............, бл. ..., вх. .. и вх..., с РЗП на
обекта 1597.20 кв. м.; 21. гр. ...., кв. .........., бл. ..., Вх..., с РЗП на обекта 2786.16 кв. м.; 22. гр. ...., кв. ...............,
Бл. .., вх. ...., с РЗП на обекта 1593.81 кв. м.; 23. гр. ...., район .......,
ул. . ...... № .., с РЗП на обекта 2196.33 кв. м.; 24. гр. ...., район ........,
ул. ......... № .., с РЗП на обекта 1433.85 кв. м.; 25. гр. ...., район .........,
ул. ....... № .., с РЗП на обекта 1285.17 кв. м.; 26. гр. ...., район .........,
ул.......... № .., с РЗП на обекта 2296.15 кв. м.; 27.
гр. ...., район ........, ............. бл...., с РЗП
на обекта 1595.27 кв. м.; 28. гр. ....,
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 3/19
район
........, ул. ......... № .., с РЗП на обекта 1531.03 кв. м.; 29. гр. ....,
район ........, ж. к. ........, бл. .., с РЗП на обекта 2029.11 кв. м.; 30. гр.
...., район ........, ж. к. ........, бл. ..., с РЗП на обекта 2587.04 кв. м.; 31.
гр. ...., район ........, ул. ....... № ..., с РЗП на обекта 1100.61 кв. м.; 32.
гр. ...., район ........, ул. ...... № ..., с РЗП на обекта 2213.20 кв. м.; 33.
гр. ...., ж. к. ........, ул. ...... № ..., с РЗП на обекта 2665.90 кв. м.;34.
гр. ...., ж. к. ........, бл. .., вх. ......, с РЗП на обекта 2138.76 кв. м.; 35.
гр. ...., ул. ........ .., с РЗП на обекта 925.00 кв. м.; 36. гр. ...., ул. ........
№.., с РЗП на обекта 699.00 кв. м.; 37. гр. ...., ул. ........... № .., с РЗП
на обекта 2538.00 кв. м.; 38. гр. ...., район ........, ............., бл. ..,
вх. ....., с РЗП на обекта 1264.87 кв. м.; 39. гр. ...., район ........, ул. ..............№
.., вх. ...., с РЗП на обекта 1795.39 кв. м.; 40. гр. ...., район ........., ж.
к. ............., ул. ............ бл..., вх..., с РЗП на обекта 1462.28 кв. м.; 41. гр. ...., ул. ..........
№ ..., с РЗП на обекта 1133.30 кв. м.; 42. гр. ...., район ........, ул. ..........
№ ..., с РЗП на обекта 1541.04 кв. м.; 43. гр. ...., район ......., ул......... № ..., с РЗП на обекта 663.48 кв. м.; 44. гр. ....,
район ........, ж. к. ........, бл. ..., вх..., с РЗП
на обекта 2093.24 кв. м.; 45. гр. ...., район ......., ул. ........... № .., с
РЗП на обекта 1314.03 кв. м. и 46 гр. ...., ж. к. ........., бл. .., с РЗП на
обекта 2202.63 кв. м. Ищцата твърди, че изпълнила добросъвестно и точно
възложената й работа, като изработила възложените й 46 инвестиционни проекта за
посочените обекти и те били предадени в уговорения срок и приети от възложителя
без забележки, съответно предадени и приети без забележки и от страна на
представители на .... и в тази връзка били издадени разрешения за строеж за
съответните обекти и проектите били заплатени на ..............., с оглед на
което ..............., в качеството си на възложител по сключения на 16.02.2015
г. договор дължи уговорените по него възнаграждения за изработката на проектите
в общ размер на 13800 лева, които съобразно чл. 3, ал. 1 от договора е следвало
да бъдат платени в срок до един месец след конкретно извършена и приета от
възложителя и .... без забележки и рекламации работа – 25.12.2015 г., което не
е сторено, с оглед на което и тъй като .............. не представлява
самостоятелен субект на правото, а неговите права и задължения се разпределят
между съдружниците, които са го учредили съобразно притежаваните от тях дялове -
по 50% от двамата учредители, то ищцата претендира плащането на половината от
дължимото й възнаграждение от „АНИДИ” ЕООД. Въз основа на така очертаната
фактическа обстановка ищцата моли съда да осъди последното да й заплати сумата
от 6900 лева ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба
в съда – 24.10.2017 г., до окончателното й изплащане, като при отхвърляне на
така предявения иск, тъй като работата е извършена в полза на ...............,
в което ответникът е съдружник с 50 % участие, то последният би се обогатил със
стойността на спестената от него сума за изработване на процесните
проекти без основание, съответно ищцата би се
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 4/19
обеднила
с със сума в същия размер, поради което тя претендира плащането на тази сума
като обезщетение за неоснователно обогатяване.
Главен иск с правно основание чл. 266, ал. 1 Закон за
задълженията и договорите и евентуален иск с правно основание чл. 59 Закон за
задълженията и договорите.
Ответникът „АНИДИ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище в гр. Пловдив и адрес на управление – пл. „Централен”,
ул. „Ален мак” № 28, представляван от .... Й.Т.Б., а също и от пълномощника му ......
И.Б., оспорва предявените искове, като твърди, че : при подписване на договора
гражданското дружество е било представлявано от физическото лице Ц.Ц. лично и
като пълномощник на Й.Б. лично като физическо лице, следователно договорът е
сключен от лице, което не е имало представителна власт по отношение на „АНИДИ”
ЕООД, поради което е нищожен поради липса на съгласие за сключването му; договорът
представлява едно намерение за възлагане на конкретна работа, която следва да
се извърши след уточнение, като поради обстоятелството, че такова уточнение не
е правено, то същият е нищожен, тъй като има невъзможен предмет; освен това
изготвянето на инвестиционни проекти по част „ПБЗ” не влиза в предмета на
обществената поръчка, изпълнявана от ответника, възложителят не е предвидил
подобна задача в обема на поръчката и не я е включил в предмета на самата
поръчка, следователно възложилият работата е действал извън предмета на поръчката
и във вреда на представляваното от него физическо лице Й.Т.Б., с оглед на което
договорът е нищожен, тъй като е сключен във вреда на представлявания; неоснователни
са твърденията изложени в исковата молба, че - между страните е постигнато
съгласие за заплащане на възнаграждение в размер на 300 лв. за всеки проект и в
размер на 40 лв. на час за осъществен авторски надзор, както че гражданското
дружество е възложило на ищцата да изпълни проектите по част „ПБЗ”; ищцата е
изпълнила точно и добросъвестно възложената й работа; изготвените от ищцата
проекти са предадени на възложителя и че той ги е предал на ...., приети са без
забележки, същите са били изцяло заплатени на гражданското дружеството, както и
че са издадени разрешения за строеж въз основана изготвените проекти, поради
което моли съда да ги отхвърли като неоснователни.
Съдът като обсъди твърденията и
доводите на страните във връзка със събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност приема следното :
Ответникът не оспорва, че наред с
третото лице ............... е съдружник в .............. - дружество по чл.
357 и сл. ЗЗД, което е създадено по силата на
постигнато помежду им съглашение, обективирано в частен
диспозитивен документ, наименуван : „Споразумение за обединение /договор/” с
нотариална заверка на подписите рег. № ..../17.02.2014
г. на Нотариус рег. № ... по регистъра на
Нотариалната камара – ........., с район на действие – Районен съд – ......., заверен
препис на който е приет като
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 5/19
доказателство
по делото, видно от който дружеството се представлява заедно от водещите
членове – ..............., представлявано от ..... Ц.Н.Ц.и
„АНИДИ” ЕООД, представлявано от .... Й.Т.Б., като дяловете на съдружниците са
равни /раздел VІІ, чл. 13, ал. 1 и раздел V, ал. 2 от Споразумението за
обединение.
Според постигнатите в раздел І, чл.
1, ал. 1 от последното договорености третото лице ............... и ответникът
са се съгласили да обединят усилията си за извършване на съвместна стопанска
дейност с цел участие в открита процедура по Закон за обществените поръчки с
възложител – ...... община, след спечелване на същата за : „Изготвяне на работни
инвестиционни проекти за основен ремонт/реконструкция
на общински образователни културни и социални институции, включени в Списъка с
обекти по проект .............. „Създаване на проектна готовност за
кандидатстване на ........ община по ОПРР за периода 2014 - 2020” за ОБОСОБЕНА
ПОЗИЦИЯ 1 : Изготвяне на работни инвестиционни проекти за основен ремонт/реконструкция на детски градини – 10 обекта”, за
участието в която процедура по делото липсват данни, но след датата на
учредяването на гражданското дружество съдружниците му са постигнали и съгласие
обективирано в Анекс с нотариална заверка на
подписите рег. № ..../15.05.2014 г. на Нотариус рег. № ... по регистъра на НК – ........., с район на
действие – Районен съд – ......., заверен препис на който е приет като
доказателство по делото, да обединят усилията си за извършване на съвместна
стопанска дейност с цел участие в открита процедури по ЗОП с възложител освен ........
община и с възложител Министерство на регионалното развитие /МРР/ след спечелване
на същата за : „Изработване на
инвестиционни проекти за обновяване на енергийна ефективност на
многофамилни жилищни сгради и упражняване на авторски надзор по време на
строителството” по проект ...............„Енергийно обновяване на българските
домове” по Оперативна програма „Регионално развитие” 2007-2013 по седем
обособени позиции” : Обособена позиция 5 .... и Обособена позиция 7
„Изработване на инвестиционни проекти и упражняване на авторски надзор на СМР
за обновяване на енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради на
територията на град ....”, във връзка с което са се споразумели съдружниците да
работят съвместно по изпълнението на дейностите описани в обществената поръчка,
като обектите, включени в поръчката на МРР да бъдат разделени на две и да се
изпълняват от екипите на двете дружества по реда на постъпването им, а при
спечелване и на двете позиции, екипите да бъдат разделени териториално, като
екипът предложен от „АНИДИ” ЕООД да изпълнява дейностите по обособена позиция 7,
а екипът предложен от ............... да изпълнява дейностите по обособена
позиция 5.
Според показанията на свидетеля Ц.Ц. – ........ на ..............., .............. е участвало
в обществена поръчка с възложител Министерство на регионалното развитие и
благоустройството /..../, във връзка с което е сключено Рамково споразумение №
........
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 6/19
../20.08.2014
г., заверен препис на което е приет като доказателство по делото, имащо за
предмет възлагане от страна на ...., в качеството му на възложител, на ...............,
........ и ......., в качеството им на потенциални изпълнители, да изпълнят
обществена поръчка с предмет : „Изработване на
инвестиционни проекти за обновяване на енергийна ефективност на
многофамилни жилищни сгради и упражняване на авторски надзор по време на
строителството” по проект ...............„Енергийно обновяване на българските
домове” по Оперативна програма „Регионално развитие” 2007-2013 по седем
обособени позиции”, обособена позиция 7 Изработване на инвестиционни проекти за
обновяване за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради и
упражняване на авторски надзор по време на строителството за територията на гр.
....” съгласно Техническа спецификация – Приложение № 1, срещу заплащане на
възнаграждение. Последното бе оспорено в частта му относно подписа положен
срещу израза : „За изпълнителите ... Й.Б.”, с оглед на което бе открито
производство по извършване на проверка на истинността му, в хода на което
ответникът не ангажира никакви доказателствени средства, с оглед на което съдът
намира оспорването на документа за недоказано, а от тук и за недоказано
твърдението на ответника, че не е подписал рамковото споразумение в качеството
му на съдружник в дружеството – потенциален изпълнител по споразумението.
Именно във връзка с изпълнение на
задълженията на съдружниците в гражданското дружество по Рамково споразумение №
.........../20.08.2014 г. ищцата твърди, че те са й възложили изработката на 46
инвестиционни проекта по част „ПБЗ” за подобряване на енергийната ефективност
на сградите, включени в обществената поръчка и осъществяването на авторски
надзор по време на строителството, които договорености са обективирани
в приетия като доказателство Граждански договор за изработване на проекти от
16.02.2015 г., в който като страни са посочени ..............., в качеството му
на възложител, представлявано от Ц.Ц. лично и като пълномощник на Й.Б., редовно
упълномощен с нотариална заверка на подписа с рег. №
.... от 13.02.2015 г. по описа на нотариус ........, с рег.
№ ..... на НК и район на действие – Районен съд – ......., и Н.С., в качеството
й на изпълнител, като последната му, 6-та страница е подписана за възложител от
Ц.Ц. като ........ на .............. и
от Ц.Ц. – за Й.Б., като пълномощник-........ на ................ Авторството на тези
изявления в документа също бе оспорено от ответника, във връзка с което бе
открито производство за извършване на проверка на истинността му.
Настоящият състав намира това
оспорване за абсолютно шиканьозно и в абсолютно
противоречие с твърденията наведени в отговора на исковата молба и преповторени
в депозираната след датата на приключване на съдебното дирене от пълномощника
на ответната страна писмена защита, съобразно които „...При сключване на
договора ... гражданското дружество е било представлявано от
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 7/19
единия
от своите ........ и – Ц.Н.Ц.... ... Ц.Ц. се е легитимирал и като пълномощник
на другия ........ . ... Гражданският договор за изработване на проекти от
16.02.2015 г. касае отношения между Ц.Н.Ц. и ищцата ...” Или от една страна сам
ответникът твърди, че процесният договор е подписан
от Ц.Ц., а впоследствие абсолютно нелогично и необосновано заявява в отговора :
„Оспорвам съдържанието и авторството на документа.” Освен това, базирайки се на
показанията на единствения разпитан по делото свидетел Ц. в открито съдебно
заседание на 11.12.2018 г., според които по силата на рамковия договор сключен
с .... .............. имало задължение да има сключени договори с по-голямата
част от екипа, като тези с Н.С. били подписани само от Ц. чрез пълномощно, тъй
като другият ........ отсъствал и го бил
упълномощил да го представлява, съдът намира оспорването на формалната
доказателствена сила на договора за недоказано.
А щом изследваният договор е подписан от свидетеля Ц.,
следва да бъде обсъден и въпросът дали същият е породил правно действие с оглед
на направените от ответника правоизключващи
възражения.
Установено бе по-горе в настоящото изложение, че според
постигнатото между третото лице ............... и ответника Споразумение за
обединение /договор/ от 17.02.2014 г. .............. се представлява заедно от двете
дружества, в качеството им на водещи членове, чрез техните ........ и Ц.Н.Ц. и Й.Т.Б.,
както и че договорът, на който ищцата основава главната си искова претенция, е
подписан от свидетеля Ц.Н.Ц. като ........ на .............. и като пълномощник на другия
........ на .............. - Й.Б. въз
основа на пълномощно с нотариална заверка на подписа с рег.
№ .... от 13.02.2015 г. по описа на нотариус ........, с рег.
№ ..... на НК и район на действие – Районен съд – ......., заверен препис на
който е представен с исковата молба и приет като доказателство по делото.
Посредством същото Й.Б. е упълномощил Ц.Ц., в качеството му на „...
представител на ДРУЖЕСТВО ПО ЗЗД ..............., със седалище и адрес на
управление : гр. ....., ул. .........., представляващ дружеството САМО с Ц.Н.Ц.
... със следните права : 1. Да ме представлява в качеството ми на съдружник и
представител на горепосоченото дружество пред ... всички физически лица ....,
като има право да подава, получава и подписва от мое име заявления, молби,
декларации, пратки, писма и всякакви други документи и книжа, когато и където е
необходимо, касаещи дейността на дружеството... 3. Да сключва, изменя и
прекратява договори, да участва на търгове, да подава, получава и подписва
всякакви документи във връзка с това. 4. Да ме подписва навсякъде, където е
необходимо във връзка с горните права, да подава и получава всякакви документи,
да извършва всякакви правни и фактически действия от мое има в качеството ми на
съдружник и представител на
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 8/19
горепосоченото
дружество. Настоящото пълномощно е валидно от 16.02.2015 г. до 01.03.2015 г.”
Ответникът не оспорва, че Й.Б. е автор на пълномощното,
с оглед на което като частен подписан документ по силата на чл. 180 ГПК пълномощното
съставлява доказателство, че изявленията, които се съдържат в него са направени
от Б.. А посредством това пълномощно Б., именно в качеството му на представител
на дружество по .........., което според споразумението за обединение се
представлява заедно от ........ ите на двете
дружества – съдружници в същото, Ц.Н.Ц. и Й.Т.Б., е упълномощил свидетеля Ц. да
го представлява пред всички физически лица с правото да подписва всякакви
документи и книжа, включително и с правото да сключва, изменя и прекратява
договори. В срока на действие на даденото му пълномощно и в рамките на
учредената му с това пълномощно представителна власт свидетелят Ц. е сключил процесният граждански договор с ищцата, поради което
неоснователно е възражението на ответника, че липсва съгласие за сключване на
договора от страна на ответника, в качеството му на водещ член в ................
В случай, че този правен извод не бъде споделен, това възражение
е неоснователно и по следните съображения :
Според показанията на свидетеля Ц., също така : .......
С. участвала в екипа при изготвяне на 46 инвестиционни проекти по сключения с ....
договор за инвестиционно проектиране на жилищни сгради за саниране, като тя
била ангажирана да изготви частта – „ПБЗ” /проект безопасност и здраве/, която
е задължителна съгласно Наредба № 4 за обема и съдържанието на инвестиционните
проекти, като обектите се възлагали на етапи, поради което се наложило да бъде
сключен и договорът с инж. С.; последната се справила изцяло в срок, всичко
предавала на екипа, чийто .......... бил Ц., който след окомплектоване на
проектите ги предавал на възложителя, като всеки обект се предавал с приемо-предавателен протокол след преглед от възложителя;
за всеки обект има одобрено разрешение за строеж, като дружеството има и
референция от министерството за добро изпълнение на задачата му.
Горните показания кореспондират и на представените от
ищеца с исковата молба заверени преписи на договори № ........../16.02.2015
г.; № ......../16.02.2015 г.; № ......../16.02.2015 г.; № ......../16.02.2015
г.; № ......../16.02.2015 г.; № ......../16.02.2015
г.; № ......../16.02.2015 г.; № ......../15.06 .2015 г.; № ......../13.07.2015 г.; № ......../15.06.2015
г.; 11. № ......../15.06.2015 г.; № ......../15.06.2015 г.; № ......../15.06.2015
г.; № ......../15.06.2015 г.; № ......../15.06.2015 г.; № ......../15.06.2015
г.; № ......../15.06.2015 г.; № ......../07.07.2015 г.; № ......../07.07.2015
г.; № ......../07.07.2015 г.; № ......../07.07.2015 г.; № ......../07.07.2015
г.; № ......../15.06.2015 г.; № ......../13.07.2015 г.; № ......../13.07.2015
г.; № ......../13.07.2015 г.; № ........
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 9/19
/13.07.2015
г.; № ......../13.07.2015 г.; № ......../13.07.2015 г.; № ......../04.08.2015
г.; № ......../04.08.2015 г.; № ......../30.07.2015
г.; № ......../16.09.2015 г.; № ......../16.09.2015 г.; № ......../30.10.2015
г.; № ......../30.10.2015 г.; № ......../30.10.2015 г.; № ......../15.06.2015
г.; № ......../15.06.2015 г.; № ......../15.06.2015 г.; № ......../07.07.2015
г.; № ......../13.07.2015 г.; № ......../30.07.2015 г.; № ......../30.07.2015
г.; № ......../16.09.2015 г. и № ......../16.09.2015 г., чиято формална
доказателствена сила също бе оспорена в частта им относно подписите положени
срещу израза : „Представляващ Й.Б.”, но тъй като до датата на приключване на
съдебното дирене ответникът, в чиято тежест бе да установи, че документите са
неистински, не ангажира доказателствени средства, то съдът приема оспорването и
на тези документи за недоказано, а от тук въз основа на същите и в унисон с
показанията на св. Ц., че за всеки един от 46-те обекта по обществената
поръчка, а именно : 1. гр. ....., ...... община, район ........, ул. .........
№ ..., с РЗП на обекта 750.16 кв. м.; 2.
гр. ...., район ....., ул. ........ № ...., с РЗП на обекта 660.97 кв. м.; 3. гр.
....., район .....,ул. ...... № ..., с РЗП на обекта 1373.33 кв. м.; 4. гр.
....., ...... община, район ....., ул. ....... № ..., с РЗП на обекта 740.30
кв. м.; 5. гр. ....., район ....., ул. ..... № ...., с РЗП на обекта 2024.43
кв. м.; 6. гр. ....., ...... община, район ........", ул. ........ № ....,
с РЗП на обекта 812.11 кв. м.; 7. гр. ...., район ......, ул. ....... № ..., с
РЗП на обекта 1055.44 кв. м.; 8. гр. ...., район ......, ул. ....... № ..., с
РЗП на обекта 887.52 кв. м.; 9. ...., район ......, ул. ....... № ..., вх. ..,
с РЗП на обекта 506.74 кв. м.; 10. гр. ...., район ........, ул. .......... №
..., с РЗП на обекта 1703.13 кв. м.; 11. гр. ...., район ......, ул. .... № ...,
с РЗП на обекта 478.14 кв. м.; 12. гр. ....., район ......, ул. ....... № ...,
с РЗП на обекта 2402.20 кв. м.; 13. гр. ...., район ........, ул. ..... № .., с
РЗП на обекта 1075.72 кв. м.; 14. гр. ...., район ........, ............., .............,
с РЗП на обекта 1594.26 кв. м.; 15. гр. ...., район ........, ул. ..................
№ .., с РЗП на обекта 1180.60 кв. м.; 16. гр. ...., район ......., ул. ..........
№ .., с РЗП на обекта 1049.48 кв. м.; 17. гр. ...., район ........, ул. ............
№ ..., бл. .., с РЗП на обекта 2327.65 кв. м.; 18. гр. ...., район ............,
............, бл. .., вх..., с РЗП на обекта 2108.03
кв. м.; 19. гр. ...., район ......, ж. к. ......, бл. ..., вх. ...., с РЗП на
обекта 4274.45 кв. м.; 20. гр. ...., район ........, ж. к. ............, бл.
..., вх. .. и вх..., с РЗП на обекта 1597.20 кв. м.;
21. гр. ...., кв. .........., бл. ..., Вх..., с РЗП
на обекта 2786.16 кв. м.; 22. гр. ...., кв. ..............., Бл. .., вх. ....,
с РЗП на обекта 1593.81 кв. м.; 23. гр. ...., район ......., ул. . ...... № ..,
с РЗП на обекта 2196.33 кв. м.; 24. гр. ...., район ........, ул. ......... №
.., с РЗП на обекта 1433.85 кв. м.; 25. гр. ...., район ........., ул. .......
№ .., с РЗП на
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 10/19
обекта
1285.17 кв. м.; 26. гр. ...., район ........., ул..........
№ .., с РЗП на обекта 2296.15 кв. м.; 27. гр. ...., район ........, .............
бл...., с РЗП на обекта 1595.27 кв. м.; 28. гр. ....,
район ........, ул. ......... № .., с РЗП на обекта 1531.03 кв. м.; 29. гр. ....,
район ........, ж. к. ........, бл. .., с РЗП на обекта 2029.11 кв. м.; 30. гр.
...., район ........, ж. к. ........, бл. ..., с РЗП на обекта 2587.04 кв. м.;
31. гр. ...., район ........, ул. ....... № ..., с РЗП на обекта 1100.61 кв.
м.; 32. гр. ...., район ........, ул. ...... № ..., с РЗП на обекта 2213.20 кв.
м.; 33. гр. ...., ж. к. ........, ул. ...... № ..., с РЗП на обекта 2665.90 кв.
м.;34. гр. ...., ж. к. ........, бл. .., вх. ......, с РЗП на обекта 2138.76
кв. м.; 35. гр. ...., ул. ........ .., с РЗП на обекта 925.00 кв. м.; 36. гр. ....,
ул. ........ №.., с РЗП на обекта 699.00 кв. м.; 37. гр. ...., ул. ...........
№ .., с РЗП на обекта 2538.00 кв. м.; 38. гр. ...., район ........, .............,
бл. .., вх. ....., с РЗП на обекта 1264.87 кв. м.; 39. гр. ...., район ........,
ул. ..............№ .., вх. ...., с РЗП на обекта 1795.39 кв. м.; 40. гр. ....,
район ........., ж. к. ............., ул. ............ бл...,
вх..., с РЗП на обекта 1462.28 кв. м.; 41. гр. ....,
ул. .......... № ..., с РЗП на обекта 1133.30 кв. м.; 42. гр. ...., район ........,
ул. .......... № ..., с РЗП на обекта 1541.04 кв. м.; 43. гр. ...., район .......,
ул......... № ..., с РЗП на обекта 663.48 кв. м.; 44.
гр. ...., район ........, ж. к. ........, бл. ..., вх...,
с РЗП на обекта 2093.24 кв. м.; 45. гр. ...., район ......., ул. ........... №
.., с РЗП на обекта 1314.03 кв. м. и 46 гр. ...., ж. к. ........., бл. .., с
РЗП на обекта 2202.63 кв. м., възложителят .... и изпълнителят .............. са
сключвали отделни договори и съобразно постигнатите договорености в тях, обективирани в техническата спецификация към всеки договор,
всеки работен проект включва и част План за безопасност и здраве – ПБЗ /т. 2 от
Техническа спецификация към всеки индивидуален договор/. А щом според
постигнатите с възложителя договорености частта „ПБЗ” е задължителна за всеки
един инвестиционен проект за всеки един от 46-те обекта, то неоснователно е
твърдението на ответника, че част „ПБЗ” не влиза в предмета на обществената
поръчка, а от тук неоснователно е и възражението на ответника, че процесният граждански договор, на който ищцата основава
главния си иск, е сключен във вреда на представлявания.
Показанията на свидетеля Ц., че всеки един проект,
включващ и част „ПБЗ”, за всеки един обект е предаван от свидетеля като ..........
на екипа на възложителя .... и приеман с приемо-предавателен
протокол и за всеки от гореизброените 46 обекта са издадени разрешения за
строеж кореспондират и на представените от третото лице .... заверени преписи
на : приемо-предавателен протокол от 24.08.2015 г. по
договор ........../07.07.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 26.08.2015 г. по договор ........../13.07.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 14.08.2015 г. по договор ........../15.06.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 17.08.2015
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 11/19
г.
по договор ........../15.06.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 18.08.2015 г. по договор ........../07.07.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 26.08.2015 г. по договор ........../13.07.2015;
приемо-предавателен протокол от 03.08.2015 г. по
договор ........../15.06.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 05.06.2015 г. по договор ........../16.02.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 05.06.2015 г. по договор ........../16.02.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 05.06.2015 г. по
договор ........../16.02.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 25.08.2015 г. по договор ........../13.07.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 28.08.2015 г. по договор ........../13.07.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 26.08.2015 г. по
договор ........../15.06.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 06.08.2015 г. по договор ........../15.06.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 06.08.2015 г. по договор ........../15.06.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 24.08.2015 г. по
договор ........../07.07.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 05.06.2015 г. по договор ........../16.02.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 25.08.2015 г. по
договор ........../13.07.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 24.08.2015 г. по договор ........../07.07.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 05.06.2015 г. по договор ........../16.02.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 05.06.2015 г. по
договор ........../16.02.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 08.06.2015 г. по договор ........../16.02.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 25.08.2015 г. по договор ........../13.07.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 28.08.2015 г. по
договор ......../13.07.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 25.08.2015 г. по договор ......../13.07.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 14.08.2015 г. по
договор ......../15.06.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 03.08.2015 г. по договор ......../15.06.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 14.08.2015 г. по договор ......../15.06.2015
г.; приемо-предавателен
протокол от 17.08.2015 г. по договор ......../15.06.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 14.08.2015 г. по договор ......../15.06.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 14.08.2015 г. по
договор ......../15.06.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 11.08.2015 г. по договор ......../15.06.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 07.09.2015 г. по договор ......../30.07.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 07.09.2015 г. по
договор ......../04.08.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 09.09.2015 г. по договор ......../04.08.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 09.09.2015 г. по договор ......../30.07.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 28.08.2015 г. по договор ......../07.07.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 07.09.2015 г. по договор ......../30.07.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 26.08.2015 г. по договор ......../07.07.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 13.11.2015 г. по
договор ......../16.09.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 25.11.2015 г. по договор ......../30.10.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 23.11.2015 г. по договор ......../30.10.2015
г.; приемо-предавателен
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 12/19
протокол
от 23.11.2015 г. по договор ......../30.10.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 23.11.2015 г. по договор ......../16.09.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 13.11.2015 г. по договор ......../16.09.2015
г. и приемо-предавателен протокол от 02.11.2015 г. по
договор ......../16.09.2015 г., както и на представените с исковата молба и
приети като доказателства заверени преписи на разрешения за строеж : № .../17.08.2015
г., № .../21.07.2015 г., № .../07.07.2015 г., № .../07.07.2015 г., № .../21.08.2015
г., № .../30.07.2015 г., № .../03.07.2015 г., № .../13.10.2015 г., № .../16.10.2015
г., № .../09.10.2015 г., № .../16.10.2015 г., № .../15.10.2015 г., № ..../12.09.2015
г., № ..../09.10.2015 г., № ..../15.10.2015 г., № ../09.10.2015 г., № .../03.12.2015
г., № ../29.10.2015 г., № ../23.10.2015 г., № ../19.10.2015 г., № .../16.10.2015
г., № .../21.10.2015 г., № .../16.10.2015 г., № ..../16.10.2015 г., № .../21.10.2015
г., № ..../15.10.2015 г., № .../19.10.2015 г., № .../14.10.2015 г., № .../03.12.2015
г., № ../21.10.2015 г; № ../16.11.2015 г., № .../23.12.2015 г., № .../16.12.2015
г., № .../16.12.2015 г., № ../16.12.2015 г., № .../23.12.2015 г., № ../17.09.2015
г., № ../12.09.2015 г., № .../22.10.2015 г., № .../03.11.2015 г., № .../19.10.2015
г., № .../16.12.2015 г., № .../01.12.2015 г., № .../04.02.2016 г. и № .../23.12.2015
г. Както приемо-предавателните протоколи, така и
разрешенията за строеж бяха оспорени съответно в
частта им относно подписите положени срещу израза : „За изпълнителя Й.Б.”, и в
частта им срещу израза „Главен архитект на ..... община”, но за установяване на
неистинността им ответникът не ангажира доказателства, поради което съдът
приема оспорването и на тези документи за недоказано, а въз основа на същите в
унисон с твърденията на ищцата приема, че тя е изготвила за всеки един от
описаните в исковата молба 46 обекта проекти по част „ПБЗ”, които са неразделна
част от инвестиционните проекти на всеки един от тези обекти, проектите са
предадени от нея на свидетеля Ц., в качеството му на .......... на екипа, а
впоследствие и предадени на възложителя по договора за обществена поръчка ....
и приети от последния, като за всеки един от тези обекти впоследствие е било
издадено и разрешение за строеж, а възложителят според неоспореното заключение
на вещото лице по допуснатата по делото съдебно-счетоводна
експертиза е заплатил уговореното възнаграждение на .............. по
изпълнената от него обществена поръчка.
Изхождайки от уговорките по процесния
договор, на който ищцата основава главния си иск, а именно поемане на
задължение от нейна страна, в качеството й на изпълнител, да изработи нещо, включително
и инвестиционни проекти за обновяване за енергийна ефективност на многофамилни
жилищни сгради и упражняване на авторски надзор по време на строителството за
територията на гр. ...., съгласно поръчката на ответника, в качеството му на
възложител, срещу поето от последния задължение да заплати възнаграждение, то
същият има характеристиките както на договора за изработка съгласно чл. 258 и сл. ЗЗД, така и на договор за услуга, който е разновидност на
договора за изработка, поради което при уреждане на процесните
отношения приложение
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 13/19
следва
да намерят правилата относно договора за изработка, регламентирани в чл. 258 и сл. ЗЗД, като предвид обстоятелството, че една от страните
по договора е търговец, то в съответствие с чл. 286, ал. 1 във връзка с ал. 3
Търговски закон /ТЗ/, сделката е и търговска, поради което приложими са и
основните разпоредби на ТЗ относно търговските сделки, чл. 293, ал. 3 от които
постановява : „Страната не може да се позовава на нищожността, ако от
поведението й може да се заключи, че не е оспорвала действителността на
изявлението.”
Констатира се от коментираните в предходното изложение
доказателства, че ..............., чийто съдружник е ответникът, е сключило с ....
Рамково споразумение № .........../20.08.2014 г., за изпълнение на постигнатите
договорености по което за периода 16.02.2015 г. – 23.11.2015 г. /датата на
съставяне на последните приемо-предавателни протоколи
по обществената поръчка/ е ангажирало екип от специалисти, включително и ищцата
посредством сключения с нея на 16.02.2015 г. Граждански договор за изработване
на проекти, по който й е възложило изготвянето проекти за 46 обекта по част
„ПБЗ”, като инвестиционните проекти, включващи и частта „ПБЗ”, за всеки един от
46-те обекта са предадени от изпълнителя .............. на възложителя .... и
приети от последния без забележки, поради което и последният е платил
уговорените по рамковото споразумение възнаграждения на ................ За
горепосочения времеви отрязък не само липсват данни ответникът да е оспорил
действията на свидетеля Ц. извършени в изпълнение на рамковото споразумение от
негово име, включително и подписването на процесния граждански
договор с ищцата, нещо повече – ответникът е получил и възнаграждение за
извършената в срок работа по възложената на дружеството по ЗЗД, в което
ответникът е съдружник, обществена поръчка, за което е допринесла и ищцата с
изпълнената от нея работа по процесния договор, с
оглед на което в съответствие с разпоредбата на чл. 293, ал. 3 ТЗ настоящият
състав намира всички възражения за нищожност на договора за изработка за
неоснователни.
Едно от основните задължения на изпълнителя по
договора за изработка е да изработи възложеното му съгласно поръчката и в срок,
без отклонения от нея и така, че изработеното да бъде годно за обикновеното или
предвиденото в договора предназначение /чл. 258, чл. 261, ал. 1 ЗЗД/, като при
отклонение от поръчката – както, когато изработеното не е съобразено с
уговореното, поради което в този смисъл не може да служи за неговото договорно
или обикновено предназначение, така и когато отклонението между поръчаното и
изработеното не е толкова съществено и не го прави негодно за обикновеното или
за предвиденото в договора предназначение, изпълнителят носи отговорност, но за
да възникне отговорността му за лошо изпълнение, то последното следва да бъде
установено. Именно по тази причина чл. 264, ал. 1 ЗЗД вменява на поръчващия
като едно от основните му задължения да приеме извършената работа /приемането
обхваща два момента – фактическо получаване на изработеното и признание, че то
съответства на поръчаното/, в изпълнението на което съгласно чл. 264, ал. 2 ЗЗД
той трябва да прегледа работата и да направи всички
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 14/19
възражения
за неправилно изпълнение, освен ако се касае за такива недостатъци, които не
могат да се открият при обикновения начин на приемане или се появят по-късно,
т. е., ако се касае за скрити недостатъци, като в този случай той незабавно
следва да уведоми изпълнителя.
Прието бе въз основа на анализа на събраните по делото
доказателства, че .............. като изпълнител по Рамково споразумение № .........../20.08.2014
г. е предало на възложителя .... възложените му за изработка 46 инвестиционни
проекта за описаните по-горе в настоящото изложение 46 обекта, включващи и част
„ПБЗ”, които са били приети без забележки. Следователно качествено и в срок и
ищцата като изпълнител по процесния договор е предала
от своя страна възложените й за изработка 46 проекта по част „ПБЗ” за тези
обекти на възложителя по процесния договор, поради
което по силата на чл. 3, ал. 1 от него в правната сфера на всеки един от
възложителите по договора – „АНИДИ” ЕООД и ..............., тъй като съобразно
постигнатите помежду им договорености в Споразумение за обединение /договор/ от
17.02.2014 г. дяловете на съдружниците са равни, е възникнало задължение да
заплати на изпълнителя по ½ ид. ч. от
уговореното в чл. 2, ал. 2 от договора възнаграждение в размер на 300 лв. за
всеки отделен обект или по 6900 лв. в срок до 1 месец след приемане на работата
от възложителя и от МРР. А тъй като последният от изработените инвестиционни
проекти по рамковото споразумение е предаден на 23.11.2015 г., то към датата на
завеждане на исковата молба в съда този 1-месечният срок за плащане на
уговореното възнаграждение е отдавна е изтекъл, то вземането на ищцата за
плащане на уговореното възнаграждение за извършената работа е изискуемо.
И тъй като до датата на приключване на съдебното
дирене ответникът не ангажира доказателствени средства относно факта на плащане
на уговореното възнаграждение по договора, то налице е неизпълнение на това
договорно задължение, поради което искът за реалното му изпълнение следва да
бъде уважен.
До датата на приключване на съдебното дирене по делото
ищцата не ангажира доказателствени средства във връзка с направеното от
ответника оспорване на автентичността на : Удостоверение изх.
№ ....../15.02.2016 г., в който като издател е посочена Г.Б.– ..... на Дирекция
.............. при Министерство на регионалното развитие /..../; на Хонорар-справка искане относно : „Изработване на
инвестиционни проекти по част „ПБЗ” за 46 обекта по проект : „Обновяване за
енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради по проект ...............„Енергийно
обновяване на българските домове” за гр. .... към .............. от Н.Д.С. от
10.12.2015 г. в частта му относно подписа изпълнен срещу израза : „Приел
искането”, както и на Писмо изх. № .........../19.01.2017
г. на ...... на Дирекция .........при .... до арх. Ц.Ц. в частта му относно
подписа положен срещу израза : „..... Г.Б.”, заверени преписи на които са
приети като доказателства по делото, поради което съдът намира оспорването на
тези
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 15/19
документи
за доказано и те на основание чл. 194, ал. 2, изр. 2
ГПК следва да бъдат изключени от доказателствата по делото.
Поради уважаване на главния иск не е настъпило вътрешнопроцесуалното условие за разглеждане на евентуалния
иск.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 1296 лв. разноски по производството
по главния иск, в това число 276 лв. държавна такса, 900 лв. адвокатско
възнаграждение и 120 лв. депозит за ССЕ.
По изложените мотиви съдът :
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ОСПОРВАНЕТО на Рамково
споразумение № .........../20.08.2014 г., страни по което са Министерство на
регионалното развитие и благоустройството, в качеството му на възложител, от
една страна и от друга - ..............., ........ и ......., в качеството им
на потенциални изпълнители, заверен препис на който е приет като доказателство
по гр. д. № 16951/17 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр. с., в частта му относно подписа положен срещу
израза : „За изпълнителите .... Й.Б.
...”, ЗА НЕДОКАЗАНО.
ПРИЕМА ОСПОРВАНЕТО на Граждански договор за
изработване на проекти от 16.02.2015 г., в който като страни са посочени ...............,
в качеството му на възложител, представлявано от Ц.Ц. лично и като пълномощник
на Й.Б., редовно упълномощен с нотариална заверка на подписа с рег. № .... от 13.02.2015 г. по описа на нотариус .........,
с рег. № .... на НК и район на действие – Районен съд
– ......., и Н.С., в качеството й на изпълнител, заверен препис на който е
приет като доказателство по гр. д. № 16951/17 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ХІХ гр. с., в частта му относно
подписите положени срещу израза „За възложителя : Ц.Ц. ........ ..............., За Й.Б. – Ц.Ц. – пълномощник ........
..............., ЗА НЕДОКАЗАНО.
ПРИЕМА ОСПОРВАНЕТО на договори : № ........../16.02.2015
г.; № ......../16.02.2015 г.; № ......../16.02.2015 г.; № ......../16.02.2015
г.; № ......../16.02.2015 г.; № ......../16.02.2015
г.; № ......../16.02.2015 г.; № ......../15.06 .2015 г.; № ......../13.07.2015 г.; № ......../15.06.2015
г.; 11. № ......../15.06.2015 г.; № ......../15.06.2015 г.; № ......../15.06.2015
г.; № ......../15.06.2015 г.; № ......../15.06.2015 г.; № ......../15.06.2015
г.; № ......../15.06.2015 г.; № ......../07.07.2015 г.; № ......../07.07.2015
г.; № ......../07.07.2015 г.; № ......../07.07.2015 г.; № ......../07.07.2015
г.; № ......../15.06.2015 г.; № ......../13.07.2015 г.; № ......../13.07.2015
г.; № ......../13.07.2015 г.; № ......../13.07.2015
г.; № ......../13.07.2015 г.; № ........
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 16/19
/13.07.2015
г.; № ......../04.08.2015 г.; № ......../04.08.2015 г.; № ......../30.07.2015 г.; № ......../16.09.2015
г.; № ......../16.09.2015 г.; № ......../30.10.2015 г.; № ......../30.10.2015
г.; № ......../30.10.2015 г.; № ......../15.06.2015 г.; № ......../15.06.2015
г.; № ......../15.06.2015 г.; № ......../07.07.2015 г.; № ......../13.07.2015
г.; № ......../30.07.2015 г.; № ......../30.07.2015 г.; № ......../16.09.2015
г. и № ......../16.09.2015 г., във всеки от който като страни са посочени от
една страна Министерство на регионалното развитие и благоустройството, в
качеството му на възложител и от друга – ..............., заверени преписи на
които са приети като доказателства по гр. д. № 16951/17 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ХІХ гр. с., в частта им относно подписите положени срещу израза
: „Представляващ Й.Б.”, ЗА НЕДОКАЗАНО.
ПРИЕМА ОСПОРВАНЕТО НА разрешения за строеж : № .../17.08.2015
г., № .../21.07.2015 г., № .../07.07.2015 г., № .../07.07.2015 г., № .../21.08.2015
г., № .../30.07.2015 г., № .../03.07.2015 г., № .../13.10.2015 г., № .../16.10.2015
г., № .../09.10.2015 г., № .../16.10.2015 г., № .../15.10.2015 г., № .../12.09.2015
г., № ..../09.10.2015 г., № .../15.10.2015 г., № ..../09.10.2015 г., № ..../03.12.2015
г., № .../29.10.2015 г., № .../23.10.2015 г., № .../19.10.2015 г., № .../16.10.2015
г., № .../21.10.2015 г., № ..../16.10.2015 г., № ../16.10.2015 г., № .../21.10.2015
г., № ..../15.10.2015 г., № .../19.10.2015 г., № .../14.10.2015 г., № ..../03.12.2015
г., № .../21.10.2015 г; № .../16.11.2015 г., № .../23.12.2015 г., № .../16.12.2015
г., № .../16.12.2015 г., № .../16.12.2015 г., № .../23.12.2015 г., № .../17.09.2015
г., № .../12.09.2015 г., № .../22.10.2015 г., № .../03.11.2015 г., № .../19.10.2015
г., № .../16.12.2015 г., № .../01.12.2015 г., № .../04.02.2016 г. и № .../23.12.2015
г., заверени преписи на които са приети като доказателства по гр. д. № 16951/17
г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр. с., в частта им относно подписите
положени срещу израза : „Главен архитект на ..... община”, ЗА НЕДОКАЗАНО.
ПРИМА ОСПОРВАНЕТО на : приемо-предавателен
протокол от 24.08.2015 г. по договор ........../07.07.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 26.08.2015 г. по договор ........../13.07.2015
г.; приемо-предавателен
протокол от 14.08.2015 г. по договор ........../15.06.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 17.08.2015 г. по договор ........../15.06.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 18.08.2015 г. по
договор ........../07.07.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 26.08.2015 г. по договор ........../13.07.2015; приемо-предавателен
протокол от 03.08.2015 г. по договор ........../15.06.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 05.06.2015 г. по договор ........../16.02.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 05.06.2015 г. по
договор ........../16.02.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 05.06.2015 г. по договор ........../16.02.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 25.08.2015 г. по договор ........../13.07.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 28.08.2015 г. по
договор ...
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 17/19
......./13.07.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 26.08.2015 г. по
договор ........../15.06.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 06.08.2015 г. по договор ........../15.06.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 06.08.2015 г. по договор ........../15.06.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 24.08.2015 г. по
договор ........../07.07.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 05.06.2015 г. по договор ........../16.02.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 25.08.2015 г. по
договор ........../13.07.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 24.08.2015 г. по договор ........../07.07.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 05.06.2015 г. по договор ........../16.02.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 05.06.2015 г. по
договор ........../16.02.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 08.06.2015 г. по договор ........../16.02.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 25.08.2015 г. по договор ........../13.07.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 28.08.2015 г. по
договор ......../13.07.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 25.08.2015 г. по договор ......../13.07.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 14.08.2015 г. по
договор ......../15.06.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 03.08.2015 г. по договор ......../15.06.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 14.08.2015 г. по договор ......../15.06.2015
г.; приемо-предавателен
протокол от 17.08.2015 г. по договор ......../15.06.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 14.08.2015 г. по договор ......../15.06.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 14.08.2015 г. по
договор ......../15.06.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 11.08.2015 г. по договор ......../15.06.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 07.09.2015 г. по договор ......../30.07.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 07.09.2015 г. по
договор ......../04.08.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 09.09.2015 г. по договор ......../04.08.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 09.09.2015 г. по договор ......../30.07.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 28.08.2015 г. по договор ......../07.07.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 07.09.2015 г. по договор ......../30.07.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 26.08.2015 г. по договор ......../07.07.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 13.11.2015 г. по
договор ......../16.09.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 25.11.2015 г. по договор ......../30.10.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 23.11.2015 г. по договор ......../30.10.2015
г.; приемо-предавателен протокол от 23.11.2015 г. по
договор ......../30.10.2015 г.; приемо-предавателен
протокол от 23.11.2015 г. по договор ......../16.09.2015 г.; приемо-предавателен протокол от 13.11.2015 г. по договор ......../16.09.2015
г. и приемо-предавателен протокол от 02.11.2015 г. по
договор ......../16.09.2015 г., заверени преписи на които са приети като
доказателства по гр. д. № 16951/17 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ
гр. с., в частта им относно подписите положени срещу израза : „За изпълнителя Й.Б.”,
ЗА НЕДОКАЗАНО.
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 18/19
ПРИЕМА оспорването на : Удостоверение изх. № ....../15.02.2016 г., в който като издател е
посочена Г.Б.– ..... на Дирекция .............. при Министерство на
регионалното развитие /..../ в частта му относно подписа положен срещу израза „Директор”;
Хонорар-справка искане относно : „Изработване на
инвестиционни проекти по част „ПБЗ” за 46 обекта по проект : „Обновяване за
енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради по проект ...............„Енергийно
обновяване на българските домове” за гр. .... към .............. от Н.Д.С. от
10.12.2015 г. в частта му относно подписа изпълнен срещу израза : „Приел
искането”; Писмо изх. № .........../19.01.2017 г. на ......
на Дирекция .........при .... до арх. Ц.Ц. в частта му относно подписа положен
срещу израза : „..... Г.Б.”, заверени преписи на които са приети като
доказателства по гр. д. № 16951/17 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ
гр. с., ЗА ДОКАЗАНО и ИЗКЛЮЧВА ТЕЗИ ДОКУМЕНТИ ОТ ДОКАЗАТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА „АНИДИ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр.
Пловдив и адрес на управление – пл. „Централен”, ул. „Ален мак” № 28,
представлявано от .... Й.Т.Б., да заплати на Н.Д.С. с ЕГН **********,***,
сумата от 6900 лв. /шест хиляди и деветстотин лева/, представляваща припадаща
се част от дължимо от последното, в качеството му на съдружник в ...............,
............., възнаграждение по сключен между последното и Н.С. на 16.02.2015
г. Граждански договор за изработване на проекти за изработката на 46 проекта по
част „ПБЗ” за следните обекти : 1. гр. ....., ...... община, район ........,
ул. ......... № ..., с РЗП на обекта 750.16 кв. м.; 2. гр. ...., район ....., ул. ........ № ....,
с РЗП на обекта 660.97 кв. м.; 3. гр. ....., район .....,ул. ...... № ..., с
РЗП на обекта 1373.33 кв. м.; 4. гр. ....., ...... община, район ....., ул.
....... № ..., с РЗП на обекта 740.30 кв. м.; 5. гр. ....., район ....., ул.
..... № ...., с РЗП на обекта 2024.43 кв. м.; 6. гр. ....., ...... община, район
........", ул. ........ № ...., с РЗП на обекта 812.11 кв. м.; 7. гр. ....,
район ......, ул. ....... № ..., с РЗП на обекта 1055.44 кв. м.; 8. гр. ....,
район ......, ул. ....... № ..., с РЗП на обекта 887.52 кв. м.; 9. ...., район
......, ул. ....... № ..., вх. .., с РЗП на обекта 506.74 кв. м.; 10. гр. ....,
район ........, ул. .......... № ..., с РЗП на обекта 1703.13 кв. м.; 11. гр. ....,
район ......, ул. .... № ..., с РЗП на обекта 478.14 кв. м.; 12. гр. .....,
район ......, ул. ....... № ..., с РЗП на обекта 2402.20 кв. м.; 13. гр. ...., район
........, ул. ..... № .., с РЗП на обекта 1075.72 кв. м.; 14. гр. ...., район ........,
............., ............., с РЗП на обекта 1594.26 кв. м.; 15. гр. ...., район
........, ул. .................. № .., с РЗП на обекта 1180.60 кв. м.; 16. гр. ....,
район ......., ул. .......... № .., с РЗП на обекта 1049.48 кв. м.; 17. гр. ....,
Продължение на решение по гр. д. № 16951/17 г. на РСПд – стр. 19/19
район
........, ул. ............ № ..., бл. .., с РЗП на обекта 2327.65 кв. м.; 18.
гр. ...., район ............, ............, бл. .., вх...,
с РЗП на обекта 2108.03 кв. м.; 19. гр. ...., район ......, ж. к. ......, бл.
..., вх. ...., с РЗП на обекта 4274.45 кв. м.; 20. гр. ...., район ........, ж.
к. ............, бл. ..., вх. .. и вх..., с РЗП на
обекта 1597.20 кв. м.; 21. гр. ...., кв. .........., бл. ..., Вх..., с РЗП на обекта 2786.16 кв. м.; 22. гр. ...., кв. ...............,
Бл. .., вх. ...., с РЗП на обекта 1593.81 кв. м.; 23. гр. ...., район .......,
ул. . ...... № .., с РЗП на обекта 2196.33 кв. м.; 24. гр. ...., район ........,
ул. ......... № .., с РЗП на обекта 1433.85 кв. м.; 25. гр. ...., район .........,
ул. ....... № .., с РЗП на обекта 1285.17 кв. м.; 26. гр. ...., район .........,
ул.......... № .., с РЗП на обекта 2296.15 кв. м.;
27. гр. ...., район ........, ............. бл...., с
РЗП на обекта 1595.27 кв. м.; 28. гр. ...., район ........, ул. ......... № ..,
с РЗП на обекта 1531.03 кв. м.; 29. гр. ...., район ........, ж. к. ........, бл.
.., с РЗП на обекта 2029.11 кв. м.; 30. гр. ...., район ........, ж. к. ........,
бл. ..., с РЗП на обекта 2587.04 кв. м.; 31. гр. ...., район ........, ул. .......
№ ..., с РЗП на обекта 1100.61 кв. м.; 32. гр. ...., район ........, ул. ......
№ ..., с РЗП на обекта 2213.20 кв. м.; 33. гр. ...., ж. к. ........, ул. ......
№ ..., с РЗП на обекта 2665.90 кв. м.;34. гр. ...., ж. к. ........, бл. .., вх.
......, с РЗП на обекта 2138.76 кв. м.; 35. гр. ...., ул. ........ .., с РЗП на
обекта 925.00 кв. м.; 36. гр. ...., ул. ........ №.., с РЗП на обекта 699.00
кв. м.; 37. гр. ...., ул. ........... № .., с РЗП на обекта 2538.00 кв. м.; 38.
гр. ...., район ........, ............., бл. .., вх. ....., с РЗП на обекта
1264.87 кв. м.; 39. гр. ...., район ........, ул. ..............№ .., вх. ....,
с РЗП на обекта 1795.39 кв. м.; 40. гр. ...., район ........., ж. к. .............,
ул. ............ бл..., вх...,
с РЗП на обекта 1462.28 кв. м.; 41. гр. ...., ул. .......... № ..., с РЗП на
обекта 1133.30 кв. м.; 42. гр. ...., район ........, ул. .......... № ..., с
РЗП на обекта 1541.04 кв. м.; 43. гр. ...., район ......., ул.........
№ ..., с РЗП на обекта 663.48 кв. м.; 44. гр. ...., район ........, ж. к. ........,
бл. ..., вх..., с РЗП на обекта 2093.24 кв. м.; 45.
гр. ...., район ......., ул. ........... № .., с РЗП на обекта 1314.03 кв. м. и
46 гр. ...., ж. к. ........., бл. .., с РЗП на обекта 2202.63 кв. м., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.10.2017 г.,
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „АНИДИ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр.
Пловдив и адрес на управление – пл. „Централен”, ул. „Ален мак” № 28,
представлявано от .... Й.Т.Б., да заплати на Н.Д.С. с ЕГН **********,***,
сумата от 1296 лв. разноски по производството по главния иск.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд –
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ : /п./ ТАНЯ БУКОВА
Вярно
с оригинала!
ММ