Решение по дело №264/2021 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. София,26.06. 2025 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-19 състав, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и двадесет и пета година, в следния състав

                                                                                       

СЪДИЯ: РАЙНА СТЕФАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 264 по описа за 2021 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 632, ал. 2 ТЗ.

С Решение № 260036 от 27.02.2024 година, постановено по т.д. № 264/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VІ-19 състав, на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ е обявена неплатежоспособността на „Ф.“ ЕООД, ЕИК ******, определена е началната ѝ дата и е открито производство по несъстоятелност на дружеството и е назначен временен синдик. Решението е вписано в търговския регистър на 01.03.2024 година, с вписване № 20240301174522, от когато е започнал да тече едномесечният срок по чл.685, ал. 1 ТЗ за предявяване на вземанията.

С определение № 261076/04.06.2024 г., на основание чл.692, ал.1 ТЗ, е одобрен Списък № 1 по чл.686, ал.1 ТЗ на приетите от синдика вземания, предявени в срока по чл.685, ал.1 ТЗ, на кредиторите на „Ф.“ ЕООД, обявен в Търговския регистър на 21.05.2024 година.

На проведеното събрание на кредиторите на 14.06.2024 г. е избран постоянен синдик, който е встъпил в длъжност на 19.06.2025 година.

С определение № 261073/03.06.2024 г. съдът, по искане на синдика и на основание чл. 629б от ТЗ, е приканил кредиторите на „Ф.“ ЕООД да предплатят сумата от 14 000 лева, необходима за покриване на разноски в производството по несъстоятелност в двуседмичен срок, считано от вписване на определението в книгата по чл. 634в от ТЗ при СГС, ТО и обявяване в ТР при АВ по партидата на търговеца. Определението е вписано в книгата по чл. 634в от ТЗ и е обявено в ТР на 04.06.2024 г. Срокът за предплащане на необходимите разноски за издръжка на производството на несъстоятелност е изтекъл на 18.06.2024 година.

В дадения срок кредиторите не са изразили готовност за предплащане на определените разноски и не са представили пред съда доказателства за заплащането им.

Съдът, предвид изложеното по-горе, и на основание чл. 632, ал. 1 вр. с ал. 5 от ТЗ, с Решение № 260112 от 24.06.2024 г., постановено по настоящото дело, е обявил длъжника в несъстоятелност, постановил е прекратяване дейността на предприятието, спрял е производството по несъстоятелност и е указал на кредиторите и длъжника възможността за възобновяване на производството в срок от една година от вписването на решението в търговския регистър при наличие на законово установените предпоставки за това, както и последиците от невъзобновяване на производството.

Решението е вписано в ТРРЮЛНЦ при Агенцията по вписванията на 24.06.2024 г. под № 20240624155739.

На 23.06.2025 г., в преклузивния едногодишен срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ, който изтича на 24.06.2025 г., по делото са постъпили две молби за възобновяване на производството по несъстоятелност - от „Банка ДСК“ ЕАД и от Националната агенция за приходите.

Към молбата на банката е приложено платежно нареждане, видно от  което по депозитната сметка на СГС е внесена определената от съда, на основание чл. 629б ТЗ, сума от 14 000 лева, необходима за покриване на началните разноски в производство по несъстоятелност.

С молбата на Националната агенция за приходите се сочи, че имуществото, включено в масата на несъстоятелността, е достатъчно за покриване на определените от съда разноски за издръжка на производството, поради което иска то да бъде възобновено на основание чл. 632, ал. 2, изр. 2 ТЗ. При условията на евентуалност кредиторът моли да му бъде предоставена възможност да представи доказателства за внасяне на необходимите разноски, като му се посочи размерът им и банкова сметка ***.

Като взе предвид изложените обстоятелства и за да се произнесе, съдът намира следното:

Предпоставките за възобновяване на производството по несъстоятелност в хипотезата на чл. 632, ал.2 от ТЗ включват удостоверяване от молителя, че е налице достатъчно имущество на длъжника или ангажиране на доказателства, че е депозирана необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ. Молбата следва да бъде депозирана от длъжника или кредитор в срок от една година от вписването на решението за спиране на производството в търговския регистър.

Необходимите разноски, определени от съда са предплатени от кредитора „Банка ДСК“ ЕАД в срок.

Съдът намира, че в случая са налице в кумулативна даденост предпоставките по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, поради което производството следва да бъде възобновено по молбата на кредитора „Банка ДСК“ ЕАД.

Посоченото от НАП имущество в молбата за възобновяване не може да послужи за обезпечаване текущото разплащане на разноските. Следва да бъде отбелязано, че преценката за липса на достатъчно налично имущество по см. на чл. 632, ал.2 ТЗ вече е била направена от съда при постановяване на решението за спиране на производството по делото, доколкото посочените с молбата на НАП активи не са новооткрити. Следователно, не е доказано длъжникът да разполага с имущество, което да е от естество да обезпечи към настоящия момент началните разноски за развитието му.

Относно евентуалното искане на НАП за възобновяване при изпълнение на задължението за привнасяне на разноски с даване на нови указания за сумата и банковата сметка, по която да бъдат привнесени, съдът намира че искането е неоснователно и е безпредметно да се дават нови указания, доколкото сумата и банковата сметка са посочени в решението на съда, а и разноските в необходимия размер вече са привнесени от друг кредитор .

При възобновяване по чл. 632, ал. 2 от ТЗ производството по несъстоятелност следва да продължи от етапа, на който е било спряно. В случая, с определение № 261076/04.06.2024 г. на съда по несъстоятелността е одобрен списъка на приетите от синдика вземания, предявени в срока по чл.685, ал.1 ТЗ. Следва да бъде изготвен от синдика списък на допълнително предявените вземания.

С оглед постановеното решение на основание чл. 632, ал. 5 вр. с ал. 1 от ТЗ по отношение на длъжника, възобновяването на производството по несъстоятелност и съгласно разпоредбата на чл. 711 от ТЗ относно съдържанието на решението за обявяване в несъстоятелност, както и етапа, на който се намира производството, съдът намира, че следва да постанови прекратяване правомощията на органите на управление на „Ф.“ ЕООД (н.), лишаване на длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, започване на осребряване на имуществото на дружеството, включено в масата на несъстоятелността, както и разпределение на това имущество.

 

Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ, СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „Ф.“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зoна.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на управление на „Ф.“ ЕООД (в несъстоятелност.), ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зoна.

ЛИШАВА длъжника „Ф.“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, Индустриална зoна, от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.

ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на „Ф.“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК ******  и разпределение на осребреното имущество.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

ПРЕПИС от решението да се изпрати за вписване на Агенцията по вписванията - Търговския регистър, на основание чл.622 и чл.624 от ТЗ, вр. с чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ.

Решението да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.

 

 

 

 

 

                                                                                   СЪДИЯ: