М О Т И В И
Към Решение №107 от 21.03.2016г.
по НАХД № 130 по описа на НРС за 2016 год.
Съдебното производство по делото е образувано по Постановление с предложение за
освобождаване на обвиняем от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на Районна
прокуратура–Несебър против Т.Г.
ВРЕХОПОЛОС, роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес:***, ЕГН: ********** с
обвинение за извършено престъпление по чл.354а,
ал.5 вр.ал.3,т.1 предл. 2 от НК вр.чл.30 и чл.73,
ал.1 от ЗКНВП вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 вр.чл.1 и
сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП вр.списък №1 от Наредбата за
квалифициране на растенията и веществата като наркотични и постановление №23 на
МС от 1998 год. за това, че на 04.07.2015 година около 03.50 ч. в к.к.”Слънчев бряг”, общ.Несебър, обл.Бургаска,
на крайбрежната алея, в близост до бар „Мексо” „Централ”, без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества, установени с
протокол от физикохимическа експертиза № 333/2015 г.:
3,4 метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ със съдържание
на МДМА 34,80 % с нетно тегло 0.346 гр. и със съдържание на МДМА 36,80%
с нетно тегло 0,130 гр. с общо нетно тегло на таблетките съдържащи 3,4 метилендиоксиметамфетамин /МДМА/, екстази 0,476 гр.на стойност 14,28 лева, определена
по Приложение №2 към член Единствен на Постановление №23 от 29.01.1998година на
МС за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството като случаят е маловажен.
Прокурорът
не се явява в съдебно заседание. Не ангажира нови доказателства.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание.Надлежно
се представлява.
След преценка на събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено
от фактическа страна следното:
На посочената по-горе дата, Полицаите Пламен Енчев и Пламен Панков при обход
на районна в к.к. „Сл.бряг", като патрул
извършили проверка в к.к. «Сл.бряг», общ.Несебър, обл.Бургаска, района на крайбрежната алея в близост до бар
«Мексо»на три лица от гр.Ст.Загора Като в едно от тях
открили наркотични вещества , които иззели с полицейски протокол за обиск на
лице. Наркотичните вещества е било в държане на Т.Г.В. .
Видно от назначената физикохимична експертиза Т.Г.
ВРЕХОПОЛОС, държал в себе си без надлежно разрешително съгласно чл. 7 , чл. 16
, чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл. 73 ал. 1 от ЗКНВП високо рисково наркотичноВещество-3,4 метилендиоксиметамфетамин
/МДМА/ със съдържание на МДМА 34,80 % с нетно тегло 0.346 гр. и със съдържание
на МДМА 36,80% с нетно тегло 0,130 гр. с общо нетно тегло на
таблетките съдържащи 3,4 метилендиоксиметамфетамин
/МДМА/, е - кстази
0,476 гр.на стойност 14,28 лева.
Предвид
изложеното Съдът счита, че обвинителната теза е доказана по несъмнен начин и се
подкрепя от свидетелските показания на свидетелите, приложените по делото
писмени доказателства и изготвената експертиза. Показанията на свидетелите са
логични, безпротиворечиви, кореспондират както по
между си така и с останалите писмени доказателства и физикохимичната експертиза.
Стойността на наркотичното вещество е определена,
съгласно Приложение №2 – цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата от
Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Деянието на обвиняемия Т.Г. ВРЕХОПОЛОС, ЕГН: **********
от обективна и субективна страна осъществява състава на престъпление по чл.
354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, от НК поради което съдът
признава обвиняемия за виновен в това,че на на
04.07.2015 година около 03.50 ч. в к.к.”Слънчев
бряг”, общ.Несебър, обл.Бургаска, на крайбрежната
алея, в близост до бар „Мексо” „Централ”,
без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и
сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества, установени с протокол
от физикохимическа експертиза № 333/2015 г.: 3,4 метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ със съдържание на МДМА
34,80 % с нетно тегло 0.346 гр. и със съдържание на МДМА 36,80%
с нетно тегло 0,130 гр. с общо нетно тегло на таблетките съдържащи 3,4 метилендиоксиметамфетамин /МДМА/, екстази 0,476 гр.на стойност 14,28 лева, определена
по Приложение №2 към член Единствен на Постановление №23 от 29.01.1998година на
МС за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
като случаят е маловажен. Осъществено е изпълнителното деяние “държи”.
метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ е включен
в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и в разпоредбата
на чл. 30 от ЗКНВП е абсолютно забранено
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването му, което в сравнение с други наркотични вещества
включени в следващите приложения на ЗКНВП, предпоставят по-висока степен на
риск, което определя правната квалификация на деянието по чл.354 А, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, ал.1 от НК .
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо
лице, което е разбирало свойството и значението на извършеното и е могло да
контролира постъпките си.
От субективна страна престъплението е извършено
при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.Деецът е
съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е последиците и е
искал настъпването им. Обвиняемият е
съзнавал, че държи коноп - наркотично
вещество притежаването на което е забранено.
ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на наложеното наказание,
съдът съобрази,че за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, от НК е предвидено наказание “Глоба до хиляда
лева”. Съдът като смекчаващи вината обстоятелства отчете ниската стойност на
предмета на престъплението, изразеното съжаление и сътрудниченето на
разследването.
Същият е с чисто съдебно минало, което
предопределя приложението на чл.78 А от НК и съдът го освобождава от
наказателна отговорност като му налага административно наказание.
Съдът определи наказанието при приложение на чл.78а
ал. 1 от НК, а именно „Глоба” в размер на 1000 лева.
Съдът постанови отнемане в полза на държавата на
основание чл.354а, ал.6 от НК, предметът
на престъплението, наркотичното вещество, изпратено на ЦМУ, които след влизане
в сила на решението следва да бъдат унищожени.
Както и отнемане в полза на държавата, основание
чл.53, ал.1, буква „а” от НК, веществените доказателства по делото а именно – 1
брой плик с опаковка които след влизане на решението в сила, следва да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК,съдът осъди
обвиняемият Т.Г. ВРЕХОПОЛОС, със снета по делото самоличност, да заплати сума в
размер на 260.47 лв., по сметка на РС-Несебър – разноски по делото.
Мотивиран
от гореизложеното Съдът постанови Решението си.
СЪДИЯ: