Определение по дело №1121/2018 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№…

гр. Пазарджик, 09.10.2019 г.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, в закрито заседание на девети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

 

        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Я.К.

                                                       2. Е.Д.

 

                                                       

като разгледа материалите по НОХД № 1121 по описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.

Образувано е по повод на това, че е постъпила молба от адв. К.К. от ПАК, с искане за издаване на изпълнителен лист по отношение на присъдените на неговия доверител Х.М. разноски по горепосоченото дело, сторени на ДП и в съдебната фаза на първата инстанция.

След преглед на книжата по делото съдът установи, че с молба от 05.10.2018 г. частният обвинител Х.М. е депозирал искане за конституирането му в посоченото качество по делото като пострадал от деянието извършено от К.К. по чл.144 ал.3 от НК, както и за присъждане на направените разходи на ДП и тези по НОХД.

Констатира се също, че съдът е пропуснал да се произнесе по това искане с присъдата си.

Горепосоченото НОХД е приключило с присъда изменена с решение на ПОС, влязло в сила на 09.09.2019 г. С посочената присъда подс. К.Й.К., ЕГН- **********,***, е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.144 ал.3 във вр. с ал.1 от НК и е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок от три години.

Със съдебния си акт съдът не се е произнесъл по въпроса за разноските по делото, направени от частния обвинител Х.М., а именно заплатен адвокатски хонорар на ангажирания повереник адв. К. както на ДП, така и по НОХД, за които както се посочи по-горе е направено надлежно искане.

Налице са основания съдът да се произнесе по така направените разноски.

Видно от приложения по делото договор за правна помощ на л.52, том 1 от ДП № 389/2017 г. на РУ- Септември, частният обвинител М. е заплатил на повереника си адв. К. адвокатски хонорар за предоставената правна помощ в размер на 300 лева, а за правна помощ по НОХД- хонорар в размер на 600 лева (л.24 от НОХД № 1121/2018 г. на ПРС).

Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.3 от НК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, в т.ч. и тези направени от частния обвинител, когато е направил такова искане. В този смисъл на подс. К. следва да бъдат възложени разноските сторени от частния обвинител за заплатен адвокатски хонорар в общ размер 900 лева.

По изложените съображения и на основание чл.306 ал.1 т.4 във вр. с чл.189 ал.3 от НПК, Районен съд- Пазарджик,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОСЪЖДА К.Й.К., ЕГН- **********,*** да заплати в полза на частния обвинител Х.М. направените от него разноски за заплатен адвокатски хонорар в общ размер 900 (деветстотин) лева.

 

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба и протест в седмодневен срок от връчване на преписа пред Окръжен съд- Пазарджик по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                           2.