Разпореждане по дело №28/2022 на Административен съд - Добрич

 

Административен съд - Добрич, в закрито заседание, след като се

 

Т. Милева - съдия - докладчик по АД № 28/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич, в закрито заседание, след като се запозна с материалите по делото, установи следното:

Производството по делото е образувано по жалба на М.

Г.Д.,*** срещу мълчалив отказ по нейни искания, предявени със Заявление с вх. № V00079/ 29.11.2021 г. до Съвета на учредителите и донорите /СУД/ и до Ректора на Висше училище по мениджмънт, Варна.

При подаване на жалбата не е спазен редът по чл. 152 от АПК, като жалбата е подадена директно в деловодството на Административен съд - Добрич, като към нея липсва Заявлението, по което се твърди, че е налице мълчалив отказ за произнасяне. f-

В обстоятелствената част на жалбата се твърди, че заявлението е изпратено до Висшия академичен борд и до Ректора, но не са представени доказателства за това. Същевременно в петитума на жалбата се иска само отмяна на мълчалив отказ на Ректора по „двете детайлизирани искания", но в обстоятелствената част на жалбата се посочва „искане". С оглед тези неясноти съдът следва да остави производството по жалбата без движение, като даде указания на жалбоподателя за уточняване на това срещу кого е подадена жалбата, какви са неговите искания спрямо всеки един от ответниците, ако са повече от един, на какво основание счита, че са задължени да се произнесат по направените искания, с какви доказателства разполага за получаването на исканията от всеки един от ответниците и изтичането на срока за произнасяне на всеки един от тях.

Освен, липсата на Заявлението, на което се позовава жалбоподателят, не са представени и доказателства, от които да се прецени кога ректорът е получил Заявлението, за да тече срок на произнасяне, което е в нарушение на изискването на чл. 150, ал. 2 АПК.

С оглед факта, че при подаване на жалбата не е спазен законовият за това ред, следва да се изпрати екземпляр от същата на ответниците с указание за право на становище и представяне на преписката по цитираното по - горе Заявление.

Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1, във връзка с чл. 150, ал. 1, т. 6 и 7, чл. 150, ал. 2 и чл. 152, ал. 4 АПК, Административен съд - Добрич, Първи състав,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по АД № 28/ 22 г.

ДАВА седемдневен срок на жалбоподателя да изправи нередовностите, като:

ПРЕДСТАВИ Заявление с вх. № V00079/ 29.11.2021 г. до, Съвета на учредителите и донорите и до Ректора на Висше училище по мениджмънт, Варна и доказателства за получаването на същото от ректора.

УТОЧНИ срещу кого е насочена жалбата, какви са исканията спрямо всеки един от ответниците, ако са повече от един, на какво основание счита, че са задължени да се произнесат по направените искания, представи доказателства за получаването на исканията от всеки един от ответниците, в какво се състои незаконосъобразността на мълчаливия отказ, ако има формиран такъв, на всеки един от ответниците.

ПРЕДСТАВИ препис от писмените доказателства за които твърди, че са налице в жалбата си и от приложенията за ответниците.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея - прекратено.

ДА СЕ ИЗПРАТИ екземпляр от жалбата на ответниците с указание за право на становище и представяне на преписката по Заявление на М.Г.Д.,***/ 29.11.2021 г. до Съвета на учредителите и донорите и до Ректора на Висше училище по мениджмънт, Варна в тридневен срок от получаване на съобщението, вкл. представяне на доказателства'за наличието на трудов договор между страните, както и да направи писмено изявление действащ ли е към настоящия момент този трудов договор.

Разпореждането да се съобщи по реда на чл. 138 АПК на всяка една от страните.

 

?