П Р О Т О К
О Л
|
06.02.2012 година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
XIII-ти наказателен състав |
|
На шести февруари |
две хиляди и дванадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
|
Съдебни заседатели: |
1. Н.П. 2. С.Д. |
Секретар:
Рая Александрова - Василева
Прокурор: Е.
У.
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Мутафчиев
Наказателно
ОХ дело №1638 по описа за 2011 година
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подсъдимият А.С.Е., нередовно
призован, не се явява в съдебно заседание.
Съдът докладва постъпил отговор
от началника на V РУП Бургас, в който се
посочва, че подсъдимият Е. е обявен за местно издирване с телеграма №
11863/2011 г. по описа на V РУП
Бургас и за общодържавно издирване в телеграма №43367/ 2011 г. по описа на ГДКП
София. Към настоящия момент лицето не е установено и издирването му продължава.
В залата се явява назначеният за
служебен защитник на подсъдимия Е. в хода на досъдебното производство адв. Ц..
Подсъдимият В.Г.Б., редовно
призован, се явява лично и с адв. К..
В залата се явяват свидетелите
М.Д.Т., М.С.Ж., Й.К.К., редовно призовани.
Не се явява свидетелят Г.С.А.,
редовно призован.
В залата се явява вещото лице
Ж.А.Е., редовно призована.
За РП – гр. Бургас, редовно
уведомени, се явява прокурор У..
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия Б.
обсъдихме споразумение и предвид това, че постигнахме такова, моля да дадете
ход на делото.
АДВ. К.: Поддържам становището на
прокурора. да се даде ход на делото
АДВ. Ц.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като изслуша
становището на страните намира следното:
Обвинението спрямо подсъдимите Е.
и Б. е за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК. В този
смисъл участието им в съдебно заседание е задължително. Към настоящия момент
обаче местоживеенето на подсъдимия Е. е неизвестно и очевидно е, че е проведено
щателно издирване на същия, което към настоящия момент е безуспешно. Налице са
справки, че подсъдимият не се задържа в арестите на страната, не изтърпява
наказание „лишаване от свобода” към настоящия момент и не са налице
регистрирани задгранични пътувания от негова страна.
Същевременно делото не се
отличава с правна и фактическа сложност, поради което за разкриване на
обективната истина не се налага задължителното присъствие на подсъдимия Е. в
съдебно заседание. Ето защо производството по отношение на него следва да бъде
проведено по реда на чл. 269 от НПК, без негово участие. Правото му на защита е
гарантирано, тъй като в залата се явява неговият служебен защитник – адв. Ц..
Мотивиран от горното и на
основание чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото
СНЕМА самоличността на подсъдимия
както следва:
В.Г.Б. – роден на *** ***, живущ
***, българин, български гражданин, с основно образование, несемеен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните
правата им в процеса, както и правото им на отвод на прокурора, състава на съда
и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод
на състава на съда и на секретаря.
АДВ. К.: Няма да правя отвод на
прокурора, на състава на съда и на секретаря.
АДВ. Ц.: Няма да правя отвод на
прокурора, на състава на съда и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Няма да правя
отвод на прокурора, на състава на съда и на секретаря.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.Е.: Г-н
Председател, в случай че моето участие по делото не се налага, доколкото
разбирам подсъдимият, защитникът му и прокурорът са сключили споразумение, ще
моля да ми присъдите възнаграждение за явяването ми в днешно съдебно заседание.
По искането на вещото лице СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ от бюджета на съда
възнаграждение на вещо лице Ж.Е. за явяването й в днешно съдебно заседание в
размер на 15 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател,
както вече казахме, постигнахме споразумение, което е в следния смисъл:
Подсъдимият Б., със снета по
делото самоличност, се признава за виновен за това, че на 31.05.2010 г., в гр.
Бургас, ***, от междуетажните площадки на етажи 2, 3 и 4, след предварителен
сговор, в немаловажен случай като съизвършител с А. С.Е., ЕГН **********, и
Г.С.А., ЕГН **********, и чрез използване на МПС - л.а „Фолксваген голф”, с
рег. № *** и неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи, а
именно 2 бр. панелни радиатори с размери 57 см/ 120см и 1 бр. панелен радиатор
с размери 67 см/ 120 см, на обща стойност 180 лв. от владението и без
съгласието на домоуправителя на *** М.С.Ж., ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, отнетите вещи
са върнати – престъпление по чл. 197, т. 3, вр. 195, ал. 1 т. 4 и т. 5 , вр.
194, ал. 1, вр. 20, ал. 2 от НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия Б. при форма на вината „пряк” умисъл.
За посоченото престъпление по чл.
197, т. 3, вр. 195, ал. 1 т. 4 и т. 5 , вр. 194, ал. 1, вр. 20, ал. 2 вр. 55,
ал. 1, т.2 .б „Б” от НК на подсъдимия Б. да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 ( ДВЕСТА ) часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Разноските в размер на 13,50 лв.
от досъдебното производство и 15,00 лв. от днешно съдебно заседание да се
възложат в тежест на подсъдимия
Веществени доказателства няма
приложени.
Мярка за неотклонение няма взета.
Моля, да одобрите
споразумението, като прекратите наказателното производство по делото. Същото
съдържа всички необходими реквизити и не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство. Същото не противоречи
на закона.
АДВ. Ц.: Не се противопоставям
подсъдимият Б. да сключи споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм със споразумението.
Доброволно го подписвам. Съгласен съм с наказанието и последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
ПРОКУРОР: …/П/…. |
ЗАЩИТНИК: …/П/… |
ПОДСЪДИМ: …/П/... |
|
|
|
|
|
/Е. У./ |
/Ц. К./ |
/В. Б./ |
СЪДЪТ, като взе предвид
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала и съдържа
всички необходими реквизити, на основание чл.384, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, съгласно което
подсъдимият В.Г.Б., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 31.05.2010 г., в гр. Бургас, ***, от междуетажните площадки на
етажи 2, 3 и 4, след предварителен сговор, в немаловажен случай като
съизвършител с А. С.Е., ЕГН **********, и Г.С.А., ЕГН **********, и чрез използване
на МПС - л.а „Фолксваген голф”, с рег. № *** и неустановено техническо
средство, отнел чужди движими вещи, а именно 2 бр. панелни радиатори с размери
57 см/ 120см и 1 бр. панелен радиатор с размери 67 см/ 120 см, на обща стойност
180 лв. от владението и без съгласието на домоуправителя на *** М.С.Ж., ЕГН
**********, с намерение противозаконно
да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, отнетите вещи са върнати – престъпление по чл. 197, т. 3, вр. 195, ал. 1
т. 4 и т. 5 , вр. 194, ал. 1, вр. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината “пряк” умисъл.
Причинените с
престъплението имуществени вреди са възстановени изцяло.
НАЛАГА на основание чл. 197, т. 3, вр. 195, ал. 1 т. 4 и т. 5 ,
вр. 194, ал. 1, вр. 20, ал. 2, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК на
подсъдимия В.Г.Б., със снета по делото самоличност, наказание „ПРОБАЦИЯ”, при
следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 ( ДВЕСТА ) часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК В.Г.Б., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата, по сметка на Районен съд – гр. Бургас, припадащата му се на него
част от разноските, в размер на 28,50 лв. ( двадесет и осем лева и
петдесет стотинки).
На основание чл. 384, ал. 1, вр.
382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 1638/2011 г. по описа на БРС, по
отношение на подсъдимия В.Г.Б..
На основание чл. 29, ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдебния състав, с. Мутафчиев, съдебни заседатели Н.П. и
С.Д. от разглеждане на делото, досежно обвинението спрямо подсъдимия А.С.Е..
Делото да се докладва на
Председателя на БРС за определяне на нов съдия- докладчик.
Да се изпрати писмо до началник
на V РУП Бургас, в което да
се посочи, че основанието, въз основа на което подсъдимият Е. е обявен за
общодържавно издирване, не е отпаднало.
Определението е окончателно.
|
СЪДИЯ: |
/П/ |
|
|
|
|
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
1. /П/ |
|
|
|
|
|
2. /П/ |
Протоколът е написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 10:15
часа.
СЪДИЯ: /П/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /П/
Вярно с оригинала: Р.С.А.-В.