Присъда по НОХД №288/2022 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 2
Дата: 10 януари 2025 г. (в сила от 24 октомври 2025 г.)
Съдия: Кристина Евгениева Панкова
Дело: 20221210200288
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 2
гр. Благоевград, 10.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
при участието на секретаря Величка Н. Оркова
и прокурора О. Д. А.
като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Наказателно дело от
общ характер № 20221210200288 по описа за 2022 година
Въз основа на закона и доказателствата, СЪДЪТ

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Г. К., роден на 24.02.1983 г. в гр. Перник, с
постоянен и настоящ адрес: Б****, българин, български гражданин, разведен,
с висше образование; полицай към ГПУ – Петрич, осъждан, с ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 18.12.2018 год. до
08.04.2019 год., в гр. Благоевград, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б****
в условията на продължавано престъпление, с 15 /петнадесет/ деяния, които
осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, създал
лично, порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК –
("Порнографски материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с
обществения морал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова
се приема поведение, което изразява реални или симулирани полови сношения
между лица от същия или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален
садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите органи на
1
лице"), както следва:
1.На 18.12.2018 год., в 18:05:32 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр.
Б**** А. Г. К. създал лично чрез неустановена по делото с конкретна марка и
модел камера, видеоклип с продължителност 00:25 сек. – видеофайл с име 0-
02-04-
6b47d89bb7556d016a880128174907a133855871bc3dbde8394bc1fb6ff20231_45e0bc83.mp4,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1
България“ ЕАД – София с № ***, който представлява порнографски материал
по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
2.На 18.12.2018 год., в 18:04:06 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. *,
А. Г. К. създал лично чрез неустановена по делото с конкретна марка и модел
камера, видеоклип с продължителност 00:11 сек. – видеофайл с име 0-02-04-
948c82dde7ca9012f6331d2bbc9cb02ae64aa60ee6c7749f28de154be2e79f4e_b3932a01.mp4,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1
България“ ЕАД – София с № ***, който представлява порнографски материал
по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
3.На 08.04.2019 год., в 18:35:34 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. *,
А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по делото марка и
модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-35-33.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1
България“ ЕАД – София с № *, който представлява порнографски материал по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
4.На 08.04.2019 год., в 18:35:44 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б*,
А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по делото марка и
модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-35-44.png,
2
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1
България“ ЕАД – София с № *, който представлява порнографски материал
по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
5.На 08.04.2019 год., в 18:36:12 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. * А.
Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по делото марка и
модел смарт-фон, снимка - файл с име Screenshot_2019-04-08-18-36-12.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1
България“ ЕАД – София с № *, който представлява порнографски материал
по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
6.На 08.04.2019 год., в 18:36:30 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. *,
А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по делото марка и
модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-36-30.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1
България“ ЕАД – София с № *, който представлява порнографски материал по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
7. На 08.04.2019 год., в 18:36:42 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. *
А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по делото марка и
модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-36-41.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1
България“ ЕАД – София с № *, който представлява порнографски материал по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
3
показване на половите органи на лице");
8. На 08.04.2019 год., в 18:37:10 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр.*,
А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по делото марка и
модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-37-09.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1
България“ ЕАД – София с № *, който представлява порнографски материал по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
9.На 08.04.2019 год., в 18:37:30 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр.*, А.
Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по делото марка и
модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-37-29.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1
България“ ЕАД – София с № *, който представлява порнографски материал по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
10.На 08.04.2019 год., в 18:38:10 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. *,
А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по делото марка и
модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-38-10.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1
България“ ЕАД – София с № *, който представлява порнографски материал по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
11.На 08.04.2019 год., в 18:38:28 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр.*,
А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по делото марка и
модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-38-28.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1
България“ ЕАД – София с № *, който представлява порнографски материал по
4
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
12. На 08.04.2019 год., в 18:39:52 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. *,
А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по делото марка и
модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-39-51.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1
България“ ЕАД – София с № **, който представлява порнографски материал
по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
13. На 08.04.2019 год., в 18:40:02 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. *,
А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по делото марка и
модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-40-01.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1
България“ ЕАД – София с №*, който представлява порнографски материал по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
14. На 08.04.2019 год., в 18:40:18 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. *,
А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по делото марка и
модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-40-17.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1
България“ ЕАД – София с № *, който представлява порнографски материал по
смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
15.На 08.04.2019 год., в 18:40:22 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. *,
5
А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по делото марка и
модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-40-22.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1
България“ ЕАД – София с № *, който пре*дставлява порнографски материал
по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен,
неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални
или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол,
содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице") – престъпление по чл. 159, ал. 1, пр. 1
от НК във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК., като на основание чл. 305, ал. 5 във вр.
с чл.289, ал.2 от НПК, вр.чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК, НЕ МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ, поради изтекла давност.
ОСЪЖДА подсъдимият А. Г. К., със снета по делото самоличност да заплати
на Н. Р. Т. , сумата в размер на 5000 лева - представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди в резултат от престъплението, предмет на
обвинителния акт, ведно със законната лихва, считано от 08.04.2019г. до
окончателното изплащане на сумата, като в останалата част, над уважения
размер ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Г. К., със снета по делото самоличност да заплати на
Н. Р. Т. сумата в размер на 3500 лева, представляваща заплатено адвокатско
възнаграждение на повереник.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Г. К. със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ОД МВР Благоевград сумата от 311.10 лв., представляващи сторени
в хода на досъдебното производство разноски, както и по сметка на
Благоевградски районен съд сумата в размер 200 лв., представляващи 4 %
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, 503, 03 лв.,
представляващи сторени в хода на съдебното производство разноски, както и
5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и/или протестиране пред Окръжен съд
Благоевград в 15-дневен срок, считано от днес за всяка от страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

6

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 2 от 10.01.2025 г. по НОХД № 288/2022 г. по описа на
Районен съд – Благоевград

Производството по делото пред Районен съд Благоевград е образувано по обвинителен акт
на Районна прокуратура Благоевград, с който против А. Г. К., роден на
***************** с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че в периода от
18.12.2018 год. до 08.04.2019 год., в гр. Благоевград, в жилище, намиращо се на адрес - гр.
Б*******, обл. Б*******, ж.к. “Е*********, ****, в условията на продължавано
престъпление, с 15 /петнадесет/ деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав
на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, създал лично,
порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е
неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал, който изобразява открито
сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални или
симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия,
мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите
органи на лице"), както следва:
1.На 18.12.2018 год., в 18:05:32 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б**********,
обл. Б******, ж.к. “Е******, А. Г. К. създал лично чрез неустановена по делото с конкретна
марка и модел камера, видеоклип с продължителност 00:25 сек. – видеофайл с име 0-02-
046b47d89bb7556d016a880128174907a133855871bc3dbde8394bc1fb6ff20231_45e0bc83.m
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на
цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД – София с № *****, който
представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски
материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал, който
изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява
реални или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия,
мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите
органи на лице");
2.На 18.12.2018 год., в 18:04:06 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б****, обл.
Б******, ж.к. “Е******, А. Г. К. създал лично чрез неустановена по делото с конкретна
марка и модел камера, видеоклип с продължителност 00:11 сек. – видеофайл с име 0-02-04
948c82dde7ca9012f6331d2bbc9cb02ae64aa60ee6c7749f28de154be2e79f4e_b3932a01.mpq чийто
първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на цвят, със
СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД – София с № ***********, който
представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК – ("Порнографски
материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал, който
изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява
реални или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия,
мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите
органи на лице");
3.На 08.04.2019 год., в 18:35:34 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б*****, обл.
Б******, ж.к. “Е*******, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по
делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08 18-35-33.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на
цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД – София с № ***********,
който представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК –
("Порнографски материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения
1
морал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение,
което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или
различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
4.На 08.04.2019 год., в 18:35:44 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б*******, обл.
Б*******, ж.к. “Е*******, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по
делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08 18-35-44.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на
цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД – София с №
************, който представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от
НК – ("Порнографски материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения
морал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение,
което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или
различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
5.На 08.04.2019 год., в 18:36:12 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б********, обл.
Б*****, ж.к. “Е*********, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по
делото марка и модел смарт-фон, снимка - файл с име Screenshot_2019-04-08 18-36-12.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на
цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД – София с № *********,
който представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК –
("Порнографски материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения
морал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение,
което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или
различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
6.На 08.04.2019 год., в 18:36:30 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б********, обл.
Б***********, ж.к. “Е*******, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен
по делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08 18-36-
30.png, чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“,
черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД – София с №
*********, който представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК –
("Порнографски материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения
морал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение,
което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или
различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
7. На 08.04.2019 год., в 18:36:42 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б********, обл.
Б********, ж.к. “Е********, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по
делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08 18-36-41.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на
цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД – София с № *********2,
който представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК –
("Порнографски материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения
морал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение,
което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или
различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
8. На 08.04.2019 год., в 18:37:10 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б********, обл.
Б******, ж.к. “Е*****, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по
2
делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08 18-37-09.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на
цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД – София с № **********,
който представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК –
("Порнографски материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения
морал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение,
което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или
различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
9.На 08.04.2019 год., в 18:37:30 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б********, обл.
Б*******, ж.к. “Е********, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по
делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08 18-37-29.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на
цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД – София с № *******,
който представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК –
("Порнографски материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения
морал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение,
което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или
различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
10.На 08.04.2019 год., в 18:38:10 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б********, обл.
Б*********, ж.к. “Е******, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен по
делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-04 08-18-38-10.png,
чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“, черен на
цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД – София с № ***********,
който представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК –
("Порнографски материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения
морал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение,
което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или
различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
11.На 08.04.2019 год., в 18:38:28 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б********,
обл. Б******, ж.к. “Е********, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен
по делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-0408-18-38-
28.png, чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“,
черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД – София с №
***********, който представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК
– ("Порнографски материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения
морал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение,
което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или
различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
12. На 08.04.2019 год., в 18:39:52 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б**********,
обл. Б*********, ж.к. “Е**********, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с
неустановен по делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-
0408-18-39-51.png, чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД –
София с № ************, който представлява порнографски материал по смисъла на чл.
93, т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с
обществения морал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема
3
поведение, което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия
или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
13. На 08.04.2019 год., в 18:40:02 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б********,
обл. Б*******, ж.к. “Е********, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен
по делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-0408-18-40-
01.png, чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“,
черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД – София с №
***********, който представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК
– ("Порнографски материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения
морал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение,
което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или
различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
14. На 08.04.2019 год., в 18:40:18 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б**********,
обл. Б********, ж.к. “Е*******, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с неустановен
по делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-0408-18-40-
17.png, чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка “Самсунг“,
черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД – София с №
***********, който представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК
– ("Порнографски материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения
морал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение,
което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или
различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице");
15.На 08.04.2019 год., в 18:40:22 часа, в жилище, намиращо се на адрес - гр. Б**********,
обл. Б********, ж.к. “Е*********, А. Г. К. създал лично, чрез екранно заснемане с
неустановен по делото марка и модел смарт-фон, снимка – файл с име Screenshot_2019-
0408-18-40-22.png, чийто първоизточник е видеоклип, заснет с мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД –
София с № ***********, който представлява порнографски материал по смисъла на чл. 93,
т. 28 от НК – ("Порнографски материал е неприличен, неприемлив или несъвместим с
обществения морал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема
поведение, което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия
или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо
показване на половите органи на лице") - престъпление по чл. 159, ал. 1, пр. 1 от НК във
връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Благоевград поддържа обвинението. Счита, че
престъплениeто е доказано от обективна и субективна страна, като излага доводи в подкрепа
на твърденията си. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен, но с оглед настъпила
давност да не му се налага наказание.
По делото св.Н. Т. е конституирана като граждански ищец и частен обвинител и е допуснат
за съвместно разглеждане граждански иск срещу подсъдимия за сумата от 50000лв.,
претендирани неимуществени вреди от престъплението, считано от датата на деянието до
окончателно изплащане на сумата. В съдебно заседание Т. чрез своя повереник поддържа
обвинението, като счита че същото се явява доказано, както от обективна страна, така и от
субективна страна, като моли подсъдимият да бъде признат за виновен. По отношение на
граждански иск излага доводи, че същия се явява за доказан по основание и размер, поради
което и моли за неговото уважаване.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично и с адвокат Д.. В правото си на последна
4
дума моли за оправдателна присъда. Защитникът му в хода на съдебните прения излага
доводи за липсата на доказателства, установяващи претендираното от прокурора обвинение,
твърди, че не е установение виновно поведение от страна на подсъдимия, твърди, че не се
установява и авторството. Моли за оправдателна присъда.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, ангажирания по делото
доказателствен материал и закона, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият А. Г. К. e роден на **************, с ЕГН **********. От доказателства за
правното положение /свидетелство за съдимост/ на подсъдимия се установява, че към
периода на обвинението същият е бил неосъждан, като с Присъда№906113/28.01.2022г.,
постановена по нохд№1477/2019г. същия е признат за виновен за извършени престъпления
по чл.316, вр. Чл.309 от НК и чл.313 от НК, като му е определено общо наказание 6 месеца
„Лишаване от свобода“, което на основание чл.66 от НК е отложено за изпитателен срок от 3
/три/ години. Присъдата е влязла в сила на 26.04.2023г. От представена по делото
информация от Окръжна и Районна прокуратура гр.Благоевград се установява, че спрямо
подсъдимия е образувано и водено досъдебно производство за престъпление по чл.152 от
НК, което е прекратено с постановление на прокурор.
Пострадалата Н. Т. е е родена на ***********. Същата била студентка в
гр.Благоевград, като след завършването си същата останала да живее в града. Т. се омъжила
за св. М., като по време на брака им се родил техния син Д.. През 2013г. докато още била
омъжена за св.М., Т. се запознала с подсъдимия и започнала връзка с него, като отношенията
им се задълбочили и през 2014г. свидетелката се пренесла при К., който живеел на адрес
гр.Б********* ж.к. “Е********. През 2016г. брака на Т. със св. М. бил прекратен, като
родителските права за детето били дадена на св.М., но Т. виждала редовно детето си, двамата
макар в началото да имали проблеми изгладили отношенията си. След раздялата с М. Т.
продължила връзката си с подсъдимия, като отношенията между тях били нормални до края
на октомври 2018г., когато Т. видяла на лаптопа и телефона му голи снимки на други жени и
установила, че членува в порнографски сайтове. След като установила това същата поискала
да се разделят и напуснала жилището на К., като наела квартира в същия квартал. Около
седмица след раздялата всичко било наред, но след това подсъдимия започнал да звъни на
Т., да посещава работното и място, като отправял заплахи, поради което свидетелката
сменила телефона си. Наред с това К. посещавал и училището, където учило детето на
частната обвинителка, което наложило и да бъде преместено в друго училище. Тези
действия на подсъдимият продължили, като същия посещавал и дома на Т., пращал снимки,
обективиращи моменти от интимния им живот на нейни приятели. През този период
подсъдимия ползвал телефон с номер на сим карта **********, който първоначално бил на
мобилен оператор на „А1 България“, а в последствие преминал към мобилен оператор
„Виваком“, като притежавал и други телефонни номера. През лятото на 2019г. пред входа на
сем.М. бил оставен диск с надпис “За М.“, както и брошури, представляващи разпечатки на
цветни снимки - фотоколажи и надпис, съдържащ номер на мобилен телефон, завършващ на
5767, както и текст “Н. М., кафе ХS – 50 лв./ч., пълна програма, 20 лв.фелацио.“ Св.Д. М.
намерил диска и брошурите и ги дал на сина си св.А. М., като помислил, че е игра за внука
му, но след като св.А. М. прегледал диска установили, че съдържа снимки и видеоклипове
на бившата му съпруга Н. Р. Т., на които тя е гола. Свидетелите се обадили на Т. и
споделили видяното. Т. предположила, че това е дело на подсъдимия с оглед поведението му
след раздялата, както и факта, че именно по време на връзката им той желаел да заснемат
сцени от интимния си живот. Не след дълго започнали да и звънят от различни номера и да
искат от нея сексуални услуги, което наложило да сменява няколко пъти телефонния си
номер, отделно от това с помощта на св.А. установила, че информацията от брошурите е
качена и в порносайтове, от където се опитали да я свалят. Всичко това изключително много
стресирало Т. и същата през март 2020 се прибрала във В., където споделила всичко с майка
си св.Т., която също била подложена на телефонни обаждания, тъй като телефона и бил
5
посочен в брошурите и сайтовете, но с името на Н. Т.. Намерения пред дома на М. диск бил
предаден на органите на реда с протокол за доброволно предаване от св.А. М. на св.Г. И.,
който установил съдържанието на диска, били отделени материали и образувано настоящото
производство.
В хода на досъдебното производство бил извършен оглед на диска и изготвената
компютърно-техническа експертиза от заключението, на която се установило, че в
предоставения диск се съдържат клипове и снимки с порнографско съдържание, като
експерта е установил броя им, а именно видеоклип с продължителност 00:25 сек. –
видеофайл с име 0-02-04-
6b47d89bb7556d016a880128174907a133855871bc3dbde8394bc1fb6ff20231_45e0bc83.mp4;
видеоклип с продължителност 00:11 сек. – видеофайл с име 0-02-04-
948c82dde7ca9012f6331d2bbc9cb02ae64aa60ee6c7749f28de154be2e79f4e_b3932a01.mp4.;
снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-35-33.png,; снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08-18-35-44.png; снимка - файл с име Screenshot_2019-04-08-18-36-
12.png; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-36-30.png; снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08-18-36-41.png.; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-37-
09.png; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-37-29.png.; снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08-18-38-10.png; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-38-
28.png.; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-39-51.png; снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08-18-40-01.png; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-40-
17.png.; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-40-22.png., като съдържанието на
същите е обективирано под формата на таблица, като е установен и посочен начина на
създаването им, а именно видеоклиповете са заснети с камера, а снимките чрез екранно
заснемана от неустановен телефон, чийто първоизточник е мобилен телефон, марка
“Самсунг“, черен на цвят, със СИМ-карта на мобилния оператор “А 1 България“ ЕАД –
София с № **********,. Експерта е установил и датата на създаването на тези материали.
При изслушването си в съдебно заседание вещото лице подробно разяснява какво е
установил, как и каква техника е използвал.
В хода на съдебното следствие дискът е предявен на страните, като съдържанието му
е обективирано в нарочен протокол. В тази връзка е назначена допълнителна експертиза с
оглед установяване записа на снимки с отбелязване, като скрийншот и стрелка в ъгъла на
кадъра, като според заключението на вещото лице тези снимки са кадър от видеоклип,
създаден от притежателя му, като в последствие са записани на вайбър профила на
създателя и пренесен на лаптоп, а стрелката в ъгъла показва, че е приготвен за изпращане на
лицето, което се вижда на снимката. По повод изслушването на вещото лице в съдебно
заседание е назначена допълнителна задача към експерта с цел установяване датата на запис
на файловете в него, като според заключението същите за записани на 09.04.2019г., а
снимките на 08.04.2019г. като са заредени от предния ден. В съдебно заседание експертът
изяснява заключението си, като подробно описва начина на изследване.
Съдът кредитира изцяло изготвените в рамките на производството заключения,
същите са изготвени от експерти в областта, подробно изясняват начина на създаване на
изследваните файлове, тяхното съдържание, както и периода на създаването им. Същите с
поясненията дадени от вещите лица в съдебно заседание установяват приетото от съда.
Изложената фактическа обстановка намира своето потвърждение и в показанията на св.Т., Д.
М., А. М., Г. И., М. Т., В. А.. Всеки един от тези свидетели чрез показанията си установява
относими факти, относно взаимоотношенията между Т.и К., действията на подсъдимия,
както и какво и как са разбрали във връзка с установените файлове с порнографско
съдържание. Конкретно св.Т. при разпита си изнася относими факти, относно
взаимоотношенията си с К. по време и след връзката им, същата с нужната пълнота
разяснява какво е искал подсъдимия от нея, както и че е правил записи на интимните им
6
отношения. Чрез показанията на тази свидетелка се установяват още последващите му
действия, като същата е категорична, че именно той е създал клиповете и снимките, станали
достояние на св.М.. Същата посочва, че именно тя и подсъдимия са на тези клипове и
снимки. Посоченото в тази насока от нея се потвърждава и от показанията на св.А. М., който
е гледал диска и пред настоящия състав заявява, че на него е бившата му съпруга и
подсъдимия, като уточнява и как го разпознал. В подкрепа на установеното, посредством
показанията на тези свидетели са и показанията на св.Д. М., М. Т., В. А., които са станали
свидетели на поведението на К. след раздялата, както и на неговите действия. При разпита
си тези свидетели с подробности разясняват какво са видели, какво са предприели, както и
състоянието на Т. по това време, конкретно св.А. изяснява и обстоятелството, че подсъдимия
е пращал на техни приятели снимки с нецензурно съдържание на Т.. Св. И. от своя страна
посредством показанията си изяснява своето участие по случая и извършената проверка,
като от показанията му се изяснява и съдържанието на диска. По делото е разпитана и св.Л.
И., чийто показания според съда не са със съществено значение за изясняване на делото,
като същите имат по-скоро отношение към предявения граждански иск, доколкото от тях се
установява, че частната обвинителка е имала връзка с бившия и съпруг към периода, когато е
била с подсъдимия и след това. Съдът намира, тези показания за обективни и
безпристрастни, поради което ги кредитира, като отчете, че Т. е пострадала и като такава е
заинтересована от изхода на делото, но в същото време показанията и са еднопосочни,
непротиворечиви и последователни във времето, а и кореспондират с останалия
доказателствен материал.
В подкрепа на установеното с анализираните свидетелски показания в кредитираната част са
заключенията по изпълнените експертизи и приобщените в хода на съдебното следствие
писмени доказателства, а именно: Докладна записка от 17.12.2019 год. по описа на 02 РУ
Благоевград; жалба от А. Г. К. и приложения; заверено копие на обяснения на А. Г. К.
приложени от него разпечатки на ел. съобщения; Протокол за доброволно предаване на
един
брой СД – диск; фотоснимки и ел. съобщения; писмо – рег. № С 8491/17.03.2020 год. по
описа на БТК ЕАД – София; писмо рег. № 244000-6410/254.03.2020 год. по описа на А 1
България ЕАД – София; писмо – рег. № 189900-1144/17.03.2020 год. по описа на Теленор
България ЕАД; Констативен протокол № 189900-4224/20.08.2020 год. по описа на 01 РУ–
Благоевград; жалба – рег. № 1401/03.02.2021 год. по описа на ВКП на РБ и приложения;
писмо – рег. № 4077р-2440/17.03.2020 год. по описа на РД
“ГП“ – Кюстендил и приложения на заповед за назначаване и присвояване на звание
държавен служител № 202205-001-5-27-396/26.04.2006 г. на НСГП, акт за встъпване в
длъжност от 27.04.2006 г., протокол от 13.09.2013 г., формуляр образец на специфична дл.
характеристика на длъжността полицай-ст. полицай в група „Охрана на държавната
граница“, заповеди за командироване на сили и средства в РДГП Елхово. - том ІІІ: – жалба
рег. № 12600-1870/29.01.2021 год. по описа на ГД БОП – София, подадена от М. Х. Т. и
приложенията към нея; писмо– вх. № СлО 883/27.04.2021 год. по описа на РД “ГП“
Кюстендил и приложения към него; снимков материал; копие на Постановление за
прекратяване на досъдебно производство № 14/2019 год. по описа на ОСлО при ОП –
Благоевград; справка за съдимост с рег.№ 250107005000007774/07.01.2025 г писмо №
8749/2022 от 20.09.2022 г. на Районна прокуратура Благоевград и писмо 2584/2022 от
16.09.2022 г. на ОП Благоевград писма от мобилните оператори, писмо № 48/2019 от
22.11.2022 г. на Районна прокуратура Благоевград ведно с приложени протокол за
доброволно предаване, приемо-предавателен протокол – 3 броя, протокол за оглед на ВД,
протокол от проведена очна ставка писмо № С-11603/08.12.2024 г. на Виваком България
ЕАД ведно с приложение № 1 към договор заявка № **********27042015-33581255 и
приемо-предавателен протокол № **********/27.04.2015 г., писмо № 11995/12.12.2024 г. на
7
Йеттел България ЕАД и писмо № 25322/05.12.2024 г. на А1 България ЕАД. От тези
доказателства се установяват ползваните от подсъдимия телефони в инкриминирания
период, относими факти, относно извършеното по случая. Съдът кредитира и писмените
доказателства, които са носители на информация, относно съществени факти, приети от
съда.
Съдът внимателно анализира обясненията на подсъдимия, като се съобрази с тяхната двояка
функция – от една страна същите са годен доказателствен източник, съгласно чл.115 НПК,
респ. представляват преки доказателства относно фактите предмет на доказване, а от друга
страна – представляват и основно средство за защита, тъй като в най-голяма степен са
заинтересувани от изхода на делото, а и не носят наказателна отговорност в случай, че
изнесат факти, които не отговарят на действителността. Ето защо, съдът не кредитира
обясненията на подсъдимия, че няма общо със създадените материали. Тези твърдения се
опровергават от събраните по делото доказателства и изготвените експертни заключения.
Действително от представените от РП Благоевград протоколи за доброволно предаване и се
установява, че на 13.01.2019г. същия е предал за нуждите на разследването по дп№14/2019г.
мобилния си телефон и лаптоп и същите са му върнати 2020г., но така установеното
обстоятелство не изключва възможността тези клипове и снимки да са създадени от него, с
оглед установения по делото начин на създаване, а именно чрез екранно заснемане,
наличието на информация и за други телефони, както и приетото от съда, подкрепено от
гласните доказателства, че същия е заснемал интимни сцени по време на връзката му с Т=.
Ето защо и съдът прие заявеното от подсъдимия, като израз на защитна реакция.
При така изложената и установена фактическа обстановка по делото, като съобрази
събраният доказателствен материал, разгледа и анализира доказателствата, поотделно и в
тяхната взаимна връзка, съдът намира за доказани по безспорен и категоричен начин
обвинението, за което подсъдимият е предаден на съд.
Обект на защита на това престъпление са обществените отношения, осигуряващи спазването
на установените в обществото норми на морално поведение, относно половото общуване
между хората и нравствеността в тези отношения.
В диспозицията на чл.159, ал.1 НК са предвидени осем самостоятелни изпълнителни
деяния, като осъществяването на което и да е от тях обуславя извод за извършено
престъпление по посочената разпоредба /В този смисъл Решение № 341 от 5.01.2015 г. на
ВКС по н. д. №1347/2014 г., III н. о., НК.
Създаването на порнографски материали се изразява в материализирането на предмет,
чието съдържание е порнографско по начин, по който да бъде възможно възприемането му
от други лица.
Съгласно легалната дефиниция на понятието "порнографски материал", дадено в чл. 93,
т. 28 от НК, това е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал
материал, чието съдържание изобразява реално или симулирано блудствено действие,
съвкупление, полово сношение, включително содомия, мастурабция, сексуален садизъм или
мазохизъм, както и похотливо показване на полови органи на лице.
Безспорно установените от назначената съдебно-техническа експертиза 15 броя файла
видеоклип с продължителност 00:25 сек. – видеофайл с име 0-02-04-
6b47d89bb7556d016a880128174907a133855871bc3dbde8394bc1fb6ff20231_45e0bc83.mp4;
видеоклип с продължителност 00:11 сек. – видеофайл с име 0-02-04-
948c82dde7ca9012f6331d2bbc9cb02ae64aa60ee6c7749f28de154be2e79f4e_b3932a01.mp4.;
снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-35-33.png,; снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08-18-35-44.png; снимка - файл с име Screenshot_2019-04-08-18-36-
12.png; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-36-30.png; снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08-18-36-41.png.; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-37-
09.png; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-37-29.png.; снимка – файл с име
8
Screenshot_2019-04-08-18-38-10.png; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-38-
28.png.; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-39-51.png; снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08-18-40-01.png; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-40-
17.png.; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-40-22.png, на които се виждат
сексуални контакти между Т. и К., мъжки и женски полови органи по своето съдържание са
неприлични, неприемливи и несъвместими с обществения морал. Посредством
заключението по техническата експертиза е установено, че същите са създадени в периода
18.12.2018г. – 08.04.1019г. посредством екранно заснемане с неустановен по делото телефон
и камера.
От доказателствената съвкупност по делото, а именно показанията на пострадалата,
на св.Т., М., А., се установява, че К., в посочения период е създал в гр. Б******, ж.к.
„Е******“ порнографски материал по смисъла на чл. 93, т. 28 НК, като материализирал
произведение с порнографско съдържание, а именно: видеоклип с продължителност 00:25
сек. – видеофайл с име 0-02-04-
6b47d89bb7556d016a880128174907a133855871bc3dbde8394bc1fb6ff20231_45e0bc83.mp4;
видеоклип с продължителност 00:11 сек. – видеофайл с име 0-02-04-
948c82dde7ca9012f6331d2bbc9cb02ae64aa60ee6c7749f28de154be2e79f4e_b3932a01.mp4.;
снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-35-33.png,; снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08-18-35-44.png; снимка - файл с име Screenshot_2019-04-08-18-36-
12.png; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-36-30.png; снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08-18-36-41.png.; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-37-
09.png; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-37-29.png.; снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08-18-38-10.png; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-38-
28.png.; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-39-51.png; снимка – файл с име
Screenshot_2019-04-08-18-40-01.png; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-40-
17.png.; снимка – файл с име Screenshot_2019-04-08-18-40-22.png, по начина установен от
експертизата посредством камера и екранно заснемане с неустановен по делото телефон,
чийто първоизточник е телефона, ползван от подсъдимия, за който е установено, че
първоначално е бил на мобилен оператор „А1 България“, впоследствие е прехвърлен на
мобилен оператор „Виваком“. Именно установения механизъм на създаване на файловете
/екранно заснемане/ според съда води до извод, че въпреки че телефона и лаптопа на
подсъдимия са били иззети към инкриминирания период същия е имал възможност да
създаде посочените порнографски материали, съобразявайки и посоченото от вещото лице
по допълнителната експертиза, относно начина по който става екранното заснемане. Що се
отнася до двата видеоклипа заснети с неустановена камера на 18.12.2018г. за същите с
категоричност се установява начина на заснемане и автора, потвърден и от показанията на
св.Т********. Ето защо съдът прие, че деянието е доказано по безспорен начин от обективна
страна, както и авторството на подсъдимия. Изготвените експерти заключения, показанията
на св.Т****** и М*******, наличните по делото доказателства, относно притежаваните от
подсъдимия телефони в инкринирания период установяват по безспорен начин действията
на подсъдимия, с които е осъществил всички признаци от изпълнителното деяние на
престъплението, за което беше признат за виновен. Експертните заключения, приети по
делото установяват и механизмът на осъществяване на процесното деяние, как точно са
създадени 15 файла, времето и мястото на създаването им, както и тяхното съдържание,
което несъмнено е порнографско по смисъла на чл.93, т.28 от НК.
Предвид многобройността на отделните деяния /15 на брой/, престъпната деятелност
на подсъдимият следва да се квалифицира, като извършена в условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 НК, тъй като същите осъществяват по отделно
състава на едно и също престъпление /създаване на порнографски материал/, извършени са
през непродължителен период от време / в периода от 18.12.2018г. до 08.04.20219г../, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината /пряк умисъл/, при което всяко
9
следващо се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
От субективна страна, престъплението е извършено от подсъдимия при форма на
вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимия е
съзнавал, че създадените материали като неприемливи и несъвместими с обществения
морал имат порнографско съдържание. В подкрепа този извод на съда са безспорните
доказателства, събрани чрез разпит на св.Т. и събраните писмени доказателства. За
характера на материала и това, че е порнографски данни се съдържат и в изготвеното
експертно заключение от вещото лице Х******. За да достигне до този извод съда съобрази
и установените по делото посредством показанията на св.М*****, Т***** и А*** действия
на подсъдимия по разпространение на брошури с телефона на пострадалата, качването в
порносайтове, както и заявеното от Н******* Т****** за склонността му по време на
връзката им да заснема интимните им отношения.
С оглед на наличието на всички признаци от състава и при доказаност на авторството,
неоснователно е искането на защитата за оправдаването на подсъдимия, неоснователно се
изтъква липсата на доказателства за участието му в престъплението и наличието на такива,
доказващи невинност. По делото са събрани гласни и писмени доказателства, анализирани
по-горе, установяващи съпричастност на К***** към инкриминираната престъпна дейност,
чрез показанията на св.Т******, М*********, М****** Т********, А**********, ведно с
писмените доказателства и експертни заключения. Не могат да бъдат споделени доводите на
защитата, че авторството на подсъдимия не било установено с оглед събраните
доказателства, че телефонът и лаптопът му били иззети по друго досъдебно производство,
както и че посочения от обвинението номер не е на „ А1 България“. Както се посочи по-горе
по отношение на двата видеоклипа създадени на 18.12.2018г. категорични данни се
съдържат в показанията на пострадалата, които съдът кредитира, че именно подсъдимия ги е
направил, що се отнася да снимките, посредством експертното заключение се установи, че
същите са създадени чрез екранно заснемане с неустановен телефон с първоизточник
телефона на подсъдимия, като от справки от мобилни оператори се установява, че
подсъдимия е притежавал и други телефони, извън иззетия по дп№14/2019г. На следващо
място допълнителното експертно заключение изясни и какво представлява екранно
заснемане, което според съда в съвкупност с останалите доказателства потвърждава извода
на съда, че именно подсъдимия е създал установените порнографски материали, доколкото
разполагайки с носещо устройство същия е бил във възможност да създаде процесните
файлове чрез екранно заснемане от иззетия телефон и да ги съхрани на приобщения диск,
предявен по делото. Що се касае до това, че ползваната от подсъдимия сим карта не е била
на „А1 България“ според съда не е от съществено значение и не обосновава извод за
недоказаност на обвинението, доколкото посредством справка от „Виваком“ е установено, че
същия номер е на подсъдимия, макар на друг оператор, поради което и в случая според съда
се установи по безспорен начин, че номера, ползван като първоизточник е именно на
К*******, а доводите в обратна насока се опровергават от събраните по делото
доказателства.
Ето защо съдът прие, че подсъдимия е извършил престъплението по чл.159, ал.1, пр.1 от НК,
вр.чл.26 от НК както от обективна, така и от субективна страна, поради което го призна за
виновен. При този извод на съда същия следва да получи и съответното наказание, в случая
обаче по аргумент от чл.305, ал.5 от НПК съдът не му наложи наказание, поради следните
аргументи. В хода на съдебното следствие съдът е констатирал, че е изтекла абсолютната
давност за наказателно преследване по аргумент на чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, във вр. с ал. 3
НК. За да достигне до този извод съдът е съобразил, че подсъдимият е предаден на съд за
престъпление по чл. 159, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като според посоченото в
обвинителния акт последното деяние, включено в продължаваното престъпление е
извършено на 08.04.2019 г. От друга страна за престъплението по чл. 159, ал. 1 от НК
10
законодателят е предвидил наказание до една година „„Лишаване от свобода““ до една
година и глоба от 1000 до 3000 лева, поради което е приел, че в случая е приложима
разпоредбата за изчисляване на давността по чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК. Според тази
разпоредба наказателното преследване се изключва по давност 3 години след последното
деяние, като независимо от спиране и прекъсване на давността този срок не може да бъде
по-дълъг от четири години и половина. С оглед на посоченото, а именно: че последното
деяние според посоченото в обвинителния акт е извършено на 08.04.2019 г., то срокът от
четири години и половина е изтекъл през м. септември 2023 г., а именно на 08.09.2023 г. В
тази връзка и в изпълнение на чл.289, ал.2 от НПК в съдебно заседание, проведено на
20.11.2024г. съдът е запитал подсъдимия за становището му по отношение производството,
като същия е заявил изрично, че желае производството да продължи, поради което и съдът
се е произнесъл с присъда, като при съобразяване с разпоредбата на чл.305, ал.5 от НПК
призна подсъдимия за виновен, но не му наложи наказание.
По отношение на предявения граждански иск срещу подсъдимия за претърпени
неимуществени вреди:
Относно предявения граждански иск, с който се претендират репарации за обезвреда,
относно претърпените неимуществени вреди от престъплението, съдът намира за
установено следното: в резултат на процесното противоправно деяние и в пряка причинна
връзка с поведението на подсъдимия, пострадалата е претърпяла неимуществени вреди, за
които трудно би могло да се намери равностоен паричен еквивалент.
Както от посоченото от пострадалата от престъплението, така и от показанията на
св.А******** и св.Т******* се установи, че в резултат на извършеното престъпление от
подсъдимия постарадалата е променила поведението си, станала е по-затворена, страхувала
се е за себе си и детето си, като конкретно св.А***** сочи, че го е викала в дома си, защото я
е било страх. От показанията на св.Т******** пък се установява, че същата психиечески се е
сринала и затворила в себе си, изпитвала е срам и унижение. От показанията на св.М******
се установява, че създадените от подсъдимия материали са станали достаяние и на трети
лица. От друга страна по делото е разпитана св.И*****, която чрез показанията си
установява, че Т. е имала връзка с бившия и съпруг, което не се отрича и от самата частна
обвинителка, но същата заявява, че това е станало след раздялата с К******.
Съгласно чл. 45 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вреди, които виновно е причинил
другиму, като във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до
доказване на противното. Отговорността за непозволено увреждане по чл. 45 от ЗЗД носят
само физическите лица, които са причинили вреда чрез свои виновни действия или
бездействия. Тази отговорност се поражда при наличността на причинна връзка между
противоправно и виновно поведение на дееца и настъпилите вреди, което в процесния казус
се установи от изложеното по-горе, налице е състав на непозволено увреждане, като
подсъдимия е причинил на гражданския ищец Т****** неимуществени вреди изразяващи се
в претърпени психически терзания, страх и изолиране от обществото, като това състояние
на пострадалата е в пряка причинна връзка с действията на подсъдимия, деянието е виновно
при пряк умисъл, като с това увреждане са свързани страдания, за които подсъдимия дължи
на гражданския ищец обезщетение. Както се посочи, доказателствата по делото установяват
търпените от пострадалата страдания /предвид показанията на същата, показанията на
очевидците, възприели състоянието и непосредствено след момента на узнаване на
съдържанието на диска и брошурите. По силата на чл. 45 от ЗЗД, подлежат на обезщетяване
всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането.
От процесното деяние пострадалият е претърпял неимуществени вреди, които са
неизмерими в пари, и затова, размерът на следващото се за тях обезщетение, както и кръгът
на лицата, които имат право на него, се определят на принципа на справедливостта.
Понятието “справедливост” по смисъла на чл. 52 от ЗЗД обаче не е абстрактно понятие. То е
11
свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които
се имаха предвид от съда при определяне размера на обезщетението. Такива обективни
обстоятелства са характерът на увреждането, начина на извършването му, обстоятелствата,
при които е извършено, настъпилият вредоносен резултат, възрастта на увредения,
общественото му положение. Обезщетението на неимуществените вреди, предвидено в чл.
52 от ЗЗД, възмездява главно болките, понесени от увредения вследствие на увреждането,
която фактическа обстановка бе констатирана по несъмнен начин по-горе. Правилното
прилагане на закона изисква за неимуществените вреди да бъде обезщетяван пострадалият,
след като се установи, че действително е претърпял такава вреда, което, с оглед на
гореизложеното, се установи недвусмислено по делото. Кръгът на лицата, които имат право
на неимуществени вреди, се определя от съда по справедливост и в случая касае именно
пострадалата.
Като съобрази вида и характера на претърпените неимуществени вреди от страна на Т.,
тяхната продължителност и отражение върху нейното ежедневие, съдът счита, че
справедливо обезщетение за тези вреди по смисъла на чл.52 от ЗЗД, е в размер на 5000 лева,
поради което гражданският иск, предявен спрямо К********* се явява доказан за тази сума,
която последния следва да заплати на Т*******. Съобразно установеното по делото, по
справедливост, съдът присъди тази сума, представляваща обезщетение за причинените и
неимуществени вреди в резултат на непозволеното увреждане, ведно със законната лихва,
считано от датата 08.04.2019 година, до окончателното й изплащане, като в останалата част
над уважения размер искът следва да бъде отхвърлен, като неоснователен, като в тази
насока следва да бъде посочено, че въпреки констатираното сравнително тежко психическо
състояние вследствие действията на подсъдимия Т. все пак е продължила живота си и не се е
изолирало изцяло с оглед събраните по делото доказателства, че същата малко след
раздялата си с К. е започнала нова връзка.
На основание чл.301, ал.1, т.12 от НПК, съдът възложи на подсъдимия да заплати на
гражданския ищец Т. сумата от 3500 лева, представляваща заплатено адвокатско
възнаграждение на повереник.
На основание чл.301, ал.1, т.12 от НПК и предвид изхода на делото, както и по аргумент от
чл.189, ал.3 от НПК, съдът възложи на подсъдимия да заплати сторените в хода на
досъдебното и съдебно производство разноски, а именно по сметка на ОД МВР Благоевград
сумата от 311.10
лв., представляващи сторени в хода на досъдебното производство разноски, както и по
сметка на Благоевградски районен съд сумата в размер 200 лв., представляващи 4 %
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, 503, 03 лв., представляващи
сторени в хода на съдебното производство разноски, както и 5 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения, съдът постанови и присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
12
Съобщи за изтекли лични данни