№ 15317
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110164703 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. И. Р. - редовно уведомен, представлява се от адв. Н. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** - редовно уведомен, представлява се от юрк. Ц. с пълномощно по
делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило НАХД № 2755/2021 г. по описа на СРС, НО.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие съобразно обявения за окончателен доклад.
Адв. Н.: Моля да бъдат приети приложените книжа, а именно НАХД №2755/2021 г.
по описа на СРС, НО. Нямам доказателствени искания.
Юрк. Ц.: Не възразявам да бъде приобщено постъпилото дело. Нямам
доказателствени искания.
Съдът намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което следва
да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание,
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ИД на ЧСИ Ангел Петров, както и НАХД № 2755/2021 г. по описа на
1
СРС, НО.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете по чл. 55 ЗЗД и
45 ЗЗД за 233 лв. разноски по образуваното ИД. Считам иска за доказан. Моля за срок за
писмени бележки. Претендирам разноски по списък, който представям.
Юрк. Ц.: Правя възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение, тъй
като считам иска за неоснователен или да бъде в минимален размер от 350 лв. По същество
моля съда да се произнесе с решение, с което да отхвърли така предявения иск. Към момента
на завеждане на исковата молба много по-отдавнашен е бил моментът на предприемане на
изпълнителни действия за събиране на глобата, а обжалването на НП е предприето след
започване на изпълнителните действия. Това дава основание за неоснователност на така
предявения иск. При положение, че НП е отменено, събраната глоба ще бъде възстановена
на лицето. Останалото, което се претендира, намирам за злоупотреба с право. Моля за срок
за писмени бележки.
Адв. Н.: Във връзка с направеното възражение за прекомерност моля да имате
предвид, че са два иска в това производство и претендираното от мен възнаграждение е в
определения минимум.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВЯВА ДЕЛОТО ЗА РЕШАВАНЕ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 2-седмичен срок за представяне на писмени бележки по
настоящия спор.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2