№ 42
гр. А., 03.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело
от общ характер № 20232110200166 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Обвиняемият А. М. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Т. Х. –
упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура Б., ТО А. редовно призовани, явява се
Районният прокурор Ж. М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на
защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият А. М. К. - роден на *** г. в с. Р., обл. Б., с постоянен
адрес: с. В., общ. Р., обл. Б., българин, български гражданин, средно
образование, работи в ***, шофьор, разведен, неосъждан, ЕГН **********
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
1
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано
по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият
постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в
писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Х.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване
на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият А. М. К.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в
сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го
подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. А., защитника на обвиняемия -
адв. Т. Х. и обвиняемия А. М. К., съгласно което:
І. Обвиняемият А. М. К. - роден на *** г. в с. Р., общ. Р., обл. Б., с
постоянен адрес: с. В., общ. Р., обл. Б., българин, български гражданин,
средно образование, работи в ***, шофьор, разведен, неосъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, на 23.04.2023 г., около 13:15 часа,
на път № 208 - трети клас, до разклона за с. В., общ. Р., обл. Б., с посока на
движение от с. В. към гр. А., обл. Б., управлявал МПС - л.а марка „***”,
модел „***” с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно
кокаин, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Дръг
Тест 5000”, с фабричен номер ARLJ 0052, тест № 193 - престъпление по чл.
343 б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК
УМИСЪЛ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1
т.1 от НК на А. М. К. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
2
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от
НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
На осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за
правоуправление /23.04.2023г/.
ІІІ. Разноски по делото – няма;
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства – 1 бр. тест касета от техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000”, положителна проба на „кокаин“ на А. М. К. – л. 22
от ДП – да остане по делото в срока на съхранението му.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия А. М. К. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият
ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният А. М. К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
3
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ А. М. К. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: .........................
/Ж. М./ /адв. Т. Х./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ А. М. К. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие
с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са
се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК,
което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
4
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. А., защитникът на обв. - адв. Т. Х. и обвиняемия А. М. К., съгласно
което:
І. Обвиняемият А. М. К. - роден на *** г. в с. Р., общ. Р., обл. Б., с
постоянен адрес: с. В., общ. Р., обл. Б., българин, български гражданин,
средно образование, работи в ***, шофьор, разведен, неосъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 23.04.2023 г., около 13:15
часа, на път № 208 - трети клас, до разклона за с. В., общ. Р., обл. Б., с посока
на движение от с. В. към гр. А., обл. Б., управлявал МПС - л.а марка „***”,
модел „***” с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно
кокаин, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Дръг
Тест 5000”, с фабричен номер ARLJ 0052, тест № 193 - престъпление по чл.
343 б, ал. 3 от НК.
II. НАЛАГА на обвиняемия А. М. К. /със снета по делото
самоличност/ на осн. чл.343б, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наказанието
ЛОС за срок от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК , на обвиняемия А. М. К. /със
снета по делото самоличност/ по-лекото наказание „ГЛОБА“ , което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
НАЛАГА на обвиняемия А. М. К. /със снета по делото самоличност/
на осн.чл. 343г, вр. с чл. 49, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НПК времето, през което А.
М. К. /със снета по делото самоличност/ е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 23.04.2023 година.
ІІІ. Разноски по делото – няма.
5
ІV. ПОСТАНОВИ Веществени доказателства – 1 бр. тест касета от
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, положителна проба на
„кокаин“ на А. М. К. – л. 22 от ДП – да остане по делото в срока на
съхранението му.
V. Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХ дело № 166/2023 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение
„Подписка“, спрямо подсъдимия А. М. К..
АДВ. Х.: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение
„Подписка“, спрямо подзащитния ми А. М. К..
На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че следва да отмени
мярката за неотклонение наложена по отношение на подсъдимия А. М. К., а
именно ПОДПИСКА, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А.
М. К., а именно ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок пред Окръжен съд гр. Б., считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12:50 часа.
6
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
7