№ 154
гр. Смолян, 03.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно
гражданско дело № 20255400500192 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателката С. С. К., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител. От пълномощника й адв. Ж. Ч. е постъпила молба с вх.
№ 2155/03.06.2025 г., с която моли да се отложи делото за друга дата, поради
обективна невъзможност да се яви, поради здравословни причини и представя
болничен лист, в който твърди, че болничният му лист е удължен – херпес
зостер.
Въззиваемите С. Я. К., С. Я. К. и В. М. К., редовно призовани, не се
явяват, представляват се от адв. Д. Т., надлежно упълномощена отпреди
Адв. Т. – Госпожо Председател, болничният лист не отговаря на
изискванията на нашата наредба, според която трябва задължително да
съдържа текст болничният лист или да има допълнително удостоверение,
даже има произнасяне на Върховния съд по тази тема, в болничният лист се
допуска по изключение да се напише в графа Забележка - „Състоянието не
позволява явяване в съдебно заседание“, а според Адвокатската наредба,
съжалявам не й знам наизуст номера, трябва да бъде болничния придружен
със специално удостоверение, със същия текст. Удостоверението е бланка на
Министерство на здравеопазването. Аз считам, че дори действително за
колегата да е налице уважителна причина, документите, с които доказва това,
не отговарят на разясненията, дадени през настоящата година от ВКС и на
нормативните изисквания за отлагане на дело от адвокат по уважителни
причини.
СЪДЪТ след тайно съвещание намира, че следва да бъде даден ход на
делото, тъй като така приложения към молбата на адв. Ч. болничен лист не е
оформен по надлежния ред и не удостоверява обективна невъзможност да се
1
яви в днешно съдебно заседание и касае стар период включая до 02.06.2025 г.,
като молбата му следва да бъде оставена без уважение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение молбата на адв. Ч. – пълномощник на
жалбоподателката С. К. за отлагане на делото qкато неоснователна.
ДАВА ход на делото.
Докладва се въззивната жалба.
Адв. Т. – Получили сме въззивната жалба и съм депозирала отговор,
който поддържам. Нямам искания за нови доказателства. Нямам възражения
по доклада. Моля да се приключи делото. Моля да приемете доказателство за
заплатено от тримата ми доверители адвокатско възнаграждение за изготвяне
на отговор на въззивната жалба и явяване в днешно съдебно заседание. Моля
почитаемия съд да има предвид, че сумата е заплатена общо за тримата
доверители. Считам делото за изяснено. Моля за ход по същество.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изготвен с Разпореждане № 250/08.05.2025 г. по в.гр.д. № 192/2025 г.
по описа на Окръжен съд – Смолян, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с Разпореждане
№ 250/08.05.2025 г. по в.гр.д. № 192/2025 г. по описа на Окръжен съд –
Смолян.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и
ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните
прения, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ход по същество.
Адв. Т. – От името на доверителите си, уважаеми дами окръжни съдии,
Ви моля да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите атакувания акт на
Районен съд – Девин, като правилен, законосъобразен. Претендирам, от името
на доверители си, разноски за настоящата инстанция и Ви моля за кратък срок
за писмени бележки.
СЪДЪТ даде едноседмичен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решението си на 03.07.2025
година.
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 11,25 ч.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3