№ 707
гр. Пловдив, 11.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно
гражданско дело № 20245300503177 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. във вр. с чл.348 от ГПК и
чл.274 от ГПК и е образувано е по подадени въззивна жалба и частна жалба.
Постъпила е въззивна жалба от П. А. К., ЕГН – **********, с
постоянен адрес гр.Пловдив, ***, чрез адв.Н. З., против Решение №
2954/28.06.2024г. по гр.д.№ 10071/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив,
IV гр.с., с което е обявен за окончателен на осн. чл. 350 от ГПК проект за
разделителен протокол, съставен и предявен на страните в открито съдебно
заседание, проведено на 29.05.2024 г., както следва:
ДЯЛ I: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №
56784.506.760.3.48, находящ се в гр. Пловдив, община Пловдив, област
Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-48/03.06.2009г., на Изпълнителния директор на АГКК, с
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект от 29.03.2021 г., с адрес на имота: гр. Пловдив,
район Северен, ***, който самостоятелен обект се намира на етаж 6 /шести/, в
1
сграда с идентификатор № 56784.506.760.3, с предназначение: жилищна
сграда - многофамилна, с 4 предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, с посочена в документа площ: 94,00
кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж: №
56784.506.760.3.47, под обекта: № 56784.506.760.3.38, над обекта: няма, ведно
с прилежащи части: изба № 32, както и 1,79% ид.ч. от общите части на
сградата, на стойност 128778 лв.
ДЯЛ II: УПИ VI, в кв. 15 по плана на село О., община Ч., област С.,
одобрен със заповед № РД 342/07.03.1985 г., целият с площ от 420,00 кв.м.,
при граници: улица, УПИ VII-184, УПИ VIII-183, УПИ IV и УПИ V, ведно с
построената в имота триетажна масивна жилищна сграда, с площ по графични
данни от 63,00 кв.м., на стойност 73 337 лева;
за уравняване на дяловете съделителите, които са изтеглили дял I
следва да заплатят на съделителите, които са изтеглили дял II сумата от
27720,50 лв.;
както и е осъдена на осн. чл. 355 от ГПК М. Д. М., ЕГН **********,
да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС,
държавна такса в размер на 2021,15 лв.;
осъдена е на осн. чл. 355 от ГПК И. Д. М., ЕГН **********, да
заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС,
държавна такса в размер на 2021,15 лв.;
осъдена е на осн. чл. 355 от ГПК И. А. К., ЕГН **********, да заплати
по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна такса в
размер на 2021,15 лв.;
осъдена е на осн. чл. 355 от ГПК П. А. К., ЕГН **********, да заплати
по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна такса в
размер на 2021,15 лв.
Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което
да се изнесе на публична продан допуснатия до делба Н.вижим имот в
гр.Пловдив. По отношение на УПИ VI, в кв. 15 по плана на село О., община
Ч., област С., в съдебно заседание на 31.03.2025г. пълномощникът адв. Н. З. е
уточнил изрично, че направеният отказ от иска за делба с Молба от
15.08.2024г. да се счита като оттегляне на иска, така както са направили и
2
другите съделители, понеже всички страни са постигнали и подписали
извънсъдебно разрешение на този спор помежду им.
Въззиваемата страна И. Д. М., ЕГН – **********, чрез адв. Р. И., АК –
Г., съдебен адрес – гр.Д., ул.“***, депозира писмен отговор, че жалбата е
основателна изцяло. Страните нямат спор, че апартаментът в гр.Пловдив
следва да се изнесе на публична продан, а по отношение на УПИ VI, в кв. 15
по плана на село О., община Ч., област С., е постигната и подписана
извънсъдебна спогодба.
Въззиваемата страна И. А. К., ЕГН – **********, гр.К., ул.“***, чрез
адв. В. Д., депозира писмен отговор, че жалбата е основателна. По отношение
на апартамента в гр.Пловдив поддържа да се изнесе на публична продан, а по
отношение на УПИ VI, в кв. 15 по плана на село О., община Ч., област С.,
прави искане да се прекрати производството, тъй като страните са разрешили
извънсъдебно спора.
Въззиваемата страна М. Д. М., ЕГН – **********, не е депозирала
писмен отговор, но се яви лично в съдебно заседание на 31.03.2025г., заяви, че
жалбата е основателна и че е съгласна с изявленията на адвокатите
апартаментът в гр.Пловдив да се изнесе на публична продан, а за другия имот
в с.О. да се вземе предвид вече постигнатото съгласие с другите съделители.
Постъпила е и частна жалба от И. Д. М., чрез адв.Р. И., против
Определение № 9785/09.08.2024г. по гр.д.№ 10071/2022г. по описа на Районен
съд – Пловдив, IV гр.с., с което е оставена без уважение молба с вх.№
82914/08.08.2024г. от всички страни по делото за обезсилване на
постановеното Решение № 2954/28.06.2024г. и да се прекрати частично
производството по отношение на УПИ VI, в кв. 15 по плана на село О.,
община Ч., област С., поради постигната спогодба за този делбен имот,
съгласно приложените 2 бр. нотариални актове.
Въззиваемите страни М. Д. М., ЕГН – **********, П. А. К., ЕГН –
**********, И. А. К., ЕГН – **********, не взимат становище по частната
жалба.
Пловдивският окръжен съд – V възз. гр. с., след преценка на
процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата и събраните
доказателства по делото във връзка с доводите на страните, прие за
3
установено следното:
С влязло в сила Решение № 4633/17.11.2023 г., постановено по гр. д.
№ 10071/2022 г. по описа на Районен съд- Пловдив, са допуснати до съдебна
делба следните Н.вижими имоти:
1/ самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
56784.506.760.3.48, находящ се в гр. Пловдив, община Пловдив, област
Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-48/03.06.2009г., на Изпълнителния директор на АГКК, с
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект от 29.03.2021 г., с адрес на имота: гр. Пловдив,
район Северен, ***, който самостоятелен обект се намира на етаж 6 /шести/, в
сграда с идентификатор № 56784.506.760.3, с предназначение: жилищна
сграда - многофамилна, с предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, с посочена в документа площ: 94,00
кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж: №
56784.506.760.3.47, под обекта: № 56784.506.760.3.38, над обекта: няма, ведно
с прилежащи части: изба № 32, както и 1,79% ид.ч. от общите части на
сградата;
2/ УПИ VI, в кв. 15 по плана на село О., община Ч., област С., одобрен
със заповед № РД 342/07.03.1985 г., целият с площ от 420,00 кв.м., при
граници: 1 улица, УПИ VII-184, УПИ VIII-183, УПИ IV и УПИ V, ведно с
построената в имота триетажна масивна жилищна сграда, с площ по графични
данни от 63,00 кв.м., при квоти за М. Д. М., ЕГН ********** – 1/4 ид. ч., за И.
Д. М., ЕГН ********** - 1/4 ид. ч. за И. А. К., ЕГН ********** – 1/4 ид. ч. и за
П. А. К., ЕГН ********** – 1/4 ид. ч.
В преклузивните срокове по чл. 346 от ГПК и чл. 349, ал.4 от ГПК от
страните не са направени претенции по сметки и възлагателни претенции.
По делото е депозирано Заключение на СТЕ, изпълнена от в.л. Т.Б.,
съгласно което допуснатите до делба имоти са неподеляеми. При определяне
на оценката на делбените имоти, вещото лице е посочило, че за самостоятелен
обект в сграда с ИД № 56784.506.760.3.48 пазарната стойност е в размер на
128 778 лв., а за УПИ IV, в кв. 15 по плана на село О., община Ч., област С.,
ведно с построената в имота масивна жилищна сграда пазарната стойност е в
размер на 73 337 лв. Заключението е прието в съд. заседание на 29.05.2024г.,
4
като страните са заявили, че нямат въпроси към вещото лице и възражения
към експертизата.
Районният съд, за да обяви с Решение № 2954/28.06.2024г. за
окончателен на осн. чл. 350 от ГПК проект за разделителен протокол, съставен
и предявен на страните в открито съдебно заседание, проведено на 29.05.2024
г., е изложил основни съображения, че предвид приетото по делото
заключения по допуснатата СТЕ и с оглед съблюдаване на принципа,
регламентиран в чл. 69, ал.2 от ЗН, а именно: получаването на дял в натура,
най-подходящият способ за извършване на настоящата съдебна делба е чрез
съставяне на разделителен протокол и теглене на жребий. С оглед влязлото в
сила съдебно решение по допускане на делба, съсобствеността произтича от
наследяване, в който случай, при възможност за получаване на дял в натура от
всяко коляно, делбата следва да бъде извършена по колена. За да се спази този
принцип, когато в делбата участват наследници от различни колена и имотът
не може да се подели на толкова дяла, колкото са съделителите, но дяловете са
достатъчни за наследствените колена, е допустимо делбата да се извърши по
колена, без да е необходимо за прилагането на този способ съгласието на
всички съделители. Когато броят на имотите съответства на броя на
наследниците, групирани по колена и съсобствеността е възникнала само от
наследяване, делбата следва да се извърши по колена, за да получи всяко
коляно дял в натура, а неравенството на дяловете се уравни парично /чл. 69,
ал.2 от ЗН/. Посочва, че не съществува установена в процесуалния закон
забрана за теглене на жребий когато делбата се извършва по колена /Решение
№ 45/31.05.2018 г. по г.д.№ 2145/2017 г., 1 ГО на ВКС/. Така мотивиран и
независимо от възраженията на всички съделители, Районният съд е
приел, че делбата на процесните Н.вижими вещи следва да бъде извършена по
реда на чл. 350 от ГПК чрез теглене на жребие, тъй като съставянето на дялове
„по колена“ в случая е възможно и с оглед равенството на делбените права на
съделителите от всяко коляно следва да се приеме за удобно.
След постановяване на Решение № 2954/28.06.2024г. по гр.д.№
10071/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, IV гр.с., с което е обявен за
окончателен на осн. чл. 350 от ГПК проект за разделителен протокол, съставен
и предявен в открито съдебно заседание, проведено на 29.05.2024 г., страните
по делото са предприели следващи процесуални действия.
5
От всички съделители е подадена Молба с вх.№ 82914/08.08.2024г. /на
л.170/, с която са заявили, че са постигнали спогодба по отношение на единия
имот, а именно - УПИ VI, в кв. 15 по плана на село О., община Ч., област С.,
одобрен със заповед № РД 342/07.03.1985 г., целият с площ от 420,00 кв.м.,
при граници: улица, УПИ VII-184, УПИ VIII-183, УПИ IV и УПИ V, ведно с
построената в имота триетажна масивна жилищна сграда, с площ по графични
данни от 63,00 кв.м., за придобиването му само от съделителката М. Д. М..
Към молбата са приложили 2 бр. нотариални акта. Направили са искане за
обезсилване на Решение № 2954/28.06.2024г. по гр.д.№ 10071/2022г. поради
постигната спогодба между всички съделители по отношение на единия
Н.вижим имот, а именно този находящ се в с.О..
С Нотариален акт № 8, том II, нот. д. 200/01.08.2024 г. М. Д. М. е
изкупила от И. А. К. и И. Д. М. и стана собственик на собствената им 1/2 ид. ч.
от Поземлен имот в село О., общ. Ч., представляващ УПИ VI от квартал 15 по
плана на село О., общ. Ч., с площ целия от 420 кв.м., заедно с построената в
този имот триетажна масивна ЖИЛИЩНА СГРАДА, върху площ от 63 кв.м.,
при граници на поземления имот: улица. УПИ VI1-184, УГ1И VIII-183, УПИ
IV и УПИ V.
С Нотариален акт № 11, том II, нот. д. 203/05.08.2024 г. М. Д. М. е
изкупила от П. А. К. и стана собственик на собствената му 1/4 ид. ч. от
Поземлен имот в село О., общ. Ч., представляващ УПИ VI от квартал 15 по
плана на село О., общ. Ч., с площ целия от 420 кв.м., заедно с построената в
този имот триетажна масивна ЖИЛИЩНА СГРАДА върху площ от 63 кв.м.,
при граници на поземления имот: улица. УПИ VII-184, УПИ V111-183, УПИ
IV и УПИ V.
С атакуваното Определение № 9785/09.08.2024г. Районният съд е
оставил без уважение молбата на съделителите за обезсилване на Решение №
2954/28.06.2024г. по гр.д.№ 10071/2022г. поради постигната спогодба между
всички съделители по отношение на единия Н.вижим имот, намиращ се в с.О..
След постановяване на този съдебен акт, от И. Д. М. е депозирана
Молба с вх.№ 85115/15.08.2024г. за отказ на иска, на осн. чл.233 от ГПК.
Окръжен съд – Пловдив, въззивна инстанция, на осн. чл.269 от ГПК,
се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в
обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в
6
жалбата. За нарушаване на императивни правни норми съдът е длъжен да
следи служебно и без да има изрично оплакване в тази насока съгласно
задължителните указания, дадени с ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Първоинстанционното решение е валидно и допустимо.
Във въззивно производство се приложи и още един Нотариален акт №
116, том II, нот. д. 290/16.08.2024 г., с който М. Д. М. е изкупила от И. А. К. и
станала собственик на нейната 1/4 ид. ч. от апартамент, представляващ СОС с
идентификатор № 56784.506.760.3.48 по КККР на гр.Пловдив, одобрени със
Заповед РД-18-48/ 03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект, е от 29.03.2021
г., с адрес на имота: гр.Пловдив, бул. ****, находящ се на етаж 6 в сграда с
идентификатор 56784.506.760.3, предназначение: жилищна сграда-
многофамилна, предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ от 94.00 кв.м., при съседи:
самостоятелни обекти в сградата с идентификатори: на същия етаж:
56784.506.760.3.47, под обекта: 56784.506.760.3.38. над обекта: няма, ведно с
прилежащи части: Изба № 32, ведно с 1,79% идеални части от общите части
на сградата.
Въззивният съд счита, че след като всички съделители изрично са
заявили, че нямат възлагателни претенции по отношение на имотите, не
желаят разпределение на имот в техен дял, нито лично, нито „по колена“, а
искат да се извърши ликвидиране на съсобствеността чрез извършване на
публична продан, Районният съд е следвало да се съобрази с тяхната воля като
съсобственици, още повече, че са нямали претенции и по сметки, и че имотите
са неподеляеми. Делбата на процесните имоти не може да бъде извършена
чрез поставяне в дял, нито чрез разпределение по реда на чл. 353 от ГПК, нито
чрез теглене на жребий. Досежно имота в гр.Пловдив ще следва да бъде
извършена чрез изнасянето на имота на публична продан, така както искат
страните, като получената от проданта сума бъде разпределена между
съделителите съобразно делбените им права. По отношение на Нотариален
акт № 116, том II, нот. д. 290/16.08.2024 г., с който М. Д. М. е изкупила от И. А.
К. и станала собственик на нейната 1/4 ид. ч. от апартамента в гр.Пловдив,
същият ще се вземе предвид при извършване на делбата, след постановяване
на решението, тоест от проданта М. Д. М. ще получи и изкупената ¼ ид.ч на
7
И. А. К..
Досежно имота в с.О., при постановяване на въззивното определение,
съдът отчита и новоприложените два нотариални актове, както и искането на
страните делбата по извършване да не продължава занапред, тъй като тримата
съделители И. А. К., И. Д. М. и П. А. К. са прехвърлили своите идеални части
чрез покупко-продажба в полза на М. Д. М., и всички страни са постигнали
извънсъдебна спогодба.
Ето защо, обжалваното решение ще бъде отменено в частта, с която с
което е обявен за окончателен на осн. чл. 350 от ГПК проект за разделителен
протокол, съставен и предявен на страните в открито съдебно заседание,
проведено на 29.05.2024 г., както следва:
ДЯЛ I: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №
56784.506.760.3.48, находящ се в гр. Пловдив, община Пловдив, област
Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-48/03.06.2009г., на Изпълнителния директор на АГКК, с
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект от 29.03.2021 г., с адрес на имота: гр. Пловдив,
район Северен, ***, който самостоятелен обект се намира на етаж 6 /шести/, в
сграда с идентификатор № 56784.506.760.3, с предназначение: жилищна
сграда - многофамилна, с 4 предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, с посочена в документа площ: 94,00
кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж: №
56784.506.760.3.47, под обекта: № 56784.506.760.3.38, над обекта: няма, ведно
с прилежащи части: изба № 32, както и 1,79% ид.ч. от общите части на
сградата; на обща стойност 128778 лв., както и в частта за урваненията за този
дял, и вместо това ще се изнесе на публична продан -
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №
56784.506.760.3.48, находящ се в гр. Пловдив, община Пловдив, област
Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-48/03.06.2009г., на Изпълнителния директор на АГКК, с
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект от 29.03.2021 г., с адрес на имота: гр. Пловдив,
район Северен, ***, който самостоятелен обект се намира на етаж 6 /шести/, в
сграда с идентификатор № 56784.506.760.3, с предназначение: жилищна
8
сграда - многофамилна, с 4 предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, с посочена в документа площ: 94,00
кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж: №
56784.506.760.3.47, под обекта: № 56784.506.760.3.38, над обекта: няма, ведно
с прилежащи части: изба № 32, както и 1,79% ид.ч. от общите части на
сградата; на обща стойност 128778 лв., като получената от проданта сума
бъде разпределена между съделителите съобразно делбените им права в
имота, според влязлото в сила Решение № 4633/17.11.2023г. за допускане на
делба.
По отношение на втория имот, находящ се в с.О., производството по
извършване на делбата ще бъде прекратено, а делото подлежи на внасяне в
архива. Определението в частта, с която е оставена без уважение Молба с вх.
№ 82914/08.08.2024г.за обезсилване на постановеното по делото Решение №
2954/28.06.2024г. ще бъде уважена за този имот в с.О..
Разноски.
Съобразно правния резултат по делото всяка от страните поотделно
ще бъдат осъдени да заплатят по 1287,76 лв. за държавна такса за извършване
на делба на имота - ап.5, находящ се в гр.Пловдив, бул.“България“ №25, ет.6.
Държавната такса се изчислява в размер на 4% от стойността на дела.
Решението ще бъде отменено в частта, с която е осъдена на осн. чл.
355 от ГПК М. Д. М., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд
Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна такса в размер на 2021,15 лв.; в
частта, с която е осъдена на осн. чл. 355 от ГПК И. Д. М., ЕГН **********, да
заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС,
държавна такса в размер на 2021,15 лв.; в частта, с която е осъдена на осн. чл.
355 от ГПК И. А. К., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд
Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна такса в размер на 2021,15 лв. и в
частта, с която е осъден на осн. чл. 355 от ГПК П. А. К., ЕГН **********, да
заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС,
държавна такса в размер на 2021,15 лв.;
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
РЕШИ:
9
Отменя Решение № 2954/28.06.2024г. по гр.д.№ 10071/2022г. по
описа на Районен съд – Пловдив, IV гр.с., с което е обявен за окончателен на
осн. чл. 350 от ГПК проект за разделителен протокол, съставен и предявен на
страните в открито съдебно заседание, проведено на 29.05.2024 г., както
следва:
ДЯЛ I: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №
56784.506.760.3.48, находящ се в гр. Пловдив, община Пловдив, област
Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-48/03.06.2009г., на Изпълнителния директор на АГКК, с
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект от 29.03.2021 г., с адрес на имота: гр. Пловдив,
район Северен, ***, който самостоятелен обект се намира на етаж 6 /шести/, в
сграда с идентификатор № 56784.506.760.3, с предназначение: жилищна
сграда - многофамилна, с 4 предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, с посочена в документа площ: 94,00
кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж: №
56784.506.760.3.47, под обекта: № 56784.506.760.3.38, над обекта: няма, ведно
с прилежащи части: изба № 32, както и 1,79% ид.ч. от общите части на
сградата; на обща стойност 128778 лв., както и в частта за уравнението на
дела;
като вместо това постановява-
Изнася на публична продан следния Н.вижим имот:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №
56784.506.760.3.48, находящ се в гр. Пловдив, община Пловдив, област
Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-48/03.06.2009г., на Изпълнителния директор на АГКК, с
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект от 29.03.2021 г., с адрес на имота: гр. Пловдив,
район Северен, ***, който самостоятелен обект се намира на етаж 6 /шести/, в
сграда с идентификатор № 56784.506.760.3, с предназначение: жилищна
сграда - многофамилна, с 4 предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, с посочена в документа площ: 94,00
кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж: №
56784.506.760.3.47, под обекта: № 56784.506.760.3.38, над обекта: няма, ведно
10
с прилежащи части: изба № 32, както и 1,79% ид.ч. от общите части на
сградата; на стойност 128778 лв., като получената от проданта сума следва
бъде разпределена между съделителите съобразно делбените им права в
имота, както следва –
за М. Д. М., ЕГН ********** – 1/4 ид. ч.,
за И. Д. М., ЕГН ********** - 1/4 ид. ч.,
за И. А. К., ЕГН ********** - ¼ ид.ч.
за П. А. К., ЕГН ********** – 1/4 ид.ч.
Отменя Определение № 9785/09.08.2024г. по гр.д.№ 10071/2022г. по
описа на Районен съд – Пловдив, IV гр.с., с което е оставена без уважение
Молба с вх.№ 82914/08.08.2024г., подадена от М. Д. М., ЕГН **********, И.
Д. М., ЕГН **********, И. А. К., ЕГН ********** и П. А. К., ЕГН *********,
за обезсилване на Решение № 2954/28.06.2024г. по гр.д.№ 10071/2022г. по
описа на Районен съд – Пловдив, IV гр.с., с което е обявен за окончателен на
осн. чл. 350 от ГПК проект за разделителен протокол, съставен и предявен на
страните в открито съдебно заседание, проведено на 29.05.2024 г., относно
следния Н.вижим имот –
УПИ VI, в кв. 15 по плана на село О., община Ч., област С., одобрен
със заповед № РД 342/07.03.1985 г., целият с площ от 420,00 кв.м., при
граници: улица, УПИ VII-184, УПИ VIII-183, УПИ IV и УПИ V, ведно с
построената в имота триетажна масивна жилищна сграда, с площ по графични
данни от 63,00 кв.м., на стойност 73 337 лв. , и за Прекратяване
производството по извършване на делбата на този имот поради постигната
извънсъдебна спогодба;
като вместо това постановява-
Обезсилва Решение № 2954/28.06.2024г. по гр.д.№ 10071/2022г. по
описа на Районен съд – Пловдив, IV гр.с., с което е обявен за окончателен на
осн. чл. 350 от ГПК проект за разделителен протокол, съставен и предявен на
страните в открито съдебно заседание, проведено на 29.05.2024 г., относно
следния Н.вижим имот –
УПИ VI, в кв. 15 по плана на село О., община Ч., област С., одобрен
11
със заповед № РД 342/07.03.1985 г., целият с площ от 420,00 кв.м., при
граници: улица, УПИ VII-184, УПИ VIII-183, УПИ IV и УПИ V, ведно с
построената в имота триетажна масивна жилищна сграда, с площ по графични
данни от 63,00 кв.м., на стойност 73 337 лева, както и в частта за уравнението
на дела, и Прекратява производството по извършване на делбата на този
имот поради постигната извънсъдебна спогодба между всички страни по
делото.
Отменя Решение № 2954/28.06.2024г. по гр.д.№ 10071/2022г. по
описа на Районен съд – Пловдив, IV гр.с., в частта, с която е осъдена на осн.
чл. 355 от ГПК М. Д. М., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен
съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна такса в размер на 2021,15
лв.;
в частта, с която е осъдена на осн. чл. 355 от ГПК И. Д. М., ЕГН
**********, да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета
на ВСС, държавна такса в размер на 2021,15 лв.;
в частта, с която е осъдена на осн. чл. 355 от ГПК И. А. К., ЕГН
**********, да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета
на ВСС, държавна такса в размер на 2021,15 лв.;
в частта, с която е осъден на осн. чл. 355 от ГПК П. А. К., ЕГН
**********, да заплати по сметка на Районен съд Пловдив, в полза бюджета
на ВСС, държавна такса в размер на 2021,15 лв.;
като вместо това постановява –
Осъжда на осн. чл. 355 от ГПК М. Д. М., ЕГН **********, да заплати
по сметка на Окръжен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна такса
в размер на 1287,76 лв.
Осъжда на осн. чл. 355 от ГПК И. Д. М., ЕГН **********, да заплати
по сметка на Окръжен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна такса
в размер на 1287,76 лв.
Осъжда на осн. чл. 355 от ГПК И. А. К., ЕГН **********, да заплати
по сметка на Окръжен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна такса
в размер на 1287,76 лв.
Осъжда на осн. чл. 355 от ГПК П. А. К., ЕГН **********, да заплати
по сметка на Окръжен съд Пловдив, в полза бюджета на ВСС, държавна такса
12
в размер на 1287,76 лв.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС на
РБ в едномесечен срок от връчването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
13