№ 370
гр. София, 16.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Гражданско дело №
20221800100743 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Г. О. П. с ЕГН
********** ,с която са предявени обективно кумулативно съединени искове
против Т. И. И. с ЕГН ********** с правно основание чл.45 ЗЗД с цена
23 000лв.,увеличена на 47 000лв. –обезщетение за неимуществени вреди ,
1000 лв. имуществени вреди и на осн .чл.86 ЗЗД-за законната лихва върху
сумите от 29.07.2017г. до окончателното им плащане, ведно със съдебно-
деловодни разноски.Вредите били претърпени вследствие ПТП, настъпило на
29.07.2017г. в 18.45 ч. в гр.Е. по вина на ответника, представляващи средна
телесна повреда-счупване на носните кости и носната преградас
невъзможност за носно дишане,довело до постоянно разстройство на
здравето, неопасно за живота и наложило силно болезнени медицински
интервенции, загрозяване на външността поради белези от над сто
шева,избиване на три и частично счупване на два зъба, силни душевни
страдания поради посттравматичен стрес и смущение в комуникацията и
социалния живот поради влошения естетически вид.Физическите страдания
не били отшумели,защото имал инфилтрати от парчета стъкло,които му
причинявали силна болка при студ.През възстановителния период имал много
разноски за транспорт от Е. до УМБАЛ“Пирогов“и за платени прегледи при
психиатър.
Ответникът оспорва иска като неоснователен и евентуално-частично
неоснователен.По наказателното производство нямало никакви доказателства
за счупени зъби.Налице била значителна степен на съпричиняване,тъй като
управлявания от ищеца мотоциклет бил без регистрация,ищецът нямал
правоспособност да го управлява и не носел предпазна каска.Мотоциклетът
бил „вероятно неизправен“, ищецът преди инцидента бил наказван за
1
нарушение на ЗДВП, непосредствено след ПТП напуснал
местопроизшествието,без да изчака органите на КАТ.
Ответникът е привлякъл трето лице –помагач ЗАД“Лев Инс“ АД, ЕИК
****,тъй като притежавания и управляван по време на ПТП автомобил имал
валидна застраховка „ГО“,сключена с дружеството. Третото лице оспорва
исковете с аналогични аргументи.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната
съвкупност,съдът намира иска за неимуществени вреди и акцесориня иск за
законната лихва върху сумата частично основателни, а иска за имуществени
вреди и законната лихва върху сумата неоснователни.
От материалите в а.н.д.№ 00008/2018г. на РС-Е. се установява,че с
решение № 15 от 26.02.2018г. Г. П. е признат за виновен в това,че на
29.07.2017г. около 18.30 ч. в гр.Е. на бул.“Р.“ при кръстовището на ул.“27-ми
ноември“уе управлявал МПС-мотор марка „Ямаха“,което не е регистрирано
по реда на чл.140,ал.1 и ал.2 от ЗДвП по наредба № Едно-45/24.03.2000г.-
престъпление по чл.345, ал.2,вр.1, ал.1 НК,за което му е наложена глоба 1000
лв.Като отегчаващо обстоятелство е посочена липсата на правоспособност за
управление на МПС.
От материалите в ДП № 141/27.11.2017г.на РП-Е. е видно,че
досъдебното производство е образувано срещу неизвестен извършител,който
на 29.07.2017г. около 18.45ч. на кръстовището на бул.“Р.“ и ул.“27-ми
ноември“ при управление на л.а. „Хонда“ рег.№ СО 6307 ВН е предизвикал
ПТП като е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е
причинил средна телесна повреда на Г. П..
От материалите в а.н.д.№ 00162/2017г. на РС-Е. се установява,че с
Решение № 3 от 24.01.2018г. Т. И. И. е признат за виновен за това,че на
29.07.2017г. около 18.45ч. в гр.Е. на кръстовището на бул.“Р.“ и ул.“27-ми
ноември“ като правоспособен водач на МПС при управление на л.а.
„Хонда“рег.№ СО 6307 ВН,извършвайки маневра наляво, е нарушил
правилата за движение-чл.37, ал.1, изр.1 от ЗДвП/задължение да пропусне
насрещно движещите се пътни превозни средства/ и с деянието си е
реализирал ПТП с насрещно движещия се мотоциклет „Ямаха“ , вследствие
което по непредпазливост е причинил на Г. П. средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на носните кости и счупване на носната преграда с
невъзможност за носно дишане,довело до постоянно разстройство на
здравето,неопасно за живота-престъпление по чл.343,
ал.1,б.4б“,предл.2,вр.чл.342, ал.1,пр.3 на НК ,и му е наложена глоба в размер
на 1000лв.Решението е влязло в сила на 09.02.2018г.
От изложеното следва,че и двамата участници в процесното ПТП са
извършили нарушения на правилата за движение,съставляващи престъпления.
Ответникът не пропуснал насрещно движещия се мотоциклет, а последният
изобщо не е трябвало да бъде на платното,тъй като е бил нерегистриран и
водачът не е притежавал правоспособност за управление на МПС.В
административно –наказателните производства е установено,че ищецът е е
носил предпазна каска. Установено е също,че произшествието е станало в
2
непосредствена близост до болнично заведение и водачът на мотоциклета,
бидейки със силно кървящо лице,веднага потърсил медицинска помощ-
обстоятелство,което категорично не представлява нарушение и е напълно
оправдано от законова и морална гледна точка.
Съдебно-медицинската експертиза установява,че непосредствено след
инцидента била установена разкъсна порезна рана на главата и устните и
счупен нос. Още на 29.07.2017г. пострадалият бил приет в
институт“Пирогов“-Отделение по травматология и му била поставена
окончателна диагноза: множествени разкъсно-контузни рани на главата и
лицето,фрактура на носните кости и охлузване на дясното коляно.направена е
първична хирургична обработка с инжектиране на лидокаин, а впоследствие
репозицията на носните кости е извършена с пълна упойка.На контролен
преглед на 30.05.2023г. се установил в челната област вдясно линеен белег с
дъговидна форма,вървящ към окосмената част на главата с дължина около 8
см и уплътнена структура.Централно на челото се виждабелег с неправилна
форма, от който отдолу към основата на носа има линеен белег,завършващ с
неправилна форма и уплътнена структура под лявата ноздра се вижда белег с
неправилна форма и уплътнена структура.На долната устна вляво се вижда
косо вървящ към брадичката линеен белег с дължина около 3 см,под който
устната лигавица е уплътнена.Образните изследвания са установили
многофрагментарно счупване на носните кости и преграда със значително
разместване.Липсващите зъби на горната челюст са с голяма
давност.Денталният преглед е установил голяма давност на отпадане на
зъбите на двете челюсти.Установено е частично минимално счупване на
зъбната коронка на задния край на петия долен зъб вдясно.Вещото лице
установява,че няма дентални увреждания вследствие на процесното
ПТП.Налице е функционално затруднение на носното дишане- остатъчно
умерено затруднено дишане през дясната ноздра.Останали са трайно белези в
областта на челото,гърба на носа и долната устна вляво.Оздравителният
процес на разкъсно-контузните рани е продължил 25 дни, а на носните кости-
месец и половина.Болките са били много интензивни при първичната
обработка на раните.Имало обективни данни за остатъци от парчета стъкло в
меките тъкани,предимно около носа и устата,които можели да бъдат
естествено изхвърляни от организма в продължение на години.Посочените
увреждания-счупване на носа, разкъсно-контузни рани ,затруднено дишане и
козметичен дефект-са в пряка причинна връзка с процесното ПТП.Липсата на
каска е благоприятствала интензитета на разкъсно-контузните рани
,започващи от окосмената част на главата,минаващи през челото и стигащи до
носа.
Свидетелят С. –очевидец на ПТП-установява,че джипът препречил пътя
на мотора и последвал удар в дясната задна част на джипа,при което водачът
на мотора се прехвърли от другата страна на платното и паднал на
земята.Случаен минувач помогнал на пострадалия да отиде в болницата,която
била на 150 м.пострадалият се държал за главата и имал много кръв по
лицето.
Свидетелят Г. установява,че месец след инцидента ищецът бил мнотго
3
уплашен и стресиран.Изпитвал притеснения при шофиране и досега.Не
можел да диша през носа,което особено му пречело по време на сън.И до
преди няколко месеца продължили да му излизат парчета стъкло от лицето и
от вътрешната страна на носа.няколко месеца след катастрофата не искал да
се показва публично,защото бил обезобразен.Появило се чувство за
малоценност поради козметичния му дефект,което не било преодоляно.
Свидетелката П.-съпруга на ищеца-установява,че същият изпитвал
жестоки болки при хирургичната обработка на раната,когато са му вадили
стъкла и зашивали раните.Около 3 месеца се хранил само с течни храни,имал
затруднение с говора.Бил обезобразен и не смеел да се покаже пред децата си
в продължение на месец.Наложило се да бъдат отглеждани извън семейството
и при срещите с тях бащата изпитвал мъчително неудобство от вида
си.Наложило се да посещава психиатър поради безсъние вследствие трудно
дишане през носа като до момента не можел да диша с дясната
ноздра.Продължавали да излизат стъкла през кожата на челото,на устата и
през носа.Самочувствието му трайно се понижило, страхувал се от
изоставяне.
Съдебно-психиатричната експертиза установява,че при ищеца е
наблюдава реакция на остър стрес и посттравматично стресово разстройство,
като оплакванията/тревожност, дистимия, агорафобия, избягващо поведение,
флашбек, кошмари/ са с намаляващ интензитет и честота.
При тези данни съдът достига до извода ,че са налице физически и
психически болки и страдания в пряка каузална връзка с процесното ПТП
като закононарушенията и на двете страни са релевантни.Доказват се
твърденията на ищеца за физически увреждания и душевни страдания, с
изключение на твърдението за избити и счупени зъби.Адекватният
имуществен еквивалент,при цялата условност на това понятие,възлиза на
40 000 лв.Житейската презумпция е, че с тази сума пострадалият би
компенсирал влошеното си качество на живот с допълнителни блага,което би
му донесло морално удовлетворение.В случая обаче категорично е налице
значително съпричиняване от пострадалия.Както бе отбелязано,той е бил в
нарушение,съставляващо престъпление.Обстоятелството,че не е носил
предпазна каска,има съществено значение за понесените болки и голяма част
от белезите. Абстрактно-логически неправомерното поведение на
пострадалия е необходимо,но недостатъчно за настъпване на
вредите.Произшествието не е монокаузално събитие, а е обусловено от
каузална мрежа,включваща каузалните вериги на противоправното поведение
както на ищеца,така и на ответника.Ето защо съдът намира,че в случая е
налице съпричиняване от пострадалия в размер на ½ ,при което
обезщетението следва да се редуцира с 20 000 лв.Вината както на
ответника,така и на пострадалия е налице,тъй като презумпцията за вина при
гражданския деликт не е оборена.Установена е категорично с влезли в сила
съдебни решения по административно-наказателните дела.При тези данни
искът за неимуществени вреди следва да бъде уважен до сумата 20 000лв. , а
така също акцесорният иск за законната лихва върху тази сума,считано от
датата на ПТП до окончателното плащане.
4
Искът за имуществени вреди следва да бъде отхвърлен като
недоказан.Не са ангажирани писмени доказателства за платена медицинска
помощ в подкрепа на свидетелските показания на съпругата на ищеца.Следва
да се отхъврли и акцесорният иск за законната лихва върху сумата на
обезщетението за имуществени вреди.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати съдебно-деловодни
разноски по списък,пропорционално на уважената част на исковете.Те
възлизат на 1400 лв. адвокатски хонорар и 900 лв. хонорар на вещи
лица.Следователно сумата възлиза на 958.34 лв. лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. И. И. с ЕГН ********** с адрес гр.Е.,ул.“27-ми ноември“
№ 28,вх.“А“,ет.6, ап.18, да заплати на Г. О. П. с ЕГН ********** със съдебен
адрес гр.Е.,ул.“ Г.Димитров“ № 2, ет.1 офис 105, обезщетение за
неимуществени вреди на осн.чл.45 вр.чл.52 ЗЗД в размер на 20 000 лв.,
причинени от ПТП на 29.07.2017г. в гр.Е.,настъпило по вина на ответника
вследствие нарушение на задължението по чл.37, ал.1,изр.1 от Закона за
движение по пътищата за пропускане на насрещно движещо се превозно
средство, извършвайки маневра завиване наляво при управление на
л.а.“Хонда“ рег.№ СО 6307 ВН, изразяващи се в увреждане на здравето-
счупване на носни кости и носната преграда с невъзможно носно дишане
дясната ноздра;козметични дефекти-множество белези по лицето , остатъци
от стъкло в меките тъкани на лицето,физически болки и преходно
посттравматично стресово разстройство, ведно със законната лихва върху
сумата на осн.чл.86 ЗЗД, считано от 29.07.2017г. до окончателното плащане
на сумата, и съдебно-деловодни разноски в размер на 958.34 лв.
ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за разликата до предявения
размер 47 000лв. като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТХВЪРЛЯ иска за имуществени вреди в размер на 1000 лв. като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Решението бе постановено при участие на трето лице-помагач на
ответника- ЗАД „ЛЕВ ИНС“ АД.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
5