ПРОТОКОЛ
№ 1151
гр. Варна, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100237 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, се явиха:
Ищецът П. Б. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат С.Х. от
АК - Добрич - преупълномощена от адв. Е.Д., редовно упълномощена от по-рано и приета
от съда от днес.
Ответникът „******“ ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не
се явява законния представител и не се представлява.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът намира, че не са изпълнени условията на закона за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като е предявен иск, касаещ обезщетение за причинени
неимуществени вреди, който факт, като болки и страдания се преценя от съда по реда на чл.
52 от ЗЗД, за което не могат въз основа на писмените доказателства, приложените към
делото да се приеме, че е налице вероятна основателност на иска по смисъла на чл. 239, ал.
1, точка 2 от ГПК, поради което следва да приеме доклада по делото, в следния смисъл:
Искът е предявен от П. Б. В., ЕГН **********, с адрес – град Д., ****** против
„******“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – ******, представлявано
1
от Щ. С. Г. – управител, за сумата от 26 000 лева, представляваща частичен иск от 50 000
лева - обезщетение за причинени неимуществени вреди с правно основание чл. 49, във
връзка с чл. 45 от ЗЗД.
В исковата молба са изложение твърдения, че на страницата на сайта на **** са
публикувани две статии със заглавие: „Който се ебава с „******“ и В. Т., си го получава
джелатски!“, публикувана на 01.02.2021 г. в 16:26 часа и статията „След хакането на
„******“ и „Да, България“ изпищя от „кол центъра“ „Фабрика за тролове“ на Ц. – П.В.
(видео)“, публикувана на 01.02.2021 г. в 21:06 часа.
Излагат се фактически твърдения относно съдържанието на публикуваните статии, в
които са налице обиди, клевети и неверни твърдения по отношение на ищеца. Същият
твърди, че в следствие на тези статии е претърпял неимуществени вреди, касаещи болки и
страдания, като неприятни физически усещания за продължителен период от време,
вследствие на изнесените неверни факти и обстоятелства.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди „******“ ЕООД, ЕИК ****** да
заплати на ищеца П. Б. В. обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие на
разпространените чрез сайта **** лъжи, обиди и клевети в две поредни статии, а именно:
„Който се ебава с „******“ и В. Т., си го получава джелатски!“, публикувана на 01.02.2021 г.
в 16:26 часа и статията „След хакането на „******“ и „Да, България“ изпищя от „кол
центъра“ „Фабрика за тролове“ на Ц. – П.В. (видео)“, публикувана на 01.02.2021 г. в 21:06
часа, сумата от 26 000 лева, представляваща частичен иск от сумата от 50 000 лева
обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със закон лихва върху главницата,
считано от датата на предявяване на исковата молба, а именно от 01.02.2022 г. до
окончателното изплащане. С исковата молба са представени писмени доказателства и са
направени доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК, не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази становищата на страните, приема, че е предявен иск с правно
основание чл. 49, във връзка с чл. 45 от ЗЗД.
Отговорността на ответника е обезпечително гаранционна и е във връзка с това, че
той е отговорен за причинените на ищеца вреди, като възложител на работата.
По реда на чл. 146 от ГПК, съдът следва да възложи в тежест на ищеца да докаже с
всички допустими доказателствени средства болките и страдания, като неприятни психо-
физически усещания, преживени от ищеца, вследствие на обиди, клевети и лъжи в
публикуваните статии, както и периода, през който е търпял тези болки и страдания.
ВЪЗЛАГА В ТЕЖЕСТ на ответника да докаже, че изложените в двете статии факти
и обстоятелства са верни.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по проекто-доклада
на делото.
АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада. Моля да се приемат представените по
делото писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изложения в днешно съдебно
заседание проекто-доклад по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в съдебно заседание доклад на делото.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения материал по
делото представените по делото писмени доказателства, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба доказателства: копие от констативен протокол акт № 125, том I, рег. №
2901/13.08.2021 г., ведно с приложените към нея: изтегления на наличната информация от
„******.Бг“, със заглавие „Който се ебава с „******“ и В. Т., си го получава джелатски!“ – 3
листа, ведно с коментари; статия със заглавие „След хакането на „******“ и „Да, България“
изпищя от „кол центъра“ „Фабрика за тролове“ на Ц. – П.В. (видео)“ – 3 листа, ведно с
коментари; справка за име на домейн, касаещо „******.БГ“; актуално състояние на „******“
ЕООД в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел – 2 листа.
АДВ. Х.: Моля да държите определение, по силата на което да допуснете в наша
полза двама свидетели, с показанията на които ще установяваме вида и характера на
причинените увреждания, касаещи претърпените от ищеца болки и страдания, вследствие на
публикуваните обиди, клевети и лъжи. Свидетелите ще водя в следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становището на ищеца,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в полза на ищеца, при режим на довеждане, двама свидетели, с
показанията на които ще установи исканите от тях факти и обстоятелства, които са
съотносими, допустими и необходими.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 28.09.2022 г. от 14:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3