Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К.08.04.2019 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание на 19.03.2019г,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 23 по описа за 2019 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – В.Ж.В. с ЕГН:**********
е депозирал жалба против наказателно
постановление №18-0267-00568 от 17.01.2019г. издадено от Началник на РУ на МВР
гр.Г., с което на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвПчл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДвП и
чл.5 ЗАНН, му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на общо
на 60 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец. Моли съда
да постанови решение,с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно
постановление, като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован,не се явява.
Издателя на Наказателното постановление
– РУП гр.К., редовно призован, не изпраща представител, изпраща становище да се
остави жалбата без последствие .
Актосъставителя – Р.т.Б., редовно призован,
се явява лично, и свидетелят по АУАН Т.Е.Т., също.
Районна прокуратура К.– не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено
следното:
На 15.12.2018г в 15ч в с.Г.на км.45
автомобил „Опел Фронтера“ С РЕГ.№ со **** св СОБСТВЕНОСТ НА Г.Л.,при подаден
звуков и светлинен сигнал от полицейски автомобил не спира и осуетява
извършването на проверката.
Издадено
е НП от Началник на РУ на МВР гр.Г., връчено на жалбоподателя на 17.01.2019г.,което
са атакува от жалбоподателят.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно
да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на
контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща,
обвинителна и сезираща.
В съдебно
заседание жалбоподателят не се явява не представя доказателства оборващи
констатациите в наказателното постановление.
Предвид горепосоченото,съдът счита че не
е нарушен материалния и процесуалния закон ,наказателното постановление е законосъобразно и правилно, поради което
същото следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО наказателно постановление №
18-0267-000568 от 19.12.2018г. издадено от Началник на РУ на МВР гр.Г.,като
правилно и законосъобразно.
Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет)
дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред С.
административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: