ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 214
гр. Карлово, 04.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20215320100507 по описа за 2021 година
Съдът е бил сезиран с кумуативно съединени искове с правно
основание чл.422 ГПК, във вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, вр. с чл.92
ЗЗД от „T. Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
град С., район „М.“, ж.к. „М. *“, Б. П. С., сграда *, законни представители Д.
К. К. и М. С., със съдебен адрес: гр. С., бул. „Б.“ №**, вх.*, ет.*, чрез адв. В.Г.
против А. М. О., ЕГН: **********, с адрес: гр. К., обл. П., ул. „Р.“ № **.
Ищцовото дружество моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено, че ответницата му дължи следните суми, за които по
ч. гр. д. №1179/2020 г. по описа на РС К. е издадена Заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК, а именно:
- 233.67 лева (двеста тридесет и три лева шестдесет и седем
стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент за услуги с мобилен номер ************** от
13.11.2018 г.
;
- 32.46 лева (тридесет и два лева и четиридесет и шест стотинки),
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент за услуги с мобилен номер *************** от 13.11.2018 г.;
- законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК – 21.09.2020 г., до окончателното
плащане на сумата.
Претендират се и разноските по делото, включително и направените в
заповедното производство.
От приложеното ч. гр. д. №1179/2020 г. по описа на РС К. се
установява, че по заявление на „Т. Б.“ ЕАД е издадена Заповед за изпълнение
1
на парично задължение по чл.410 ГПК, с която е разпоредено на длъжника А.
М. О. да заплати на заявителя сумите, претендирани в настоящото исково
производство.
Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от
ГПК, поради което съдът на осн. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК е дал указания на
ищцовото дружество (тогава заявител) да представи доказателства за
предявен в едномесечен срок от съобщението иск срещу нея.
С Разпореждане от 06.04.2021 г. РС К. е обезсилил заповедта, като е
приел, че искът (по който е образувано настоящото производство) не е
предявен в законовия срок.
С Определение №453/02.07.2021 г., постановено по възз. ч. гр. д.
№1483/2021 г. по описа на ОС П. тазпореждането на първоинстанционния съд
е потвърдено.
С решението по установителния иск по чл. 422 ГПК, съдът следва да
се произнесе за съществуването или несъществуването на правото, за което е
издадена заповедта за изпълнение, при съобразяване на посочените от
заявителя обстоятелства, от значение за възникването и съществуването на
вземането. Рамките и предметът на исковото производство са предопределени
от заповедното производство. В този смисъл: Решение № 123 от 30.11.2017
година на ВКС, търговско дело № 1627/2015 г., Решение № 18/16.02.2016 г.
на ВКС, ТК, първо т.о. по т.д.№ 1880/2014 г. и Решение № 34/11.08.2016 г. на
ВКС, Второ т.о. по т.д.№ 3107/2014 г.
В разглеждания случай заповедта за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК е обезсилена, поради което липсва правен интерес
от предявяване на иск за установяване на вземаният, за които е издадена.
Правният интерес, в хипотезата на иск по чл. 422 ГПК е абсолютна
процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно и ако същата не е
налице, предявеният иск е недопустим.
Горното налага да бъде отменено определението за даване ход на
устните състезания, което е от категорията на оттеглямите от съда съдебни
актове и да се постанови такова за прекратяване на производството по делото.
Предвид изхода на спора, ответната страна има право на разноски на
осн. чл.78, ал.4 ГПК. Такива обаче не се претендират (а и не са направени),
като в полза на особения представител на ответницата следва да се издаде
разходен касов ордер за полагащото му се възнаграждение.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 253 във вр. с чл. 130 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното си определение за даване ход на устните
състезания.
ВРЪЩА искова молба вх. № 1444/05.04.2021 г. по описа на РС К.
2
подадена от T. Б.“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление в град С., район „М.“, ж.к. „М. *“, Б. П. С., сграда *, законни
представители Д. К. К. и М. С., със съдебен адрес: гр. С., бул. „Б.“ №**, вх.*,
ет.*, чрез адв. В.Г. против А. М. О., ЕГН: **********, с адрес: гр. К., обл. П.,
ул. „Р.“ № **.
ПРЕКРАТЯВА КАТО НЕДОПУСТИМО производството по гр. дело
№ 507/2021 г. по описа на РС К.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в размер на 300 лева на особения представител
на ответницата – адв. С.Ш..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред О. с.- П. в
едноседмичен срок от връчването му на страните. Ц.Ч.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
3