П Р О Т О К О Л
гр.Павликени,30.01.2012 год.
Павликенският районен съд гражданска колегия в публичното съдебно
заседание на Тридесети януари Две
хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДКА ЦАРИГРАДСКА
При участието на секретаря Н.Я.
и прокурора ................,сложи за разглеждане Гр.дело №344 по описа за 2010 год.,
докладвано от съдията на именното
повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдът уведомява явилите се лица,
че за целите
на съдебния протокол се извършва
аудио запис на съдебното заседание.
ИЩЦИТЕ –Л.Т.С. и Т.А.К.,
редовно призовани, не се явяват. За тях - адв.Д. от ВТАК, с пълномощно от
преди.
ОТВЕТНИЦАТА – С.А.А., редовно призована, се явява лично и с
назначения сл.адвокат Р.Д. от ВТАК, редовно призован.
АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ.Д. – Поддържаме предложението си за спогодба, така
както го изложихме в предходно с.з. и което смятаме,
че е по-изгодно за ответницата от двата варианта,
предложени от вещите лица. Моите доверители са се
споразумели как да бъдат разпределени
между тях имотите извън
тези, които предлагаме да бъдат възложени
в дял на ответницата.
АДВ.Д. –
Моята доверителка има допълнителни искания във вр. с предложението за спогодба
и желае да ги изложи лично.
ОТВЕТНИЦАТА-
Представила съм писмена молба след миналото с.з. и настоявам да се уважи. Няма
да подпиша никаква спогодба с ищците преди те да ми заплатят обезщетенията,
които съм предявила по делото.Смятам, че ако подпиша спогодба преди да ми се
заплатят тези пари накрая няма да получа нищо и те ще ме измамят.
АДВ.Д. – По
делото няма допуснати за разглеждане във втората фаза на делбата сметни
претенции от страна на ищцата и такива немогат да бъдат предмет на спогодбата.
Съдът
припомня на ответницата, че в с.з. на 23.06.2011 г. първоначално са предявени
сметни претенции, но съдът преди да се произнесе по тяхното допускане
ответницата е заявила, че се отказва от тяхното разглеждане, тъй като не може
да представи доказателства, с които да обоснове тяхната основателност, поради
което съдът не се е произнесъл и не е допуснал съвместното им разглеждане в
делбеното производство.
ОТВЕТНИЦАТА
– След като разбрах, че мога в самостоятелно производство да предявя исканията
си за суми от ползванията на имотите както и да предявя частни обвинения срещу
ищците съм склонна да сключа спогодба само за делбата. Държа обаче да придобия
имотите по вариант втори, предложени от вещите лица.
АДВ.Д. – Не
можем да подпишем спогодба във вида, който се предлага от ответната страна.
Нашето предложение е ответницата да получи двете ниви от 7 и 9.711 декара и
ливадата от 7.500 дка, като по този начин делът й би надвишил този, който й е
отреден от вещите лица по вариант 1 като стойност и в този случай моля съда да
счете, че между страните не е възможно да бъде постигната спогодба и производството
да продължи по общия ред, като ни бъде предявен проекто-разделителен протокол.
ОТВЕТНИЦАТА
– Не съм съгласна с предложението на ищците. Аз предпочитам в моя дял да бъде
голямата нива от 15 дка, която вещите лица предлагат във вариант 2.
АДВ.Д. –
При липса на съгласие м/у страните за спогодба и аз от името на моята
доверителка моля да пристъпи към предявяване на проекто-разделителен протокол.
Съдът се
оттегля на съвещание за съставяне на проекто-разделителен протокол.
Заседанието
приключи в 10:45 часа.
Протоколът
се изготви в с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Заседанието продължава в 10:55
часа
АДВ.Д. - Поддържам предложението,
направено в предходно с.з., в което в реален дял на ответницата С.А. да се
възложи нива от 9.711 дка, нива от 7.142 дка и ливада от 7.531 дка. Всичко
получените от нея земеделски земи ще бъда от
24.384 декара, т.е. в повече 22 дка от полагащите й се . Няма да искаме
парично уравнение, за това че получава повече от това, което й се полага. За
останалите земи моите доверители са постигнали съгласие и изрично
упълномощаване в дял на Т.К. да се възложи гора от 3.200 дка, а всички останали
ниви и гора да се възложат в реален дял на Л.Т.. Представям изрично пълномощно,
даващо ми право да сключвам спогодба по делото.
ОТВЕТНИЦАТА – Съгласна съм с
предложената спогодба. Смятам, че е по-неизгоден е варианта, който в мой дял
със същите ниви се включва гора, вместо предложената ми ливада.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА постигнатата между
страните съдебна спогодба, както следва:
В ДЯЛ на Л.Т.С. с ЕГН **********,***
СЕ ВЪЗЛАГАТ и стават нейна ИЗКЛЮЧИТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ следните недвижими имоти в
землището на с.Г.Липница, община Павликени:
1.Нива от 15.900 дка, ІІІ категория в м.”Пожара” имот
№ 34006 съставляваща парцел № 6 на масив 34 по плана за земеразделяне при
граници: полски път № 35500 на черни пътища – кметство с.Г.Липница, полски път
№ 34501 черни пътища кметство с.Г.Липница, нива № 34005 насл.на Ц.К.Г. и нива №
34012 насл. На Т.К. М..
Ограничение при ползване на
имота: магистрален газопровод
Имотът е на стойност
5 563.00 лв.
2. Нива от 15.700 дка, ІІІ категория в м.”Патреш баир” имот № 48022
по ПЗ на с.Г.Липница при граници: нива № 48026 на Г. Т. К., нива № 48024
насл.на С. Д. Т., нива № 48021 насл.на С.П.К., полски път № 48504 черни пътища
кметство с.Г.Липница и нива № 48035 на Т.Н. Т.;
Имотът е на стойност
5 494.00 лв.
3. Овощна градина от 1.300 дка, ІV категория в м.”Патреш баир” имот №
52151 по ПЗ на с.Г.Липница при граници: овощна градина № 52177 насл.на И.Б.Х.,
овощна градина № 52149 на И.Й.М., овощна градина № 52150 насл.на К.Н.В., полски
път № 201 черни пътища-кметство с.Г.Липница и овощна градина № 52179 на С.А. Д..
Имотът е на стойност 325.00 лв.
4. Имот № 086011 по КВС с площ 5.603 дка, представляващ дървопроизводителна площ № 086011
дървопроизв.пл.на насл.на К.Я.И.; № 086052 дървопроизв.пл.на Т. и п.к.; №
086056 дървопроизв.пл. наследници на А.П. Г.ев Ч.; №086010
дървопроизв.пл.наследници на Г. Т.В.; № 086009 дървопроизв.пл.на Л.М. Х.,№
063503 полски път на Община Павликени;
Имотът е на стойност 2
241.00 лв.
ОБЩАТА стойност на дела възлиза
на 13 623лв.
В ДЯЛ на С.А.А. с ЕГН ********** ***
СЕ ВЪЗЛАГАТ и стават нейна ИЗКЛЮЧИТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ следните недвижими имоти в
землището на с.Г.Липница, община Павликени:
1. Нива от 7.142 дка, ІІІ категория в м.”Мрямор” имот № 19040
съставляваща парцел № 40 на масив 19 по плана за земеразделяне при граници:
нива №19041 насл.на Х.С.Т., нива № 19035 насл. На Й.И. Т., нива № 19034 насл.на
С.П.К., полски път № 26 черни пътища с.Г.Липница, нива № 19045 на Ц.В. К.;
Имотът е на стойност
2 143.00 лв.
2. Нива от 9.710 дка, ІІ категория в м.”Доврукевлу” имот № 041024 по
ПЗ на с.Г.Липница при граници: полски път № 41503, черни пътища кметство
с.Г.Липница, нива № 41020 насл.на Ц.С.И., полски път № 41502 черни пътища –
кметство с.Г.Липница, нива № 41025 насл.на Б.К.С.;
Имотът е на стойност
3 399.00 лв.
3. Ливада от 7.530 дка, ІІ кат., в м.”Соватлъка”, имот
№12044, по плана за земеразделяне при граници: Ливада № 12027, наследници на С.
П. С.ов, ливада № 12026 насл.на Т.Й.Б., полски път № 9500, черни пътища –
кметство с.Г.Липница, полски № 12502, черни пътища - кметство с.Г.Липница,
ливада № 12045 насл.на К.П.К.;
Имотът е на стойност
2 636.00 лв.
Стойността на ДЯЛ ВТОРИ възлиза
на 8 178.00 лв.
В ДЯЛ на Т.А.К. с ЕГН ********** ***
СЕ ВЪЗЛАГА и става негова ЗКЛЮЧИТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ следният недвижим имот в
землището на с.Г.Липница, община Павликени:
1. Имот № 087162 по КВС с площ 3.200 дка, представляващ дървопроизводителна площ в м.”Малчо
орман” при граници № 087166 дървопроизв.пл. наследници на К.К.С.К.; №087165
дървопроизв.пл.наследници на П.Й.М.; № 087163 дървопроизв.пл.
дървопроизв.пл.наследници на В.Ц.А./землищна граница и № 087161
дървопроизв.пл.наследници на Б.И.А..
Имотът е на стойност
1 280.00 лв.
Стойността на дела възлиза на 1
280.00 лева
С П О Г О Д И Л И С Е:
ЗА ИЩЕЦА Т.К.:
Адв.Хр.Д., изрично упълномощен
ЗА ИЩЦАТА Л.С.:
Адв.Хр.Д., изрично упълномощен
ОТВЕТНИК
/С.А./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като разгледа постигнатата
между страните спогодба намира, че същата не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрена. В съответствие с разпоредбите на ЗН и ЗС всяка от
страните придобива реален дял от допуснатите до делба имоти, който почти
съвпада с признатия от съда идеален дял. До колкото спогодбата е резултат от
взаимни отстъпки, то липсата на парично уравняване на дяловете не е в
противоречие със закона, след като всички страни са съгласни с така
договореното възлагане на имоти. Следва спогодбата да бъде одобрена, в резултат
на което се изчерпва предмета на делото и производството по същото следва да
бъде прекратено. Всяка от страните дължи държавна такса в размер на 2 % върху
стойността на възложения й дял.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
съдебната спогодба, постигната между Л.Т.С., Т.А.К. и С.А.А.,***.
ОСЪЖДА Л.Т.С.
***, ЕГН ********** да заплати държавна такса върху стойността на дела си в
размер на 272.46 лв./двеста седемдесет и два лева и 46 ст./ по с/ка на РС Павликени.
ОСЪЖДА С.А.А.
***, ЕГН ********** да заплати държавна такса върху стойността на дела си в
размер на 163.56 лв. /сто шестдесет и три лева и 56 ст./ по с/ка на РС
Павликени.
ОСЪЖДА Т.А.К.
***, ЕГН ********** да заплати държавна такса върху стойността на дела си в
размер на 25.60 лв./двадесет и пет лева и 60 ст./ по с/ка на РС Павликени.
ПРЕКРАТЯВА
производството по Гр. дело 344/2010 г. по описа на РС Павликени, като
спогодено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в частта за разноските и в прекратителната си част с
частна жалба в едноседмичен срок,
считано от днес пред ВТОС. В останалата си част е окончателно и неподлежи на
обжалване.
Заседанието
приключи 11:20 часа.
Протоколът
се изготви в с.з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: