ПРОТОКОЛ
№ 749
гр. Варна, 16.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.ов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. И.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20243100500510 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Въззивникът Д. В. Ф., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.И.
К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата А. Н. Ф., редовно призована, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№11592/08.05.2024 г. от въззиваемата А. Ф., в
която се сочи, че няма да се яви в съдебно заседание и настоява делото да бъде гледано
в нейно отсъствие. Заявява, че няма други искания по доказателствата и излага
становище по съществото на спора.
Контролираща стрА. ДИРЕКЦИЯ „С.П.“ – В., редовно призована, не изпраща
представител.
АДВ.К.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки с оглед редовното
призоваване на страните и молбата от ответницата по жалбата, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение №1265/03.04.2024 г..
АДВ.К.: Запознат съм с определението. Не възразявам по доклада. Поддържам
подадената въззивна жалба изцяло. Нямам доказателествени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба с вх.№ с вх.№11592/08.05.2024 г. от
въззиваемата А. Ф..
АДВ.К.: Представям и моля да приемете списък на разноските и доказателства
за извършването им.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.К.,
процесуален представител на въззивника списък на разноските и доказателства за
извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа стрА., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.К.: Подробно съм изложил във въззивната жалба мотиви за уважаване на
същата, няма да ги повтарям. Само бих допълнил, че е възможно, както преди
фактическата раздяла въззиваемата да е имала контакти с указания Р., така е възможно
2
и след фактическата раздяла да е ходила на гости и да е ползвала такива самолетни
билети, които в крайна сметка не са и приобщени по делото т.к. са преклударани. В
кориците на делото пред първоинстанционния съд са събрани доказателства за това, че
моят подзащитен няма вина за дълбокото и непоправимо разстройство, а обратното.
Докато той гледа децата съпругата очевидно, а и по нейни думи и признание е имала
контакт с друго лице. Въпросът е морален и за това поддържа моя подзащитен да бъде
по вина на съпругата развода. Моля в частта за издръжката да намалите същата по
посочените във въззивната жалба размери, тъй като считам, че тя е прекомерна към
настоящия момент съгласно съдебната практика и възможностите на бащата да поеме
такава издръжка. Моля да ни присъдите сторените разноски по приложения списък.
Моля за решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна стрА. и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3