Решение по дело №125/2018 на Окръжен съд - Търговище

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

 

№                                              11.06.2018 година                  град Търговище

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Търговищки окръжен съд                                               наказателно отделение

На единадесети юни                                         две хиляди и осемнадесета година

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ПАВЛОВ

                                               ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ИВАНОВ

                                                                    ЙОАНА ВАНГЕЛОВА

 

   Секретар: Генева

   Прокурор: В.Ангелов

   Като разгледа докладваното от съдия Павлов

 ЧНД  № 125 по описа за 2018   година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.44 и сл. от   Закона  за екстрадицията и европейската  заповед  за арест / ЗЕЕЗА /.

Образувано е  въз основа на    Европейска  заповед    за арест   издадена от компетентен орган на съдебната власт,  на 24.05.2018год. по  Референция № 16053000143 и № на следствие 4/17/3  от Публичната прокуратура към Окръжен съд в гр.Бобини -Франция, спрямо лицето Е.Р.Л. род. на  17.06..1990 год. в гр.Попово, живущ *** ЕГН-********** с цел задържане и предаване на съдебните власти на  Р.Франция и провеждане на наказателно преследване.

В съдебно  заседание представителят  на О.п.г.Т.  изразява становище   за наличие  на визираните в закона основания за предаване на лицето  на компетентния орган издал заповедта. Пледира се за постановяване на решение за предаване на исканото лице.

СЛЕД даване ход на делото и разясняване процедурата по чл. 45 от ЗЕЕЗА на лицето чието предаване се иска, същото изрази СЪГЛАСИЕ  за предаване.

Защитникът на Л. – адвокат С., изразява становище за  предаването и.

В последната си дума Е.Л.  заявява, че желае да бъде предадена на Р.Франция  и е наясно,  че искащата държава  е дала гаранции, че ако  бъде осъдена може да изтърпи наказанието си в Р. България.

След преценка на събраните по  делото доказателства и становищата на страните, изразени в съдебно заседание,  съдът прие за установено от фактическа страна  следното :

В Окръжен съд гр. Търговище е постъпило   искане  - Европейска  заповед    за арест   издадена от компетентен орган на съдебната власт,  на 24.05.2018год. по  Референция № 16053000143 и № на следствие 4/17/3  от Публичната прокуратура към Окръжен съд в гр.Бобини -Франция, спрямо лицето Е.Р.Л. род. на  17.06..1990 год. в гр.Попово, живущ *** ЕГН-********** с цел задържане и предаване на съдебните власти на  Р.Франция и провеждане на наказателно преследване  за извършени престъпления по НК на Р.Франция,  а именно: трафик на човешки същества-„участие в организирана престъпна група, сводничество и проституция“.  Така посочените деяния съставляват престъпление и по законодателството на Р.България  - чл. 321 ал.2 и чл.155  от НК.

Процесната ЕЗА е получена в ТОС чрез Окръжна прокуратура гр.Търговище в Окръжен съд гр. Търговище – т. е. по реда на чл. 42 ал. 2 ЗЕЕЗА и  по смисъла на закона представлява надлежно защитен начин и гарантира автентичността на ЕЗА.

Лицето чието предаване се иска е Е.Р.Л. род. на  *** *** ЕГН-**********.

Издаващата държава е  направила искането  за предаването на Л.  при  спазване  на изискванията  на ЗЕЕЗА: ЕЗА е издадена  в съответствие  с разпоредбите на чл.37 ал.1 т. 1-7 от  закона – налице са  посочените  необходими и изискуеми реквизити: От описанието на   извършените деяния – от 2015г. до 23.01.2018 година -  е видно, че  не са изтекли  сроковете за погасяване преследването на престъплението по давност. Същото не е амнистирано в Р България,  не попада под нейната наказателна юрисдикция,  не е налице хипотезата на чл. 37 ал. 1  т. 1 от НПК, като няма данни за образувано или започнато  досъдебно производство за същото престъпление. Описаното в заповедта  престъпление е извършено на територията на Р.Франция и давността за наказателно преследване по  законодателството на издаващата държава очевидно не е изтекла; лицето не е  осъдено за същото престъпление, за което е издадена ЕЗА с влязла в сила присъда на  българския съд,  или на съда на трета държава-членка на  ЕС,  и не е изтърпяла,  и не търпи наказание  за това деяние.  Лицето, чието предаване се иска  е родена на ***г. и съгласно българското законодателство-чл.31, ал.1 от НК на РБ  е пълнолетно както към момента към датата, за който е обвинена. В заключение съдът намира, че не са налице нито абсолютните, нито относителните  основания за отказ  да се изпълни  ЕЗА, визирани в разпоредбите на чл.39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА.

С оглед  представената от прокуратурата служебна справка, както и от справката за съдимост на исканото лице е видно, че същото не е осъждано и срещу него няма висящо наказателно производство, т.е. не са налице предпоставките за отлагане по чл.52, ал.1 от ЗЕЕЗА.

Във връзка  с разпоредбата  на чл.41 ал.3 от ЗЕЕЗА, издаващата държава е представила гаранции,  от които  е видно,  че лицето  ще бъде върнато веднага след като  бъде осъдено или му е наложена окончателна мярка за лишаване от свобода за да изтърпи присъдата или наложената мярка в Р.България.

Доколкото наличието на подобни гаранции са условие за предаване на български гражданин на издаващата държава и към настоящия момент такива са дадени по това дело, съдът приема, че са налице условията за предаване на исканото лице на Германия.

            В хода на  съдебното  производство по реда на чл.45 ал.1 от ЗЕЕЗА,  българският гражданин Е.Л. е  заявила, че желае да бъде предадена на исканата държава, като в законовия тридневен срок по чл.45 ал.2 от ЗЕЕЗА даденото съгласие не е оттеглено.

Като съобрази изложеното, съдът намира, че са налице условията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА   и липсват основания   за отказ за предаване по  смисъла на чл. 39  и чл. 40  от ЗЕЕЗА.

Съобразно разпоредбата на чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо лицето, чието предаване се иска – Е.Р.Л. следва да бъде потвърдена до фактическото и предаване на издаващата държава.

По изложените съображения   и  на основание  чл. 44  ал.7  от ЗЕЕЗА,  съставът  на Търговищкия окръжен съд

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ  на - Европейска  заповед    за арест   издадена от компетентен орган на съдебната власт,  на 24.05.2018год. по  Референция № 16053000143 и Следствие № 4/17/3  от Публичната прокуратура към Окръжен съд в гр.Бобини -Франция, спрямо лицето Е.Р.Л. род. на  17.06..1990 год. в гр.Попово, живущ *** ЕГН-********** с цел задържане и предаване на съдебните власти на  Р.Франция и провеждане на наказателно преследване  за извършени престъпления по НК на Р.Франция      

ПОТВЪРЖДАВА спрямо Е.Р.Л. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

ЗАВЕРЕН препис от решението да се изпрати НЕЗАБАВНО на Върховна касационна прокуратура, на Министерство на правосъдието, и на Окръжна прокуратура гр.Търговище за сведение.

ДА СЕ УВЕДОМИ издаващия орган за настоящото решение.

                    

РЕШЕНИЕТО  не подлежи на   обжалване.                                                                                                                                                                                                                                                               

                                             

                                                                            

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                              2.