№ 45
гр. Благоевград, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на шестнадесети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело №
20241200500368 по описа за 2024 година
Съдът, след като съобрази приложените към първоинстанционното дело
материали, намира, че на основА.е чл. 101, ал. 1 ГПК следва да укаже на
въззивниците следното:
В кориците по делото на стр. 79 е представен отговор към искова молба от И.
А. К. и Е. А. К., подписан от И. К. лично и като пълномощник на съпругата му
Е. К.. Впоследствие е представено и пълномощно, с което И. А. К.
упълномощава адв. К. да го представлява в хода на съдебното производство.
Към отговора на исковата молба обаче липсва нарочно пълномощно, с което Е.
А. К. упълномощава своя съпруг да извърши съответното процесуално
действие по подаване на отговор по реда на чл. 131, ал. 1 ГПК. Няма спор, а и
от доказателствата по делото се установява, че жалбоподателите са съпрузи и
поначало чл. 32, т. 2 ГПК предоставя възможност на съпруга да бъде
представител по пълномощие. В тази връзка обаче установената родствена
връзка не е достатъчна, като е необходимо изрично писмено пълномощно в
тази връзка. В Решение № 14 от 25.01.2012 г. по гр. д. № 292/2011 г. на
Върховен касационен съд, 2-ро гр. отделение е разяснено, че съпрузите могат
да се представляват по смисъла на чл. 32,т. 2 ГПК само при наличие на
изрично пълномощно, т.е. съществуването на представителна власт между
съпрузи не може да се предполага. Ето защо на въззивниците следва да се
укаже в срок до датата на следващото открито съдебно заседА.е да представят
доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на И. А. К.
да изготви и подаде отговор към искова молба, представена от ищцата Л. П. З.,
1
респ. Е. А. К. да потвърди писмено така извършеното процесуално действие
от нейно име.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основА.е чл. 101, ал. 1 ГПК на въззивниците И. и Е. К.и, че в срок
до датата на следващото открито съдебно заседА.е (28.01.2025 г.) да
представят доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза
на И. А. К. да изготви и подаде отговор към искова молба, представена от
ищцата Л. П. З., от името на Е. А. К., или респ. Е. А. К. да потвърди писмено
така извършеното процесуално действие от нейно име, като УКАЗВА на Е. А.
К., че при неизпълнение посоченото процесуално действие по подаване на
отговор от нейна страна ще се счита за неизвършено (чл. 101, ал. 3 ГПК).
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2