№ 610
гр. П., 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220101000 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Молителите С. Ч. С. и Е. Г. С. - редовно призовани чрез процесуалния
си представител, се явяват лично и с адв. П. К. от АК-П. – надлежно
упълномощена с молбата.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам от името на моите доверители молбата, ведно с
приложените към нея писмени документи и споразумението по реда на чл. 51
от СК.
МОЛИТЕЛИТЕ /лично/: Поддържаме молбата и депозираното с нея
споразумение.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила
молба вх. № 6745/22.03.2023 г. от С. Ч. С., ЕГН ********** и Е. Г. С., ЕГН
********** и двамата с адрес гр. П., ул. „К. Ч.“ № 13А.
1
В молбата си молителите твърдят, че са сключили граждански брак на
20.09.1998 г. в гр. Кърджали, за което е съставен Акт за граждански брак
№167/20.09.1998 г. По време на брака им се е родило едно дете –Ч. С. С.,
което е пълнолетно. Излагат, че са постигнали взаимно, сериозно и
непоколебимо съгласие за прекратяването на брака, без да се издирва вина за
прекратяването и че са уредили всички последици от развода в споразумение
по чл. 51 от СК, инкорпорирано в сезиращата съда молба.
АДВ. К.: Нямаме възражение по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. К. счита, че днес изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
АДВ. К.: Да се приемат като писмени доказателства представените
преписи на писмени документи със сезиращата съда молба.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба са допустими и относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО
ДЕЛОТО
МОЛИТЕЛКАТА Е. Г. С.: Решението ми за развод е категорично, взето
е в спокойна обстановка и е добре обмислено. Поддържам подписаното от
мен споразумение, което е инкорпорирано в самата молба и знам, че същото
влиза в сила веднага. Доброволно съм го подписала и съм наясно, че
решението влиза в сила веднага.
МОЛИТЕЛЯТ С. Ч. С.: Решението ми е окончателно, взето е в спокойна
обстановка. Поддържам подписаното от мен споразумение, инкорпорирано в
молбата. Знам, че споразумението влиза в сила веднага.
2
АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите молбата на
молителите като приемете, че всички предпоставки за прекратяването на
брака са налице. Решението им е взаимно, непоколебимо и поддържат
споразумението, което е инкорпорирано в молбата пред вас. Днес лично
чухте и тяхната воля. Моля да постановите съдебния си акт като одобрите
споразумението сключено между страните.
МОЛИТЕЛИТЕ /по отделно/: Поддържаме казаното от нашия адвокат.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3