ПРОТОКОЛ
№ 6019
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниМИХАИЛ К. ГАНЧЕВ
заседатели:ЕВА Т. ТОМОВА-ГРЕКОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно
наказателно дело № 20241110215306 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНАТА П. Р. С. – уведомена, СЕ ЯВЯВА.
В залата се явява адв. В. М. – уведомен, с пълномощно по делото.
ЗА СРП – се явява прокурор Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСЪДЕНАТА със снета самоличност и разясни права по НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се даде
ход на съдебното следствие.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ прочита постъпило по делото протокол от проведено с.з. на
22.07.2024г., СРС, НО, 21-ви състав.
Прочете се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приобщи към материалите по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото постъпилите по делото писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Няма да соча други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ- Поддържам направеното предложение по отношение на осъденото
лице П. С.. Видно от справка за съдимост на същата към настоящия момент са налице
данни за 13 влезли в сила съдебни актове по които е била призната за виновна и е
било наложено наказание. По реда на влизане в сила на съдебните актове по
осъжданията от 2 до 9 включително на П. С. е било определено и приведено за
ефективно изтърпяване едно общо най- тежко наказание а именно 3 г. ЛОС – което
наказание към настоящия момент С. е изтърпяла. Считам, че съпоставайки датите на
извършените деяния съпоставяйки с датата на влизане в сила на съдебните актове
следва да определите на С. едно общо най- тежко наказание на основание чл.25,ал.1 и
ал.4 вр. чл.23,ал.1 от НК, едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД
№11984/2016г. по описа на СРС- НО, 19 състав, НОХД № 518/2019г. по описа на PC -
Дупница, НОХД № 8049/2012 г. по описа на СРС- НО, 21 състав, НОХД № 9151/2021 г. по
описа на СРС-НО, 21 състав и НОХД №6970/2019г. на СРС-НО, 08 с-в, а именно ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален „строг“ режим
на изтърпяване, предвид разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б. от ЗИНЗС.
На основание чл. 24 от НК, да увеличите срока на това общо наказание предоставям
на съда.
На основание чл.59 ал.1 и чл.25 ал.2 от НК, моля да приспаднете времето, през което
С. е била задържана и е търпяла наказание по кумулираните дела.
АДВ.М. – Налице са предпоставките на чл. 306, ал. от НПК, за групиране на
наказанията на осъдената С.. Считам, че най- благоприятно съчетание на наложените по
отношения на нея наказания ЛОС е да бъде формирана съвкупност измежду следните
съдебни актове а именно: по НОХД №11984/2016г. по описа на СРС- НО, 19 състав, НОХД
№ 518/2019г. по описа на PC - Дупница, НОХД № 8049/2012 г. по описа на СРС- НО, 21
състав, НОХД № 9151/2021 г. по описа на СРС-НО, 21 състав и НОХД №6970/2019г. на СРС-
НО, 08 с-в, а именно ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване, предвид разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от
ЗИНЗС. Моля от това най – тежко наказание да се приспадне времето през което С. е
била с МНО „Задържане под стража“ по НОХД 11984/2016г. Доказателства за периода на
търпене на МНО“Домашен арест“ се съдържат в приложената справка 15456/23г. на 06-то
РУ – СДВР. Моля също така да бъде приспаднато и времето през което е била с МНО
„Задържане под стража“ и „Домашен арест“, както и изтърпяната част от наложените
наказания. Моля да не увеличавате така определеното най- тежко наказание на осн.чл.
24 от НК, поради изключително тежкото здравословно състояние и са приложени мед.
бележки по делото. На осн.чл. 57 ал.3 от ЗИНЗСС да изтърпи наказанието си при
първоначален „общ“ режим.
3
ОСЪДЕНАТА - Поддържам казаното от защитника ми.
На осн. чл. 297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА
ОСЪДЕНАТА – Моля да не прилагате чл. 24 от НК. До момента съм
изтърпяла всичко.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ
Производството е по реда на чл.306 НПК.
СЪДЪТ е сезиран с предложение на СРП подържано в днешното с.з.
Представителя на прокуратурата счита, че постановените по отношение на
С. 14 на брой осъдителни съдебни акта, могат да формират две групи, като
при това определяне на групите да е спазен принципа за определяне на
най- благоприятното за осъдения правно положение. Изложени са доводи,
касаещи липсата на основание за промяна на вече формираната една група
и изтърпяно наказание по тази група. Изложени са доводи свързани със
законосъобразното формиране на втора група, включваща осъжданията по
НОХД №11984/2016г. по описа на СРС- НО, 19 състав, НОХД № 518/2019г. по
описа на PC - Дупница, НОХД № 8049/2012 г. по описа на СРС- НО, 21 състав,
НОХД № 9151/2021 г. по описа на СРС-НО, 21 състав и НОХД №6970/2019г. на
СРС-НО, 08 с-в. Иска се от съда да определи едно общо най- тежко
наказание а именно: ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
4
СВОБОДА при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, предвид
разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС.
В днешното с.з. представителя на прокуратурата счита, че преценката,
касаеща приложението на чл. 24 от НК е изцяло в правомощията на съда.
Защитникът на осъдената адв.М., намира предложението за правилно и
законосъобразно, като единствените различия в доводите му, касаят
първоначалният режим на изтърпяване на общото най- тежко наказание и
разбирането на защитата досежно липсата на основания за приложение на
чл. 24 от НК. В тази насока иска от съда да отчете, както здравословното
състояние на осъдената С., така и факта, че същата е изтърпяла
фактически наложените и наказания „лишаване от свобода“ по делата
включени в съвкупността, както и да бъде зачетено „задържането под
стража“ и „Домашен арест“, взети като МНО по делата в съвкупността.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и прецени
събраните по делото доказателства счита, че предложението на СРП следва
да бъде уважено, тъй като същото е правилно и едновременно с това
отговаря на изискването за съблюдаване на най- благоприятното за
осъдения правно положение. Към настоящият момент съдът следва
отчитайки датата на извършване на деянията и датата на влизане в сила на
съдебните актове да определи едно общо най- тежко наказание по
следните дела НОХД №11984/2016г. по описа на СРС- НО, 19 състав, НОХД №
518/2019г. по описа на PC - Дупница, НОХД № 8049/2012 г. по описа на СРС-
НО, 21 състав, НОХД № 9151/2021 г. по описа на СРС-НО, 21 състав и НОХД
№6970/2019г. на СРС-НО, 08 с-в, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок
от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. Това наказание следва да се изтърпи
при първоначален „строг“ режим, предвид разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.“в“
от ЗИНЗС. От него следва да бъде приспаднато времето през което
осъдената С. е била задържана по реда на ЗМВР и НПК по делата
включени в съвкупността, както и времето през което С. е изтърпявала
някои от наказанията по делата включени в съвкупността.
СЪДЪТ счита,че на този етап не са налице доказателства, които да
сочат реалната нужда от увеличаване на определеното общо най- тежко
наказание, тъй като от анализа от доказаталетлстава по делото става ясно,
че от датата на извършване на последното деяние за което С. е осъдена ,
5
до настоящия момент е изминал период от време повече от 10 години,
през което липсват доказателства същата да е извършвала престъпни
посегателства, както и следва да се отчете наличието на доказателства
свързани със здравословното състояние на С.. В този смисъл съдът
прецени, че не следва да намери приложени е разпоредбата на чл. 24 от НК.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на П. Р. С. с ЕГН ********** едно общо най-тежко
наказание наложено измежду осъжданията по НОХД №11984/2016г. по описа на
СРС- НО, 19 състав, НОХД № 518/2019г. по описа на PC - Дупница, НОХД №
8049/2012 г. по описа на СРС- НО, 21 състав, НОХД № 9151/2021 г. по описа на
СРС-НО, 21 състав и НОХД №6970/2019г. на СРС-НО, 08 с-в, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 т.2, б“в“ от ЗИНЗС определя първоначален
СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59 ал.1 НК ЗАЧИТА времето, през което осъдената С. е
била задържана по реда на ЗМВР и НПК по делата включени в съвкупността.
На основание чл.25 ал.2 НК ЗАЧИТА времето, през което осъдената С. е
изтърпявала някое от наказанията по делата, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.10 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
6
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7