Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр.София, 21.11.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито
заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 2302 по описа за 2017г. и взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25 ЗТР, образувано по жалба, подадена от името на А.М. срещу
отказ №20170706152355/12.07.2017г. на длъжностно лице при Агенцията по
вписванията по заявление №20170706152355/06.07.2017г., подадено за заличаване
на А.М. като съдружник в „БК Б.“ ООД.
Заявлението
е подадено от А.М., който освен като съдружник е вписан и като управител на „БК
Б.“ ООД със самостоятелна представителна власт, която включва и правомощията на
заявител по чл. 15, ал. 1 ЗТР за вписване на промени по партидата на
дружеството в търговския регистър (съдружникът поначало няма такива правомощия,
включително в хипотезите, при които се иска заличаването му като съдружник).
Като
приложение към заявлението е представено писмено предизвестие от А.М. за
прекратяване на членственото му правоотношение като съдружник в „БК Б.“ ООД на
основание чл. 125, ал. 2 ТЗ, което съдържа и удостоверяване за получаването му
на 06.01.2017г. от другия вписан управител на дружеството Ейла Шей Уилкинсън.
Обжалваният
отказ е мотивиран с липсата на представени доказателства за решение на общото
събрание на „БК Б.“ ООД относно последиците за капитала на дружеството от
прекратяване на участието на съдружника с изтичане на срока на предизвестието
по чл. 125, ал. 2 ТЗ, както и с липсата на представен препис по чл. 119, ал. 4 ТЗ от актуалния дружествен договор, в който да е отразена промяната на съдружниците
в дружеството.
Отказът е
незаконосъобразен, тъй като прекратяването на членственото правоотношение на
съдружник в дружество с ограничена отговорност настъпва с изтичането на срока
на предизвестието по чл. 125, ал. 2 ТЗ без да е необходимо решение на общото
събрание на дружеството за уреждане на последиците относно освободения
дружествен дял (изрично в този смисъл решение №46 от 22.04.2010г. по т.д.
№500/2009г. на ВКС, ІІ ТО).
При липса на
прието решение от общото събрание на дружеството в друг смисъл, последиците от
прекратяването на участието на съдружника са идентични с тези по чл. 121, ал. 2 ТЗ, но упражняването на правомощията на общото събрание да уреди последиците за
капитала на дружеството от напускането на съдружника не е предвидено от
материалния закон като условие за настъпване на последиците от предизвестието на
съдружника по чл. 125, ал. 2 ТЗ, поради което и липсата на доказателства в тази
насока не представлява основание за отказ за вписване на заявеното
обстоятелство, установено като обективно настъпил факт от представените към
заявлението доказателства.
По изложените съображения Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ №20170706152355/12.07.2017г. на
длъжностно лице при Агенцията по вписванията, вместо което и на
основание чл. 25, ал. 5 ЗТР постановява
ДА СЕ ВПИШЕ в търговския регистър заличаване на А.М. като съдружник в „БК Б.“ ООД с ЕИК *******, за което
е подадено заявление №20170706152355/06.07.2017г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по
вписванията.
СЪДИЯ: